08.02.2008, 22:57
Dir sollte mal bewusst werden, dass Recht auch nur eine Setzung ist, also letztlich staatlich festgeschriebene Moral und Verhaltensregeln. Schließlich untzerscheidet man auch zwischen formalen Verhaltensregeln (Recht) und informalen Verhaltensregeln (Moral).
Und das Völkerecht auf Seiten Israels zu sehen ist ein Witz, nein sogar ein doppelter Witz.
Zum einen ist laut Völkerrecht die Besetzung des Westjodanland nicht erlaubt/legitim/legal, ebenso wohl auch die Blockade Gazas. Und die Kolonisierung der Westbank schon mal gar nicht. Diesen Aspekt scheinst du nur zu gerne auszublenden, denn letztlich ist alles andere, auch die Anschläge Folgefälle und ergeben sich durch die Besetzung
. Die Besatzung sollte rechtlich gesehen der primäre Tatbestand sein und alles andere eben Folgefälle bzw. Probleme.
Des weiteren: Mir wäre kein Zeitpunkt bekannt, in dem das Völkerrecht (was überdies auch Veränderungen unterworfen ist) jemals völlig gültig wäre oder war. Staateb nutzen das Völkerrecht wie sie wollen, und das scheinst auch du zu wollen.
Anschläge gegen Zivilisten sind gebannt, aber genauso auch die Besatzung, die Besiedlung, die kollektive Bestrafung der Palästinenser bei unzähligen Gelegenheiten. Und eins gehört nunmal zum anderen.
Du bist zum einen unheimlich selektiv, völlig verzerrend. Zum anderen ist die rechtliche Perspektive und dann vorallem so eine einseitige völlig unrelevant und unwichtig.
Letztlich geht es um die realen Zusammenhänge des Konflikts und nicht eine völlig idealistisch-weltfremde Bewertung der Geschehnisse durch die Brille eines Völkerrechtlers. Der wird sowieso nie gehört und für den interessiert man sich auch nur dann, wenn es einem paßt. Soviel Doppelmoral sollte man sich ersparen bzw. solltest du uns ersparen. Israel gibt nichts aufs Völkerrecht, wieso sollte das dann jetzt in der Diskussion gültig sein. Recht ist nur dann wirklich gültig, wenn es eben auch immer anwendbar ist und man sich nicht nur die Fälle aussucht, die einem genehm sind.
Da Israel letztlich aber in so vielen Punkten das Völkerrecht nicht achtet verfällt realiter und idealiter damit seine Legitimationskraft pro Israel. Man kann nicht ständig etwas nicht beachten und nur dann, wenn es einem paßt, sich plötzlich darauf berufen. Sowas ist - hier korregiere ich mich - bodenlose Heuchelei und Doppelmoral (ergo ich korregiere mich, es ging um deine Doppelmoral und Heuchelei).
Vielleicht solltest du wirklich mal über die Sache nochmal nachdenken. Du argumentierst gut, aber ständig sehr sehr einseitig und unzureichend.
Und das Völkerecht auf Seiten Israels zu sehen ist ein Witz, nein sogar ein doppelter Witz.
Zum einen ist laut Völkerrecht die Besetzung des Westjodanland nicht erlaubt/legitim/legal, ebenso wohl auch die Blockade Gazas. Und die Kolonisierung der Westbank schon mal gar nicht. Diesen Aspekt scheinst du nur zu gerne auszublenden, denn letztlich ist alles andere, auch die Anschläge Folgefälle und ergeben sich durch die Besetzung
. Die Besatzung sollte rechtlich gesehen der primäre Tatbestand sein und alles andere eben Folgefälle bzw. Probleme. Des weiteren: Mir wäre kein Zeitpunkt bekannt, in dem das Völkerrecht (was überdies auch Veränderungen unterworfen ist) jemals völlig gültig wäre oder war. Staateb nutzen das Völkerrecht wie sie wollen, und das scheinst auch du zu wollen.
Anschläge gegen Zivilisten sind gebannt, aber genauso auch die Besatzung, die Besiedlung, die kollektive Bestrafung der Palästinenser bei unzähligen Gelegenheiten. Und eins gehört nunmal zum anderen.
Du bist zum einen unheimlich selektiv, völlig verzerrend. Zum anderen ist die rechtliche Perspektive und dann vorallem so eine einseitige völlig unrelevant und unwichtig.
Letztlich geht es um die realen Zusammenhänge des Konflikts und nicht eine völlig idealistisch-weltfremde Bewertung der Geschehnisse durch die Brille eines Völkerrechtlers. Der wird sowieso nie gehört und für den interessiert man sich auch nur dann, wenn es einem paßt. Soviel Doppelmoral sollte man sich ersparen bzw. solltest du uns ersparen. Israel gibt nichts aufs Völkerrecht, wieso sollte das dann jetzt in der Diskussion gültig sein. Recht ist nur dann wirklich gültig, wenn es eben auch immer anwendbar ist und man sich nicht nur die Fälle aussucht, die einem genehm sind.
Da Israel letztlich aber in so vielen Punkten das Völkerrecht nicht achtet verfällt realiter und idealiter damit seine Legitimationskraft pro Israel. Man kann nicht ständig etwas nicht beachten und nur dann, wenn es einem paßt, sich plötzlich darauf berufen. Sowas ist - hier korregiere ich mich - bodenlose Heuchelei und Doppelmoral (ergo ich korregiere mich, es ging um deine Doppelmoral und Heuchelei).
Vielleicht solltest du wirklich mal über die Sache nochmal nachdenken. Du argumentierst gut, aber ständig sehr sehr einseitig und unzureichend.