08.02.2008, 14:22
Deine Posts sorgen für Heiterkeit bei mir...
Ich könnte jetzt arroganterweise sagen: Junge, dir fehlt einfach ein bißchen Weitsicht und Reife und vielleicht auch Zynismus um mal zu kapieren, dass dein Verständnis von Recht und Moral sowas von irrelevant ist, das glaubst du nicht. Schließlich hält jeder numal andere Dinge für richtig und falsch, Recht und Unrecht. Da gibt es keine universal richtige Vorstellung von richtig...
Mal im Ernst: Moral und normative Wertungen sind spezifische Wertungen und Bewertungen, die nunmal nicht jeder so teilt. Unrecht ist für Palästinenser, dass Israel ihr Land nicht nur besetzt hält, sondern auch noch besieldet und kolonisiert. Das ist für sie Unrecht und alles, was letztlich sich an Gegenmaßnahmen anschließt, wird darüber legitimiert. Schließlich wird ihnen ihre Freiheit, ihre Lebensgrundlage, ihr Land und Leben genommen.
Das sagen die Palästinenser und es klingt genauso plausibel und legitim wie deine Ergüsse.
Letztlich sind das aber nunmal nur moralische Einwände und Konstrukte.
Aber im Konflikt ist die Bedeutung solcher Einwände und Vorstellungen nunmal gering.
Es interessiert die Israelis nicht, was die Palästinenser als Unrecht ansehen und genauso interessiert die Palästinenser nicht, was die Israelis als Unrecht ansehen. Das sind subjektive Bewertungen. Sicher, es wird Palästinenser geben, die die Anschläge auf Zivilisten in Israel verurteilen, aber nachdem oder bevor dem werden Israels Sünden abgelassen und damit letztlich solche Angriffe erklärt und sogar legitimiert.
Genausp sähe es bei den Israelis aus. Da werden viele auch gezielte Tötungen mit ihren Kollateralschäden bedauern oder die Kolonisation der besetzten Gebiete. Aber es werden dazu immer dieselben Sachen gesagt werden: Die existenzielle Bedrohung durch die Araber, deren Terror.
Ich denke, man kommt mit solchen Kommentaren nicht weiter, vorallem weil man einfach nicht sehen kann dabei, wie stark dieser Konflikt in sich geschlossen ist, wie stark die beiden Seiten in sich verschlungen sind.
Jede Seite wird immer der anderen ihre Verbrechen vorwerfen. Mit dieser Logik wird es aber immer weiter gehen und daher sollte man sich überlegen, ob man mit solchen Kommentaren wirklich viel kluges erzählt.
Denn bezüglich Moral: Wie wird gerne Erich oder auch mir vorgeworfen: Unser Idealismus bringt nichts. Tja, jetzt gebe ich es gerne zurück: Moral ist nunmal eine idealistische Konstruktion, ein Postulat. Dummerweise aber sehr selten befolgt und Zivilisten wurden und werden immer in Konflikten getroffen...
Ich könnte jetzt arroganterweise sagen: Junge, dir fehlt einfach ein bißchen Weitsicht und Reife und vielleicht auch Zynismus um mal zu kapieren, dass dein Verständnis von Recht und Moral sowas von irrelevant ist, das glaubst du nicht. Schließlich hält jeder numal andere Dinge für richtig und falsch, Recht und Unrecht. Da gibt es keine universal richtige Vorstellung von richtig...
Mal im Ernst: Moral und normative Wertungen sind spezifische Wertungen und Bewertungen, die nunmal nicht jeder so teilt. Unrecht ist für Palästinenser, dass Israel ihr Land nicht nur besetzt hält, sondern auch noch besieldet und kolonisiert. Das ist für sie Unrecht und alles, was letztlich sich an Gegenmaßnahmen anschließt, wird darüber legitimiert. Schließlich wird ihnen ihre Freiheit, ihre Lebensgrundlage, ihr Land und Leben genommen.
Das sagen die Palästinenser und es klingt genauso plausibel und legitim wie deine Ergüsse.
Letztlich sind das aber nunmal nur moralische Einwände und Konstrukte.
Aber im Konflikt ist die Bedeutung solcher Einwände und Vorstellungen nunmal gering.
Es interessiert die Israelis nicht, was die Palästinenser als Unrecht ansehen und genauso interessiert die Palästinenser nicht, was die Israelis als Unrecht ansehen. Das sind subjektive Bewertungen. Sicher, es wird Palästinenser geben, die die Anschläge auf Zivilisten in Israel verurteilen, aber nachdem oder bevor dem werden Israels Sünden abgelassen und damit letztlich solche Angriffe erklärt und sogar legitimiert.
Genausp sähe es bei den Israelis aus. Da werden viele auch gezielte Tötungen mit ihren Kollateralschäden bedauern oder die Kolonisation der besetzten Gebiete. Aber es werden dazu immer dieselben Sachen gesagt werden: Die existenzielle Bedrohung durch die Araber, deren Terror.
Ich denke, man kommt mit solchen Kommentaren nicht weiter, vorallem weil man einfach nicht sehen kann dabei, wie stark dieser Konflikt in sich geschlossen ist, wie stark die beiden Seiten in sich verschlungen sind.
Jede Seite wird immer der anderen ihre Verbrechen vorwerfen. Mit dieser Logik wird es aber immer weiter gehen und daher sollte man sich überlegen, ob man mit solchen Kommentaren wirklich viel kluges erzählt.
Denn bezüglich Moral: Wie wird gerne Erich oder auch mir vorgeworfen: Unser Idealismus bringt nichts. Tja, jetzt gebe ich es gerne zurück: Moral ist nunmal eine idealistische Konstruktion, ein Postulat. Dummerweise aber sehr selten befolgt und Zivilisten wurden und werden immer in Konflikten getroffen...