06.12.2007, 12:23
Im Original:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nytimes.com/2007/12/06/world/middleeast/06intel.html?pagewanted=1&_r=1&hp">http://www.nytimes.com/2007/12/06/world ... =1&_r=1&hp</a><!-- m -->
Folgendes drängt sich auf:
1. Der Iran hat tatsächlich ein Atomwaffenprogramm das über das weit über das hinausging was sie zugegeben haben oder was die IAEA gefunden hat.
2. Wie alt ist insbesondere die Aufzeichnungen der Beratungen der Militärs?
Dazu äußert sich der Bericht nicht. Das ist aber entscheidend wenn es um die israelische Position geht: Der Iran hat sein Programm gestoppt und hat es aber wieder aufgenommen
3. Welche Information war ausschlaggebend? Die erste der Militärs oder die abgehörten Gespräche der anderweitigen Offiziellen? Ist die gewonnene Information deckungsgleich oder wird die zweite Quelle nur als Bestätigung der ersten angesehen? Wie konkret ist die dort gewonnenen Information?
4. Wie sicher war sich das Red Team? Hier sind vor dem Hintergrund des Irakkrieges erhebliche Zweifel angebracht. Ging man vielleicht nur auf Nummer Sicher wie der Bericht andeutet?
5. Wie einig sind sich die US Geheimdienste wirklich was die Bewertung der gewonnenen Informationen angeht? Der Artikel führt das ja selbst aus.
Was Putin gesagt hat ist sehr interessant. Bislang hat er es immer abgelehnt den Iran hinsichtlich der Anreicherungsproblematik unter Druck zu setzen.
Womöglich bietet er Iran einen Ausweg. Nachdem durch das NIE ein Angriff nicht wirklich unmittelbar bevorsteht fällt aus iranischer Sicht einiges an Bedrohung weg.
Sehr lesenswert wenn man das NIE richtig einschätzen will:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.omedia.org/Show_Article.asp?DynamicContentID=2738&MenuID=722&ThreadID=1014010">http://www.omedia.org/Show_Article.asp? ... ID=1014010</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nytimes.com/2007/12/06/world/middleeast/06intel.html?pagewanted=1&_r=1&hp">http://www.nytimes.com/2007/12/06/world ... =1&_r=1&hp</a><!-- m -->
Folgendes drängt sich auf:
1. Der Iran hat tatsächlich ein Atomwaffenprogramm das über das weit über das hinausging was sie zugegeben haben oder was die IAEA gefunden hat.
2. Wie alt ist insbesondere die Aufzeichnungen der Beratungen der Militärs?
Dazu äußert sich der Bericht nicht. Das ist aber entscheidend wenn es um die israelische Position geht: Der Iran hat sein Programm gestoppt und hat es aber wieder aufgenommen
3. Welche Information war ausschlaggebend? Die erste der Militärs oder die abgehörten Gespräche der anderweitigen Offiziellen? Ist die gewonnene Information deckungsgleich oder wird die zweite Quelle nur als Bestätigung der ersten angesehen? Wie konkret ist die dort gewonnenen Information?
4. Wie sicher war sich das Red Team? Hier sind vor dem Hintergrund des Irakkrieges erhebliche Zweifel angebracht. Ging man vielleicht nur auf Nummer Sicher wie der Bericht andeutet?
5. Wie einig sind sich die US Geheimdienste wirklich was die Bewertung der gewonnenen Informationen angeht? Der Artikel führt das ja selbst aus.
Was Putin gesagt hat ist sehr interessant. Bislang hat er es immer abgelehnt den Iran hinsichtlich der Anreicherungsproblematik unter Druck zu setzen.
Womöglich bietet er Iran einen Ausweg. Nachdem durch das NIE ein Angriff nicht wirklich unmittelbar bevorsteht fällt aus iranischer Sicht einiges an Bedrohung weg.
Sehr lesenswert wenn man das NIE richtig einschätzen will:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.omedia.org/Show_Article.asp?DynamicContentID=2738&MenuID=722&ThreadID=1014010">http://www.omedia.org/Show_Article.asp? ... ID=1014010</a><!-- m -->