03.11.2007, 18:09
Was denn Reaktor in Bushehr betrifft so war zwar die Rede das die Russen
in fertigstellen wollen das wurde aber verschoben aber die Russen werden
ihn fertigstellen. Auch ist es nicht wichtig ob der Iran auch Waffen selber
baut sondern die Tatsache das Russland denn Iran mit Waffen wie TOR M1 beliefert und sogar stärkere Waffen liefern wollte es aber auf US Druck
nicht tat.
Ob sich nun Russland besser anstellt oder nicht kann man nicht sagen man muss die jeweilige Ausgangslage betrachten es ist immer schwerer gegen
die Stimmung zu schwimmen als mit der Strömung. Aber darauf will ich
auch nicht mehr weiter eingehen.
Zum Thema Atomwaffen da kann ich nur sagen das es keine Umweltfreundliche Bombe gibt und es wird auch niemals eine geben. Mann kann denn Fallout verkleinern in dem man sie in großer Höhe zündet doch das würde bei einem umfassenden Vergeltungsschlag auch nicht mehr ins Gewicht fallen.
Zum Beispiel würde ein Atomarer Erstschlag der USA gegen
Chinas ICBM Silos alleine 50 Millionen Chinesen das Leben
kosten und das nur durch denn Fallout.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.strategische-studien.com/uploads/media/20070223_USA_China_Nuklearkrieg.pdf">http://www.strategische-studien.com/upl ... rkrieg.pdf</a><!-- m -->
Und man kann nicht behaupten, dass der W88 eine primitive Bombe ist.
Mal in Ernst ein Atomkrieg der mit einer großen Zahl an Bomben geführt wird, wird niemals eine regionale Natur aufweisen. Der Fallout kennt keine Politischen Grenzen und das wird er auch nie kennen.
Auch, dass nur wenige Iranische Ziele genuket würden endspricht nicht der Atomaren Einsatzdoktrin der betroffenen Ländern. Man würde einen umfassenden Vergeltungsschlag führen und das heißt alle Militärischen
und zivilen Ziele auslöschen. Auch wären keine Hunderte Notwendig es wären nämlich keine Atomexplosionen unter Test Bedingungen sondern sie würden in Großstädten stattfinden man muss sich nur die Feuer und die Enorme Rauchendwicklung vorstellen wenn eine Millionen Stadt wie Teheran oder Berlin oder Paris in einen Feuersturm endet und all der Rauch und die Asche wird dann noch Radioaktiv kontaminiert.
Wie ich schon mal sagte die Schäden die durch herabfallende Trümmer endstehen stehen in keinen Verhältnis zu denen die ein Atomkrieg auslöst.
in fertigstellen wollen das wurde aber verschoben aber die Russen werden
ihn fertigstellen. Auch ist es nicht wichtig ob der Iran auch Waffen selber
baut sondern die Tatsache das Russland denn Iran mit Waffen wie TOR M1 beliefert und sogar stärkere Waffen liefern wollte es aber auf US Druck
nicht tat.
Ob sich nun Russland besser anstellt oder nicht kann man nicht sagen man muss die jeweilige Ausgangslage betrachten es ist immer schwerer gegen
die Stimmung zu schwimmen als mit der Strömung. Aber darauf will ich
auch nicht mehr weiter eingehen.
Zum Thema Atomwaffen da kann ich nur sagen das es keine Umweltfreundliche Bombe gibt und es wird auch niemals eine geben. Mann kann denn Fallout verkleinern in dem man sie in großer Höhe zündet doch das würde bei einem umfassenden Vergeltungsschlag auch nicht mehr ins Gewicht fallen.
Zum Beispiel würde ein Atomarer Erstschlag der USA gegen
Chinas ICBM Silos alleine 50 Millionen Chinesen das Leben
kosten und das nur durch denn Fallout.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.strategische-studien.com/uploads/media/20070223_USA_China_Nuklearkrieg.pdf">http://www.strategische-studien.com/upl ... rkrieg.pdf</a><!-- m -->
Und man kann nicht behaupten, dass der W88 eine primitive Bombe ist.
Mal in Ernst ein Atomkrieg der mit einer großen Zahl an Bomben geführt wird, wird niemals eine regionale Natur aufweisen. Der Fallout kennt keine Politischen Grenzen und das wird er auch nie kennen.
Auch, dass nur wenige Iranische Ziele genuket würden endspricht nicht der Atomaren Einsatzdoktrin der betroffenen Ländern. Man würde einen umfassenden Vergeltungsschlag führen und das heißt alle Militärischen
und zivilen Ziele auslöschen. Auch wären keine Hunderte Notwendig es wären nämlich keine Atomexplosionen unter Test Bedingungen sondern sie würden in Großstädten stattfinden man muss sich nur die Feuer und die Enorme Rauchendwicklung vorstellen wenn eine Millionen Stadt wie Teheran oder Berlin oder Paris in einen Feuersturm endet und all der Rauch und die Asche wird dann noch Radioaktiv kontaminiert.
Wie ich schon mal sagte die Schäden die durch herabfallende Trümmer endstehen stehen in keinen Verhältnis zu denen die ein Atomkrieg auslöst.