01.11.2007, 01:32
Zugegeben die Radaranlage ist natürlich schon ein Problem für die Russen weil sich ja denn USA die Überwachung des ganzen Flugverkehres bis zum Ural ermöglicht. Das es sie stört kann ich in denn Punkt verstehen doch ihre Argumentation spricht die Radaranlage hauptsächlich nur
am Rande an und konzentriert sich auf die Gefahr die von denn Raketen ausgeht und diese Argumentation seitens der Russen ist einfach nur lächerlich auch steht fest das sie genau wie die USA nicht an einer
Lösung interessiert sind was ja aus der Ablehnung des US Vorschlages
die Anlage in Tschechien gemeinsam zu betreiben leicht ersichtlich ist.
Das Verhalten Russland endspricht schon längst denn der Sowjetunion man versucht denn Einfluss des Feindes (USA,EU) zu schmälern und zeigt denn Nationalisten und Hardliner zu Hause das man was ihn der Welt ist. Oder versucht sich selbst in Europa breit zu machen und verlorenes Gebiet wieder zurück zu bekommen. Das Russland damit sich letztendlich selbst schadet wird auch von denn Direktor für Strategische Studien in Moskau so gesehen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://debatte.welt.de/kommentare/34309/russland+unterschaetzt+seine+bedrohung+durch+china?#comment-34843">http://debatte.welt.de/kommentare/34309 ... ment-34843</a><!-- m -->
Auch glaube ich nicht das eine Rakete die für Israel bestimmt ist über Russland fliegen wird Tiger aber ich weiß schon auf was du hinaus wilst. :lol:
Was die Gefahr durch abstürzende Trümmer betrifft so muss man sich mal die Alternativen ansehen.
Sagen wir mal die Iranischen ICBMs Schlagen in Berlin, Paris und London
ein und töten Millionen und verstrahlt weite Gebiete Europas und lösen eine Weltwirtschaftskrise aus ganz zu schweigen von der Nuklearen Antwort der NATO die denn Iran in einer strahlenden Wüste verwandelt und die Katastrophe perfekt macht. Wenn es dazu kommt dann wird auch Russland verstrahlt und schwer geschädigt werden je nach dem wie der Wind weht und die Strahlung hinträgt dagegen wäre Tschernobyl ein Witz.
Ich will damit sagen das man sich mal die Alternativen vor Augen
führen sollte wenn tatsächlich abzuwägen gilt ob man die ICBM abfängt oder nicht. Fängt man sie ab so wird vielleicht die Kuch eines Bauers erschlagen oder ein Haus von herabfallenden Trümmern zerstört oder auch eine Region einer erhöhten Strahlenbelastung ausgesetzt aber
das ist kein Vergleich des Grauens wenn man die ICBM nicht abfängt.
Wenn der Atomkrieg ausbricht dann kann man auch wenn man nicht direkt betroffen ist nicht so leben wie davor. Auch könnte gerade die Tatsache, dass ein Abwehrsystem besteht die Iraner davon abhalten überhaupt zu schießen.
Die beste Lösung wäre natürlich die Mullas in Iran in die Hölle zu
bomben aber das ist bekanntlich leicht gesagt aber schwer zu machen.
am Rande an und konzentriert sich auf die Gefahr die von denn Raketen ausgeht und diese Argumentation seitens der Russen ist einfach nur lächerlich auch steht fest das sie genau wie die USA nicht an einer
Lösung interessiert sind was ja aus der Ablehnung des US Vorschlages
die Anlage in Tschechien gemeinsam zu betreiben leicht ersichtlich ist.
Das Verhalten Russland endspricht schon längst denn der Sowjetunion man versucht denn Einfluss des Feindes (USA,EU) zu schmälern und zeigt denn Nationalisten und Hardliner zu Hause das man was ihn der Welt ist. Oder versucht sich selbst in Europa breit zu machen und verlorenes Gebiet wieder zurück zu bekommen. Das Russland damit sich letztendlich selbst schadet wird auch von denn Direktor für Strategische Studien in Moskau so gesehen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://debatte.welt.de/kommentare/34309/russland+unterschaetzt+seine+bedrohung+durch+china?#comment-34843">http://debatte.welt.de/kommentare/34309 ... ment-34843</a><!-- m -->
Auch glaube ich nicht das eine Rakete die für Israel bestimmt ist über Russland fliegen wird Tiger aber ich weiß schon auf was du hinaus wilst. :lol:
Was die Gefahr durch abstürzende Trümmer betrifft so muss man sich mal die Alternativen ansehen.
Sagen wir mal die Iranischen ICBMs Schlagen in Berlin, Paris und London
ein und töten Millionen und verstrahlt weite Gebiete Europas und lösen eine Weltwirtschaftskrise aus ganz zu schweigen von der Nuklearen Antwort der NATO die denn Iran in einer strahlenden Wüste verwandelt und die Katastrophe perfekt macht. Wenn es dazu kommt dann wird auch Russland verstrahlt und schwer geschädigt werden je nach dem wie der Wind weht und die Strahlung hinträgt dagegen wäre Tschernobyl ein Witz.
Ich will damit sagen das man sich mal die Alternativen vor Augen
führen sollte wenn tatsächlich abzuwägen gilt ob man die ICBM abfängt oder nicht. Fängt man sie ab so wird vielleicht die Kuch eines Bauers erschlagen oder ein Haus von herabfallenden Trümmern zerstört oder auch eine Region einer erhöhten Strahlenbelastung ausgesetzt aber
das ist kein Vergleich des Grauens wenn man die ICBM nicht abfängt.
Wenn der Atomkrieg ausbricht dann kann man auch wenn man nicht direkt betroffen ist nicht so leben wie davor. Auch könnte gerade die Tatsache, dass ein Abwehrsystem besteht die Iraner davon abhalten überhaupt zu schießen.
Die beste Lösung wäre natürlich die Mullas in Iran in die Hölle zu
bomben aber das ist bekanntlich leicht gesagt aber schwer zu machen.