31.10.2007, 22:38
Also wenn man das so liest so wird glaube ich auch denn Russophilsten
in Forum klar das die geplante Raketenabwehr in Polen und Tschehien keine Bedrohung für Russland darstellen und in denn nächsten 50
Jahren oder länger darstellen wird.
Der Autor hat aber das relativ neue Konzept Abwehrraketen mit
Multiplen Kill Vehikeln zu versehen um so auch die Attrappen mit
zu killen nicht erwähnt was aber kaum von Bedeutung wäre weil
immer noch die andere Probleme bleiben.
Meiner Meinung wäre es billiger und weit sicherer die Iranischen Raketen und vor allem Atomanlagen durch einen präventiven Krieg zu vernichten
statt darauf zu warten das die irgendwann eine ICBM abschießen.
Das wäre sogar in Interesse der Iranischen Bevölkerung weil
sie dann wenn sie eine ICBM auf Westliche Statten abfeuern
keine The Day After Erfahrung machen müssten wenn die
Westliche Antwort darauf an den Absender zugestellt wird.
In meinen Augen liegt die Ware Gefahr die von den Iranern ausgeht
nicht darin das sie vieleicht mal die USA mit ICBMs erreichen könnten sondern darin das sie Europa erreichen werden und so Europa zu
einer Geisel machen könnte was auch leicht nachvollziehbar wäre.
Zwar würde der Iran einen Abschuss mit denn Leben bezahlen doch
auch wir würden schweren Schaden nehmen.
Wenn also die Bereitschaft seitens des Irans besteht einen Angriff
gegen Europa oder die USA zu starten und denn eigenen Tot in Kauf
zu nehmen dann bringt auch die ganze Abschreckung der Westlichen Arsenale rein Garnichts.
Wäre der Iran kein Islamisches Land so wäre es fast ausgeschlossen
das es ein Angriff gegen die Westliche Welt startet doch es ist ein Islamische Land und noch dazu das einzige Islamische Land was von Islamisten regiert wird. Und wer nun damit ankommt das der Iran von besonnen real Politiker regiert wird der sollte sich mal ernsthaft Fragen wie es um seine Geistliche Verfassung steht!
Abschließend kann man sagen das auch eine unzuverlässige Abwehr
besser ist als gar keine Abwehr auch besteht wie es auch in Artikel seht die Hoffnung das das System mit der Zeit ausgereifter werden wird und somit am Zuverlässigkeit und Effizienz gewinnt. Aber das man selbst in ferner Zukunft die strategische Balance zwischen Russland und der
NATO stören könnte ist schon aufgrund der Physik die bekanntlich erweise auch für US Waffen gilt ausgeschlossen.
in Forum klar das die geplante Raketenabwehr in Polen und Tschehien keine Bedrohung für Russland darstellen und in denn nächsten 50
Jahren oder länger darstellen wird.
Der Autor hat aber das relativ neue Konzept Abwehrraketen mit
Multiplen Kill Vehikeln zu versehen um so auch die Attrappen mit
zu killen nicht erwähnt was aber kaum von Bedeutung wäre weil
immer noch die andere Probleme bleiben.
Meiner Meinung wäre es billiger und weit sicherer die Iranischen Raketen und vor allem Atomanlagen durch einen präventiven Krieg zu vernichten
statt darauf zu warten das die irgendwann eine ICBM abschießen.
Das wäre sogar in Interesse der Iranischen Bevölkerung weil
sie dann wenn sie eine ICBM auf Westliche Statten abfeuern
keine The Day After Erfahrung machen müssten wenn die
Westliche Antwort darauf an den Absender zugestellt wird.
In meinen Augen liegt die Ware Gefahr die von den Iranern ausgeht
nicht darin das sie vieleicht mal die USA mit ICBMs erreichen könnten sondern darin das sie Europa erreichen werden und so Europa zu
einer Geisel machen könnte was auch leicht nachvollziehbar wäre.
Zwar würde der Iran einen Abschuss mit denn Leben bezahlen doch
auch wir würden schweren Schaden nehmen.
Wenn also die Bereitschaft seitens des Irans besteht einen Angriff
gegen Europa oder die USA zu starten und denn eigenen Tot in Kauf
zu nehmen dann bringt auch die ganze Abschreckung der Westlichen Arsenale rein Garnichts.
Wäre der Iran kein Islamisches Land so wäre es fast ausgeschlossen
das es ein Angriff gegen die Westliche Welt startet doch es ist ein Islamische Land und noch dazu das einzige Islamische Land was von Islamisten regiert wird. Und wer nun damit ankommt das der Iran von besonnen real Politiker regiert wird der sollte sich mal ernsthaft Fragen wie es um seine Geistliche Verfassung steht!
Abschließend kann man sagen das auch eine unzuverlässige Abwehr
besser ist als gar keine Abwehr auch besteht wie es auch in Artikel seht die Hoffnung das das System mit der Zeit ausgereifter werden wird und somit am Zuverlässigkeit und Effizienz gewinnt. Aber das man selbst in ferner Zukunft die strategische Balance zwischen Russland und der
NATO stören könnte ist schon aufgrund der Physik die bekanntlich erweise auch für US Waffen gilt ausgeschlossen.