10.10.2007, 10:20
Scorpion82 leider sind sie noch Weltmacht zum Glück keine Supermacht mehr aber haben immer noch ein monströses Atomares Arsenal und
auch eine Landarme die jeder NATO Armee außer denn USA natürlich überlegen ist und sie sind immer noch der gefährlichste Gegenspieler der Westlichen Welt.
Auch ihre Systeme sind denn Westlichen oft überlegen weil sie ja
auch darauf zugeschnitten wurden Westliche Armeen zu bekämpfen.
Aber zurück zum Thema.
Es ist zwar schon positiv zu hören das man wenigstens kleine
Systeme wie TOR M1 überlisten kann doch die Behauptung das Luftabwehr Batterien anfälliger sind als Flugzüge ist ehrlich
gesagt kaum Vorstellbar.
Das Problem beim ganzen liegt meiner Meinung nach nicht
daran das man in einen S400 verteidigten Raum nicht eindringen
und operieren kann sondern an denn enormen Verlusten und
der schwere verlorene Flugzeuge zu ersetzen. angesichts der jetzigen Luftabwehr Systeme haben Bomber wie B1, B52 oder vielleicht sogar
B2 ausgedient weil es einfach zu wenige davon gibt um einen Luftraum
erfolgreich zu penetrieren.
auch eine Landarme die jeder NATO Armee außer denn USA natürlich überlegen ist und sie sind immer noch der gefährlichste Gegenspieler der Westlichen Welt.
Auch ihre Systeme sind denn Westlichen oft überlegen weil sie ja
auch darauf zugeschnitten wurden Westliche Armeen zu bekämpfen.
Aber zurück zum Thema.
Es ist zwar schon positiv zu hören das man wenigstens kleine
Systeme wie TOR M1 überlisten kann doch die Behauptung das Luftabwehr Batterien anfälliger sind als Flugzüge ist ehrlich
gesagt kaum Vorstellbar.
Das Problem beim ganzen liegt meiner Meinung nach nicht
daran das man in einen S400 verteidigten Raum nicht eindringen
und operieren kann sondern an denn enormen Verlusten und
der schwere verlorene Flugzeuge zu ersetzen. angesichts der jetzigen Luftabwehr Systeme haben Bomber wie B1, B52 oder vielleicht sogar
B2 ausgedient weil es einfach zu wenige davon gibt um einen Luftraum
erfolgreich zu penetrieren.