08.08.2007, 10:19
Zitat:Welcher Anfang?
Die paar Hausbesetzer haben mit der Siedlungsproblematik herzlich wenig zu tun. Um so bedeutsamer ist es dann, wenn schon bei dieser recht harmlosen Aktion ein halbes Battalion den Einsatz verweigert.
Interessant. An sich widersprichst du dich in den paar Sätzen...
Natürlich haben diese Hausbesetzer mit dem Siedlerproblem zu tun! Die ganze Geschichte hier ist doch geradezu ein Menetekel für die ganze verfehlte isreaelische Kolonialpolitik.
Die paar Siedler sind ein typischer, symbolischer Fall wie radikale, fundamentale (und zumeist höchst religiöse) israelische Kreise in arabische Gebiete gehen um dort illegal Siedlungen aufzubauen, zusätzlich noch zu den schon bestehenden Siedlungen. Sie wollen Fakten schaffen und so die israelische Okkupation zementieren. So war es im Sinai gewesen, so war es im Gazastreifen und so verfahren die radikalen Siedler auch im Westjordanland wie man sieht.
Das ist durch und durch typisches Verhalten einer radikalen Minderheit, die damit ihre expansiven und nationalistischen Überzeugungen auch in Taten ausgedrückt sehen wollen. Sie wollen mit ihrem Aktivismus auch die inzwischen indifferente und apathische Mehrheit der Israelis unter Druck setzen und sozusagen zu Geiseln ihrer radikalen Überzeugungen machen.
Wer würde denn bitte schon mitten in Hebron unter gewaltbereiten Arabern freiwillig leben wollen als "normaler Israeli, der seinen Frieden will"? Und dann noch als kleine Gruppe von Okkupanten unter einer horrenden Mehrzahl frustrierter Araber?
Das ist durch und durch ein Akt der politischen Provokation und der Selbststilisierung der Siedler und ihrer Bewegung, auch und gerade in diesem Fall.
Es zeigt aber auch, dass eben nicht nur die Araber, sondern auch Teile Israels nicht bereit ist für den Frieden. Das Zögern, gegen diese Siedler vorzugehen, zeigt auch, dass in Israel die Friedensbereitschaft noch nicht wirklich da ist.