24.07.2007, 00:49
Zitat:srael rüstet seit Jahren wie ein Weltmeister, wesentlich mehr als Syrien und zwar mit Angriffswaffen
Ich finde die Einteilung in "Angriffs-" und "Verteidigungswaffen" schon immer frappierend, hauptsächlich deswegen, weil solche Kennzeichnungen gelinde gesagt pauschaler Unsinn sind, der nur politischer Ideologie ein Instrument in die Hand geben soll. Ebenso wie die Begriffe Angriff und Verteidigung keine feststehenden, gar entgegengesetzten Monolithen in der Kriegsdefinition sein können und niemals sein werden, und da muss man noch nicht mal in Fragen der Soziologie oder Philosophie abgleiten, um das nachzuvollziehen.
Die Verteidigung eines Landes hängt von vielen Gegebenheiten ab, in territorialer Hinsicht einleuchtenderweise von der Geographie. Und in dieser Entsprechung kann nicht jedes Land die gleiche Art von Verteidigung vollziehen, daher sind solche Gegenüberstellungen schlicht realitätsfern. Sämtliche Nahostkriege haben das exemplarisch gezeigt.