15.07.2007, 12:21
Auf diese technische Diskussion wollte ich mich bewußt nicht einlassen. Daher auch meine Formulierung wie hier:
Mein Ansatz war und ist ein verstärkter gemeinsamer und integrativer Ansatz bei der europäischen Rüstungsentwicklung und -beschaffung. Dies birgt, davon bin ich fest überzeugt, deutliche finanzielle Vorteile für den Steuerzahler, ohne daß hierdurch die Leistungsanforderungen massiv beschnitten werden müssen, was letzten Endes der Soldat vor Ort dann ausbaden darf.
Zitat:Sie soll ähnliche Aufgaben wie die F-125 übernehmen und ist ebenfalls für Stabilisierungsmissionen gedacht.
Mein Ansatz war und ist ein verstärkter gemeinsamer und integrativer Ansatz bei der europäischen Rüstungsentwicklung und -beschaffung. Dies birgt, davon bin ich fest überzeugt, deutliche finanzielle Vorteile für den Steuerzahler, ohne daß hierdurch die Leistungsanforderungen massiv beschnitten werden müssen, was letzten Endes der Soldat vor Ort dann ausbaden darf.