25.06.2007, 12:29
Die Verluste sind doch eigentlich recht normal.
Das ist der klassische Häuserkampf zweier Low-Tech Parteien.
Wie hunter1 angeführt hat, die Libanesen haben nicht die Technologische Überlegenheit wie etwa die USA im Irak.
Resultat ist dann genau das.
Verluste auf beiden Seiten. Ehrlich gesagt wundert es mich, das die Libanesen nicht noch mehr Soldaten verlieren. Die normale Quote im Häuserkampf soll ja 3 zu 1 zu Ungunsten des Angreifers betragen.
Von daher machen sie noch einen recht soliden Job.
Das ist eben der normale Krieg des vergangenen Jahrhunderts. Absolut nicht ungewöhnlich.
Das ist der klassische Häuserkampf zweier Low-Tech Parteien.
Wie hunter1 angeführt hat, die Libanesen haben nicht die Technologische Überlegenheit wie etwa die USA im Irak.
Resultat ist dann genau das.
Verluste auf beiden Seiten. Ehrlich gesagt wundert es mich, das die Libanesen nicht noch mehr Soldaten verlieren. Die normale Quote im Häuserkampf soll ja 3 zu 1 zu Ungunsten des Angreifers betragen.
Von daher machen sie noch einen recht soliden Job.
Das ist eben der normale Krieg des vergangenen Jahrhunderts. Absolut nicht ungewöhnlich.