Beiträge: 190
Themen: 4
Registriert seit: Feb 2024
(30.10.2025, 14:29)HansPeters123 schrieb: Da es sich um so viel Geld handelt wäre eine VLS Installation denkbar... (Tomahawks sollen ja eh gekauft werden für Typhon System/Fregatten/ vll Uboote?? Die Konstruktionskompetenz sollte ja vorhanden sein bei TKMS da die israelischen Uboote ein VLS integriert haben oder nicht?
Für welches Szenario wäre es sinnvoll, so viel Geld in die Hand zu nehmen, nur um die Tomahawks, die wir bekommen, nicht nur von Typhon und Fregatten, sondern auch von U-Booten aus starten zu können? Israel macht das ja nur wegen nuklearer Zweitschlagskapazität, der Grund fällt bei uns weg.
Beiträge: 367
Themen: 0
Registriert seit: Nov 2021
Da bekommt der Satz "Wahrschau an Oberdeck, Alarmklingeln und Typhon zur Probe!" eine ganz neue Bedeutung
Beiträge: 1.456
Themen: 20
Registriert seit: Apr 2023
Die Türkei plant den Bau eines Weltraumzentrums in Somalia. Es gibt ähnliche Pläne von Oman und VAE.
Sicher werden auch einige Projekte scheitern, aber wie werden aktuell von vielen Nationen bei wichtigen militärischen High Value-Fähigkeiten wie Deep Strike eingeholt oder überholt.
Türkei: Kampfjet, Kampfpanzer, Drohnen, Drohnenträger, Raketen
Israel: Raketen, Funktechnik, Radar, Elektronik, Drohnen
Korea: U-Boote, Raketen, Panzer, Kampfflugzeuge, Haubitzen
China, Polen, VAE etc.
Alles Länder, die in Bezug auf Hochwert-Militärtechnik vor 20 Jahren noch deutlich hinter uns waren.
Wir haben IRIS-T, U 212CD, Panzer, den Rest müssen wir uns mit anderen teilen, ist in Planung oder wir müssen es kaufen. Und zurück zum Thema, wir brauchen spätestens seit 2022 weitreichende Abschreckungswaffen ubd haben hier nichts vorzuweisen.
Beiträge: 461
Themen: 4
Registriert seit: Feb 2025
(21.02.2026, 18:04)Frank353 schrieb: Die Türkei plant den Bau eines Weltraumzentrums in Somalia. Es gibt ähnliche Pläne von Oman und VAE.
Sicher werden auch einige Projekte scheitern, aber wie werden aktuell von vielen Nationen bei wichtigen militärischen High Value-Fähigkeiten wie Deep Strike eingeholt oder überholt.
Türkei: Kampfjet, Kampfpanzer, Drohnen, Drohnenträger, Raketen
Israel: Raketen, Funktechnik, Radar, Elektronik, Drohnen
Korea: U-Boote, Raketen, Panzer, Kampfflugzeuge, Haubitzen
China, Polen, VAE etc.
Alles Länder, die in Bezug auf Hochwert-Militärtechnik vor 20 Jahren noch deutlich hinter uns waren.
Wir haben IRIS-T, U 212CD, Panzer, den Rest müssen wir uns mit anderen teilen, ist in Planung oder wir müssen es kaufen. Und zurück zum Thema, wir brauchen spätestens seit 2022 weitreichende Abschreckungswaffen ubd haben hier nichts vorzuweisen.
Ich bin mir nicht sicher was du mit deinem Post sagen willst außer Rage Baiting oder vage Unbehagen ausdrücken. Aber diese Punkte hier erscheinen wirklich einfach zusammengeschmissen ohne Kontext, oder die groß auszuführen.
Beiträge: 2.550
Themen: 6
Registriert seit: Mar 2024
(21.02.2026, 18:34)Gecktron schrieb: Ich bin mir nicht sicher was du mit deinem Post sagen willst außer Rage Baiting oder vage Unbehagen ausdrücken. Aber diese Punkte hier erscheinen wirklich einfach zusammengeschmissen ohne Kontext, oder die groß auszuführen.
Nein... Entsprechen 100% der Wahrheit.!!
Wir, also DEUTSCHLAND könnten ALLES ALLEIN.... Nur unsere dämel Politik sucht ständig IRGENDWELCHE Partner
Weil wegen wehrmacht D und so gell...(links grüne Dumm rhetorik)
WK ZWEI IST LANG VORBEI!!
Beiträge: 7.169
Themen: 18
Registriert seit: Jan 2017
(22.02.2026, 00:15)Milspec_1967 schrieb: (21.02.2026, 18:34)Gecktron schrieb: Ich bin mir nicht sicher was du mit deinem Post sagen willst außer Rage Baiting oder vage Unbehagen ausdrücken. Aber diese Punkte hier erscheinen wirklich einfach zusammengeschmissen ohne Kontext, oder die groß auszuführen. Nein... Entsprechen 100% der Wahrheit.!!
Wir, also DEUTSCHLAND könnten ALLES ALLEIN.... Nur unsere dämel Politik sucht ständig IRGENDWELCHE Partner
Weil wegen wehrmacht D und so gell...(links grüne Dumm rhetorik)
WK ZWEI IST LANG VORBEI!! Es wird nicht besser.
Beiträge: 461
Themen: 4
Registriert seit: Feb 2025
Es gibt Neuigkeiten zu dem Deutsch-Britischen Deep Precision Strike Programm.
Gabriele Molinelli:
Zitat:National Armaments Director on Linkedin writes of a new signature today in Berlin for the UK-Germany Deep Precision Strike programme.
Finally gives a vague idea of what the aim is: "a family of future stealth cruise and hypersonic weapons expected to enter service in the 2030s"
Deutschland und Großbritannien hatten angekündigt Waffensysteme mit über 2.000km Reichweite zu entwickeln. Mehr war bis dahin nicht bekannt.
Jetzt wurde bekannt, es soll sich dabei um eine Familie von Marschflugkörpern und Hyperschallwaffen handeln soll, die in der nächsten Dekade in Dienst gestellt werden soll. In Anbetracht des Ursprungs in European Long Range Strike Approach (ELSA), sowie den Französisch-Britischen (Stratus) und Deutsch-Norwegischen (Tyrfing ) Entwicklungen erscheint es wahrscheinlich, dass es sich dabei nicht um Schiffgestützte Systeme handeln soll. Eher boden- oder luftgestützt.
EDIT:
Jetzt auch ein Artikel direkt dazu.
UK Defence Journal: UK and Germany push plans for long-range strike missiles
Zitat:According to the Ministry of Defence, the project aims to develop a family of long-range weapons that could include stealth cruise missiles and hypersonic systems. The initial focus is expected to be on ground-launched capabilities, with potential future variants for air and maritime platforms.
Beiträge: 2.550
Themen: 6
Registriert seit: Mar 2024
(16.03.2026, 20:51)Gecktron schrieb: Es gibt Neuigkeiten zu dem Deutsch-Britischen Deep Precision Strike Programm.
Gabriele Molinelli:
Deutschland und Großbritannien hatten angekündigt Waffensysteme mit über 2.000km Reichweite zu entwickeln. Mehr war bis dahin nicht bekannt.
Jetzt wurde bekannt, es soll sich dabei um eine Familie von Marschflugkörpern und Hyperschallwaffen handeln soll, die in der nächsten Dekade in Dienst gestellt werden soll. In Anbetracht des Ursprungs in European Long Range Strike Approach (ELSA), sowie den Französisch-Britischen (Stratus) und Deutsch-Norwegischen (Tyrfing ) Entwicklungen erscheint es wahrscheinlich, dass es sich dabei nicht um Schiffgestützte Systeme handeln soll. Eher boden- oder luftgestützt.
EDIT:
Jetzt auch ein Artikel direkt dazu.
UK Defence Journal: UK and Germany push plans for long-range strike missiles
Land basiert muss prio haben, weil wesentlich besser zu verstecken und zu schützen (Lkw mit 40 ft launch Container in Scheune... fertig)... Schiff ist selbst immer ein leucht Feuer Ziel.
|