(Europa) Streitkräfte der russischen Föderation

[Quintus Fabius]

Die Russen verstärken zur Zeit massiv ihre Raketenartillerie, ihre Flugabwehr-Raketen, ihre Raketentruppe im allgemeinen und jetzt auch ihre Raketen-Panzerjäger:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://tass.ru/en/russia/818443">http://tass.ru/en/russia/818443</a><!-- m -->

Ein neues leichtes Panzerjäger-Fahrzeug mit 8 Kornet Raketen auf einem Vierrad-Geländewagen. Eine erstaunliche Feuerkraft auf einer sehr leichten kleinen Plattform.

NOVOROSSIISK, September 3. /TASS/. Airborne troops will test the advanced Kornet antitank guided missile (ATGM) system during the Slavic Brotherhood exercises near the south Russian city of Novorossiisk prior to its service entry with the Russian Airborne Force, a defense ministry spokesperson said on Thursday.

"An antitank platoon will fire the Kornet ATGM system that has not entered service yet," the spokesperson said adding that the Kornet features an extended range and an improved guidance system over the Fagot system currently used by airborne troops.

[WideMasta]

Und hier noch eine sehr gute Dokumentation von Arte über den Afghanistaneinsatz der Russen und dem afghanischen Bürgerkrieg und seiner Entstehungsgeschichte

<!-- m --><a class="postlink" href="http://youtu.be/rP5YDywMfUs">http://youtu.be/rP5YDywMfUs</a><!-- m -->

[Tiger]

Russland zeigt bei der Erneuerung seiner Landstreitkräfte auch zunehmend Interesse an bodengestützten Robotfahrzeugen. In dem Artikel wird auch eine mögliche Einsatzdoktrin beschrieben:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://warisboring.com/articles/smash-through-hardened-defenses-with-russian-combat-robots/">http://warisboring.com/articles/smash-t ... at-robots/</a><!-- m -->

Smash Through Enemy Defenses With Russian Combat Robots!

That’s science fiction, but a future scenario like that one recently appeared in the pages of Russian defense trade newspaper Military-Industrial Courier. It’s an interesting idea, and the article is notable for its realistic depiction of combat robots used on a relatively large scale. But the concept has a few problems.

Hier übrigens ein Artikel über den UPR-01G:
<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.rt.com/news/311372-universal-battle-robotic-platform/">https://www.rt.com/news/311372-universa ... -platform/</a><!-- m -->

Russia develops 7-ton universal armored robotic platform

A Russian crawling traction robotic system due to be trialed by the end of 2015 will be capable of being used in human-unfriendly environments, such as a battlefield, a nuclear fallout area, extreme polar night Arctic conditions or mine sweeping.

[WideMasta]

Russische Marine greift vom kaspischen Meer aus mit Marschflugkörpern in Syrien Ziele an.

<!-- m --><a class="postlink" href="https://youtu.be/iMasnaAf_H4">https://youtu.be/iMasnaAf_H4</a><!-- m -->

<!-- m --><a class="postlink" href="https://augengeradeaus.wordpress.com/2015/10/07/russische-marine-greift-in-syrien-ein-vom-kaspischen-meer-aus/#more-3868">https://augengeradeaus.wordpress.com/20 ... #more-3868</a><!-- m -->

Soviel zum Thema das die russischen Streitkräfte technisch hinter dem Mond liegen. Meines Wissens gibt es nur noch die USA die derartige Marschflugkörperangriffe durchführen.

[Mitleser]

Nun ja, die Dinger kosten richtig Geld und sind für recht spezielle Aufgaben gedacht. Es gibt nicht so viele Staaten die irgendetwas in die Luft zu sprengen haben wo es anders nicht billiger ginge. Hoffentlich hat es die richtigen erwischt (gerade heute fragte mich ein Kollege, ob ich zufällig wüsste was gemäßigte Terroristen von den anderen unterscheide).

Nachtrag:

Bei der Ausführung Klub-K werden die Lenkwaffen in einem Standard-Container transportiert und direkt aus diesen gestartet. Die Container können auf einem LKW, einem Schiff, einem Eisenbahnwaggon transportiert oder im Gelände abgestellt werden. In einem Container sind vier Startbehälter für die Lenkwaffen untergebracht.[2] Klub-K ist damit schnell verlegbar und schwierig zu lokalisieren; eine präventive Zerstörung ist somit schwer realisierbar.

(Wikipedia)
Die Dinger müssten sich wie geschnitten Brot verkaufen lassen. Ich stell mir gerade vor, wie die Chinesen mit Überseecontainern Hütchenspiele im Hafen veranstalten.

[WideMasta]

Nun ja, die Dinger kosten richtig Geld und sind für recht spezielle Aufgaben gedacht. Es gibt nicht so viele Staaten die irgendetwas in die Luft zu sprengen haben wo es anders nicht billiger ginge. Hoffentlich hat es die richtigen erwischt (gerade heute fragte mich ein Kollege, ob ich zufällig wüsste was gemäßigte Terroristen von den anderen unterscheide).

Nachtrag:

Bei der Ausführung Klub-K werden die Lenkwaffen in einem Standard-Container transportiert und direkt aus diesen gestartet. Die Container können auf einem LKW, einem Schiff, einem Eisenbahnwaggon transportiert oder im Gelände abgestellt werden. In einem Container sind vier Startbehälter für die Lenkwaffen untergebracht.[2] Klub-K ist damit schnell verlegbar und schwierig zu lokalisieren; eine präventive Zerstörung ist somit schwer realisierbar.

(Wikipedia)
Die Dinger müssten sich wie geschnitten Brot verkaufen lassen. Ich stell mir gerade vor, wie die Chinesen mit Überseecontainern Hütchenspiele im Hafen veranstalten.

Das Beste das was die Presse daraus macht........wer sich den ARD Bericht zu der Bodenoffensive angesehen hat, müsste eigentlich bei der Wortwahl der Presse aus dem Staunen nicht mehr rauskommen......
Da haben es die pösen Russen gewagt rebellische, "gemäßigte" radikale Gruppen des Al-Qaidaablegers Al-Nusra und andere Radikale Gruppierungen mit Kampfflugzeugen anzugreifen. Welch Frefel! :lol:
Da sieht man mal wieder mehr mit wem die ach so demokratischen Rebellen paktieren.
Glauben die im Ernst das wenn die Assad stürzen sich gegen die radikalen Islamisten durchsetzten (ich meine die ach so "gemäßigten" Rebellen) . Das Land wird wie Afg in die Steinzeit befördert. Am Bsp. Irak sehen wir zu gut was passiert ist.
Ich finde das Eingreifen der Russen absolut richtig und wir werden in den kommenden Wochen sicherlich noch den Einsatz von russischen Bodentruppen ohne Abzeichen sehen, wobei ich denke das mit an sich Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Speznas dort befinden und kämpfen. Wozu sonst sollte Russland sonst soviel Material und Soldaten dorthin befördert haben und es noch tun!
Wer sich ein wenig über die Einsatzbereiche der Speznas informieren will. Hier der WikieintrG:

<!-- m --><a class="postlink" href="https://de.m.wikipedia.org/wiki/GRU_Speznas">https://de.m.wikipedia.org/wiki/GRU_Speznas</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spezialeinheiten.net/index.php?action=spetsnaz">http://www.spezialeinheiten.net/index.p ... n=spetsnaz</a><!-- m -->

Syrien fällt nämlich genau in deren Ressort!

Und hier noch ne Doku zu der Spezialeinheit:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://youtu.be/KX4zir7Zzgo">http://youtu.be/KX4zir7Zzgo</a><!-- m -->

[WideMasta]

Russland setzt nun auch Kampfhubschrauber in Syrien ein

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-122617.html">http://www.tagesschau.de/multimedia/vid ... 22617.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://youtu.be/QFog8wIR1_4">http://youtu.be/QFog8wIR1_4</a><!-- m -->

Irak fordert militärische Hilfe durch Russland. Worte, welche man durch unsere Presse garnicht zu hören bekommt. Seht selber was der irakische Premierminister vor laufender Kamera sagt. Und das insbesondere zu den USA :mrgreen:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://youtu.be/BqelBdsiyg8">http://youtu.be/BqelBdsiyg8</a><!-- m -->

Die Quelle ist zwar RT, doch ist diese keinen Deut besser als unsere. Wenn man sich beide anschaut und relativiert kommt man in der Mitte zu einem guten Resultat. Es muss militärisch massiv im Orient interveniert werden.

[Nightwatch]

Vier russische Marschflugkörper im Iran eingeschlagen

Vier russische Raketen, die in Richtung Syrien abgefeuert worden waren, sind nach Angaben der US-Regierung am Mittwoch auf iranischem Gebiet eingeschlagen.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.focus.de/politik/ausland/us-offizielle-berichten-vier-russische-marschflugkoerper-im-iran-eingeschlagen_id_5001154.html">http://www.focus.de/politik/ausland/us- ... 01154.html</a><!-- m -->

[WideMasta]

Vier russische Marschflugkörper im Iran eingeschlagen

Vier russische Raketen, die in Richtung Syrien abgefeuert worden waren, sind nach Angaben der US-Regierung am Mittwoch auf iranischem Gebiet eingeschlagen.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.focus.de/politik/ausland/us-offizielle-berichten-vier-russische-marschflugkoerper-im-iran-eingeschlagen_id_5001154.html">http://www.focus.de/politik/ausland/us- ... 01154.html</a><!-- m -->

Ich rolle mich in Bezug auf diese ärmliche Gegendarstellung der USA weg. Wenn man mal alle "fehlgeleiteten Präzisionswaffen" der USA in ihren völkerrechtwidrig geführten Kriegen aufsummieren würde, könnten wir davon wahrscheinlich den Munitionsvorrat eines kleinen Landes wie die Niederlande komplett ausstatten. Mal ganz zu schweigen von der medialen Darstellung selbiger. Das Ziel der USA ist Russland als militärisch ineffizient darzustellen. Wenn wir dies dann mit den fehlgeleiteten Präzisionswaffen der USA täten, müßten diese demnach das militärisch ineffizienteste Land der Welt sein. Was sie natürlich nicht sind und daran kann man sehen worauf dieser Bericht abzielt. Halten wir uns dagegen die letzten militärischen Aktionen Russlands vor Augen (siehe Ukraine), kann man nicht leugnen das Russland durch den Westen militärisch massiv unterschätzt wurde. Eigentlich kann man da nur staunend zusehen!

Was wir aber sehen ist ein Obama welcher vor seinen Scherben der Nahostpolitik steht. Konzeptlos! Genau wie die NATO. So heute selbst ein Bericht des SPON!! Ein Irak welcher dabei ist sich von den USA loszusagen und Russland offen um Hilfe bittet. So verkehrt scheint ja dann die Politik Putins dort nicht zu sein.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/nato-verteidigungsminister-ohne-strategie-in-syrien-a-1056924.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/n ... 56924.html</a><!-- m -->

Er macht das was millionen Menschen denken und fordern. Militärisch eingreifen! Die USA welchen es nicht im geringsten um die Menschen dort geht, sondern vielmehr um ihre Machtpolitik, haben vorher durch ihr Zutun und ausrüsten von islamischen Fundamentalisten (hoppla sie nennen es Opposition die Seite an Seite mit dem IS kämpfen) dazu massiv beigetragen das sie Situation dort eskalierte. Erbärmlich erscheint dort ihre Gegendarstellung und die Glaubwürdigkeit der USA ist bei so manchem seit dem dritten Golfkrieg gänzlich verlorengegangene. Betrachtet man das mit den unqualifizierten Bemerkungen des damaligen Kommandeurs Collin Powell welcher sagte, dass das gute Öl zu schade sei es den Arabern zu überlassen, merkt und erkennt man die einzig wahren Beweggründe der USA in dieser Region tätig zu sein.

Ich empfehle vielen mal das Buch welches ich gerade lese von Herrn Todenhöfer sich einzuverleiben. Inside IS. Er bringt die erbärmlichen Fakten dort auf den Tisch!
Wir vergessen alle allzugerne, dass bevor der Syrienkonflikt militärisch gänzlich entbrannte Assad zu großen politische. Eingeständnissen bereit war. Der Westen lehnte dies aber arrogant ab und das war ein Fehler. Wir könnten da unten schon lange FRIEDEN haben. Russland hat noch viel zu lange dem dilettantischen Treiben der USA dort zugesehen. Jetzt wo gehandelt wird und den USA ihr eigener Verhandlungsspielraum verloren geht klagt man an.
Wie oft haben die USA den Luftraum anderer souveräner Staaten verletzt. Die Türken haben es nötig sich hier zu beschweren. Die Marschieren einfach mal in den Irak ein um Kurden zu bekämpfen. Was ist damit?
Die Türken rüsten nach wie vor Al Nusra und IS mit Waffen aus. Sie sind Kriegstreiber! Nicht die Russen. Die Russen versuchen wieder ein Gleichgewicht der Kräfte herzustellen.
Positive Aspekte wie die Tatsache das in der Ukraine weitestgehend und das schon seit Wochen Ruhe herrscht geht in unserer Presse unter und wird nur noch nebenläufig erwähnt!
Wir werden derzeit mit unserem eigenen Versagen unserer Politik konfrontiert und das realisieren leider noch zu wenige.
Mit den Flüchtlingen überfordert, weil man in den letzten 15 Jahren den Polizeiapparat erbärmlich ausdünnte und diese armen Menschen an ihre Leistungsgrenzen stoßen und nicht mehr Fähig die EU Aussengrenzen zu schützen. Da spricht man jetzt erst drüber! Gott sei Dank gibt es noch Politiker wie den CSU Chef Seehofer, welcher die nakten Fakten auf den Tisch bringt und der diktatorisch agierenden Kanzlerin welche sich über geltendes Recht hinwegsetzt die Stirn bietet. Möge sie sich selbst den Ast absägen auf dem sie sitzt!
Was wir gerade in unserem Land erleben ist ein Erstarken der Zäsur in dem Menschen nicht mehr das offen äußern dürfen was sie denken weil man sie sonst als Nazis abstempelt. Wenn man die Stimme des Volkes so wehement ignoriert wie es die Kanzlerin derzeit tut, legt man es geradezu darauf an das es vermehrt Übergriffe auf diese armen asyslsuchenden Menschen gibt. So ist da leider!

Daher sollten wir die Zeichen der Zeit erkennen und statt den Russen an die Wand zu stellen ihn in seinem Vorhaben bestärken. Denn so wie Putin in der Ukraine für Ruhe bei den Rebellen sorgte, können es die USA ebenfalls augenblicklich in Syrien! Das muss man sich vor Augen halten.

Hier ein Bericht von damals der es ganz gut auf den Punkt bringt warum fast der ganze Orient in Flammen steht.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/?homescreen&wtmc=bookmark.safari.tablet.ios..bookmark_safari_ipad">http://www.welt.de/?homescreen&wtmc=boo ... afari_ipad</a><!-- m -->

Also nochmals meine Frage. Wer ist hier der Kriegstreiber Nr. 1 in dieser Region? Die Russen sind es zumindest nicht. Soviel steht fest!

Edit:

@NW:

Ich ergänze mal deinen Link mit einem neuen Bericht der SPON:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/russische-raketen-laut-usa-in-iran-eingeschlagen-a-1056938.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/r ... 56938.html</a><!-- m -->

Da aber alle Berichte von Reuters stammen und in unserer Presse nur noch per drag and drop berichtet wird, hätte ich es mir sparen können. So wie Focus es ebenso macht!

[Quintus Fabius]

Wer ist hier der Kriegstreiber Nr. 1 in dieser Region? Die Russen sind es zumindest nicht.

Noch nicht.

Ergänzend hier noch aus einem anderen Blog:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://cdrsalamander.blogspot.de/2015/10/russian-navy-breaks-seal.html">http://cdrsalamander.blogspot.de/2015/1 ... -seal.html</a><!-- m -->

This the first time Russia has launched cruise missiles from a warship platform against land targets in combat.
...
According to the available information, the frigate Dagestan, the corvettes Grad Sviyazhsk, Uglich and Veliki Ustyug are equipped with 2 × 4 UKSK Vertical Launch System cells for eight 3M-14T “Kalibr” missiles (NATO: SS-N-30A).

Hier mal eine Karte dazu:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://3.bp.blogspot.com/-2zDA4_EFync/VhXlu3NtQ8I/AAAAAAAAKZo/vKdexP6IrcU/s1600/_85957928_russia2_syria_caspian_sea_624.png">http://3.bp.blogspot.com/-2zDA4_EFync/V ... ea_624.png</a><!-- m -->

Und ein Film:

<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=G2TQ0wAfRts">https://www.youtube.com/watch?v=G2TQ0wAfRts</a><!-- m -->

The SS-N-30A is, in many ways, a superior weapon - and more flexible weapon - than our TLAM. This should not be shocking. We have been complacently living off the hard work of the 1970s for awhile.

This actions by the Russians is significant.

From a professional point of view, we should give a nice clap to our Russian Navy counterparts on their first operational use of their Kalibr family of impressive cruise missiles in such a short turnaround.

Huge PR, PSYOPS, INFO OPS act - and a great demonstration of the utility of projecting power at sea.

They learned from us well.

Firing over the Caspian Sea was genius. Out of left field - with a flight path over Iran, Iraq, and Kurdistan before doing the good work in Syria killing Islamic radicals.

Und hier noch was von den Kurden:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.usni.org/2015/10/07/kurdish-video-lends-credibility-to-russian-navy-caspian-sea-strike-mission-claims">http://news.usni.org/2015/10/07/kurdish ... ion-claims</a><!-- m -->

[phantom]

Schau dir das an, dann geht's dir wieder besser ...
http://www.srf.ch/play/tv/sport-clip/vid...ddea97276d
Ich seh da mittlerweile keinen Unterschied zu Nordkorea.

Zum Thema:
Natürlich sind die russischen Streitkräfte veraltet, die Technik nicht annähernd auf dem Stand der USA. Aber bewiesen sind die fehlgeleiteten Marschflugkörper das noch lange nicht, aber du scheinst ja davon auszugehen. Selber hast du offensichtlich auch wenig Vertrauen in die russische Technik.

Dass man jetzt mit russischer Dampfhammer-Technik Rebellen so auszulöschen versucht, hab ich natürlich vermutet. Aber man muss sich mal vorstellen welch katastrophalen Kollateralschaden solche Waffen haben, da ist noch viel weniger Kontrolle bezüglich zivilen Opfer möglich, als bei Kampfflugzeugen. Vielleicht nützt ja diese Methode was, das Volk generell möglichst ausbluten lassen, damit Ruhe einkehrt, ist ja generell Methode der hiesigen Machthaber. Denke da ändert sich dann auch nicht wirklich was.

Was wir aber sehen ist ein Obama welcher vor seinen Scherben der Nahostpolitik steht. Konzeptlos!

Nicht konzeptlos, möglichst wenig zu tun, ist genau die richtige Politik. Aber das hast du offensichtlich noch nicht kapiert. Je mehr du dich für eine Partei einsetzt, desto mehr radikalisierst du andere in dieser Region. Die Leute müssen begreifen, dass sie das Problem selbst verursachen. Und das kann man nur regeln, indem man sie im regional eingeschränkten Sandkasten, ihr verrücktes Tun austragen lässt.

Ich empfehle vielen mal das Buch welches ich gerade lese von Herrn Todenhöfer sich einzuverleiben. Inside IS. Er bringt die erbärmlichen Fakten dort auf den Tisch!

Dann kannst du dich ja gleich selbst lesen. Herrn Todenhöfer setzt sich immer ins Nest der US-Gegner und ermittelt dann die "objektive Realität".

Wir vergessen alle allzugerne, dass bevor der Syrienkonflikt militärisch gänzlich entbrannte Assad zu großen politische. Eingeständnissen bereit war. Der Westen lehnte dies aber arrogant ab und das war ein Fehler.

Im Nachhinein ist man vermeintlich immer schlauer. Aber du musst sehen, die Geschichte muss sich nicht so entwickeln wie du meinst, es kann mit einer anderen Entscheidung noch viel schlimmer rauskommen.

Nicht die Russen. Die Russen versuchen wieder ein Gleichgewicht der Kräfte herzustellen.

In der Ukraine, in Tschetschenien, in der Tschechoslowakei, in Afghanistan, im Kaukasus, in Korea. Die ehemaligen Ostblockstaaten laufen alle von den Russen davon. Die wollen noch mehr in die NATO als in die EU, weil sie alle Angst vor der russischen Militärpräsenz und russischen "Politik"/Doktrin/Nationalismus/zurück ins "sowjetische Reichen holen" haben. Aber du interpretierst das wahrscheinlich als verfehlte westliche Verführung (DDR-Märchen), dass sich all diese Staaten dem Westen zuwenden.

Was wir gerade in unserem Land erleben ist ein Erstarken der Zäsur in dem Menschen nicht mehr das offen äußern dürfen was sie denken weil man sie sonst als Nazis abstempelt.

Du kannst doch deine Gedankengänge hier mit amerikanischer Technik (Internet/Computer) ohne Zensur zur Genüge verbreiten. Es ist nicht so wie in Russland wo du für "falsche" Gedankengänge mit Gefängnis belohnt wirst.

Denn so wie Putin in der Ukraine für Ruhe bei den Rebellen sorgte, ... Das muss man sich vor Augen halten.

Dass du Brandstifter auch noch lobst für das er kein Benzin mehr ins Feuer giesst, ist wirklich bezeichnend für dich.

Wenn man die Stimme des Volkes so wehement ignoriert wie es die Kanzlerin derzeit tut, legt man es geradezu darauf an das es vermehrt Übergriffe auf diese armen asyslsuchenden Menschen gibt. So ist da leider!

Ich rette dich nicht, weil ich dich sonst umbringen würde ... oder wie? Das ist preemptive Hilfeverweigerung, es ist ja nur zum Guten für euch, merkt ihr das nicht. :wink:

Also nochmals meine Frage. Wer ist hier der Kriegstreiber Nr. 1 in dieser Region?

Selbstverständlich die Einheimischen selber. Aber das wollen die Leute hier in Europa nicht einsehen.

Man kann das auch gut am Beispiel Israel erkennen. Die Uneinsichtigen sind ja nicht die USA, die völlige Paranoia und geringe Kompromissbereitschaft ist ja nicht in den Köpfen der US-Amerikaner. Was sie aber mit ihrem Support (Geld und Rüstung) verursachen, ist dass sich dieses israelische Gebilde wie ein verwöhntes Kind mit allerlei Marotten aufführt.

[Nightwatch]

Ich rolle mich in Bezug auf diese ärmliche Gegendarstellung der USA weg. Wenn man mal alle "fehlgeleiteten Präzisionswaffen" der USA in ihren völkerrechtwidrig geführten Kriegen aufsummieren würde, könnten wir davon wahrscheinlich den Munitionsvorrat eines kleinen Landes wie die Niederlande komplett ausstatten. Mal ganz zu schweigen von der medialen Darstellung selbiger. Das Ziel der USA ist Russland als militärisch ineffizient darzustellen. Wenn wir dies dann mit den fehlgeleiteten Präzisionswaffen der USA täten, müßten diese demnach das militärisch ineffizienteste Land der Welt sein. Was sie natürlich nicht sind und daran kann man sehen worauf dieser Bericht abzielt. Halten wir uns dagegen die letzten militärischen Aktionen Russlands vor Augen (siehe Ukraine), kann man nicht leugnen das Russland durch den Westen militärisch massiv unterschätzt wurde. Eigentlich kann man da nur staunend zusehen!

Weiß nicht was jetzt an der Meldung so pöse sein soll?
4 von 26 Marschflugkörpern allein während des Überfluges runtergegangen sind schon 15%.
Das liegt etwa um den Faktor 10 über den Werten die die Amerikaner momentan haben.

Absolut gesehen produzieren die Amerikaner natürlich mehr Blindgänger in ihren Einsätzen in der Region, aber der Verweis darauf ist doch genauso unsinnig wie die Extrapolation der Werte auf die Russischen Streitkräfte insgesamt.

Was wir aber sehen ist ein Obama welcher vor seinen Scherben der Nahostpolitik steht. Konzeptlos! Genau wie die NATO. So heute selbst ein Bericht des SPON!! Ein Irak welcher dabei ist sich von den USA loszusagen und Russland offen um Hilfe bittet. So verkehrt scheint ja dann die Politik Putins dort nicht zu sein.

Nur weil Obamas Politik schlecht ist heißt das nicht, dass Putins Aktionen für Russland und russische Interessen am Ende besser sind.

Ich empfehle vielen mal das Buch welches ich gerade lese von Herrn Todenhöfer sich einzuverleiben. Inside IS. Er bringt die erbärmlichen Fakten dort auf den Tisch!

Todenhöfer ist gelinde gesagt einseitig. Da wechselst du nur von einem Extrem ins andere.

Wir vergessen alle allzugerne, dass bevor der Syrienkonflikt militärisch gänzlich entbrannte Assad zu großen politische. Eingeständnissen bereit war. Der Westen lehnte dies aber arrogant ab und das war ein Fehler. Wir könnten da unten schon lange FRIEDEN haben. Russland hat noch viel zu lange dem dilettantischen Treiben der USA dort zugesehen. Jetzt wo gehandelt wird und den USA ihr eigener Verhandlungsspielraum verloren geht klagt man an.
Wie oft haben die USA den Luftraum anderer souveräner Staaten verletzt. Die Türken haben es nötig sich hier zu beschweren. Die Marschieren einfach mal in den Irak ein um Kurden zu bekämpfen. Was ist damit?
Die Türken rüsten nach wie vor Al Nusra und IS mit Waffen aus. Sie sind Kriegstreiber! Nicht die Russen. Die Russen versuchen wieder ein Gleichgewicht der Kräfte herzustellen.
Positive Aspekte wie die Tatsache das in der Ukraine weitestgehend und das schon seit Wochen Ruhe herrscht geht in unserer Presse unter und wird nur noch nebenläufig erwähnt!

Was regst du dich denn so auf? Syrien ist momentan ein Spielplatz im Grand Game, auf dem halt jeder Player versucht seine eigenen Interessen und Vorstellungen durchzubringen.
Um 'FRIEDEN' geht es da niemanden außer vielleicht ein paar konzeptlosen deutschen Außenpolitikern.
Das momentan zu vernehmende Grummeln aus mancher Pentagon oder Nato Ecke ist da nicht mehr als Begleitmusik.
Tatsächlich werden viele darüber aber nicht mal unglücklich sein. Ein Bad Guy zum beschimpfen simplifiziert vieles.

[fsc_zedtler]

Das die russische Technik der amerikanischen zummindest zum Teil hinterher hinkt wäre doch allein aus finanzieller Sicht kein Grund sich drüber zu streiten.
Russalnd ist im Gegensatz zu den USA mehr oder weniger schuldenfrei und gibt daher nur Geld aus welches zur Verfügung steht.
Ein Land wie die USA deren Wirtschaft auf massive Schuldenaufnahme ausgelegt ist, kann so wesentlich mehr finanzelle Mittel zur Entwicklung von Waffen aufwenden als Länder die ihre Schuldenaufnahme stark reglimentieren.
Man stelle sich mal vor die US-Waffenlobby müsste mit den Finanzmitteln auskommen die Russland zur Verfügung stehen.
Und wenn da jetzt 4 von den Zigarren den Iranern auf den Kopf gefallen sind (Iran und Russland haben übrigens dementiert), sehe ich da keinen Grund darüber groß zu diskutieren. Gemessen an den finanziellen Möglichkeiten leisten die russischen Waffenschmieden richtig gute Arbeit.

[phantom]

Das die russische Technik der amerikanischen zummindest zum Teil hinterher hinkt wäre doch allein aus finanzieller Sicht kein Grund sich drüber zu streiten.

Wir streiten uns ja nicht, das ist einfach ein Fakt, dass die russische Technik veraltet ist.

Russalnd ist im Gegensatz zu den USA mehr oder weniger schuldenfrei und gibt daher nur Geld aus welches zur Verfügung steht.

Russland ist nicht kreditwürdig, das ist der grosse Unterschied zu den USA. Wer nicht viel verdient/produziert, kann auch keine grossen Kredite erwarten. Das ist alles abhängig von der wirtschaftlichen Stärke.

Ein Land wie die USA deren Wirtschaft auf massive Schuldenaufnahme ausgelegt ist, kann so wesentlich mehr finanzelle Mittel zur Entwicklung von Waffen aufwenden als Länder die ihre Schuldenaufnahme stark reglimentieren.

Das hat damit zu tun, dass die USA mit China die wirtschaftliche stärkste Nation und somit kreditwürdig ist. Japan hat noch eine deutlich höhere Prokopfverschuldung ... ist aber selbstverständlich auch kreditwürdig weil sie eine sehr produktive Wirtschaft haben und auch ein verlässlicher Partner sind, was man ja von den Russen nicht behaupten kann.

Gemessen an den finanziellen Möglichkeiten leisten die russischen Waffenschmieden richtig gute Arbeit.

Gemessen am Staatsapparat der die Rüstungsbetriebe von A-Z durchfuttert, seh ich da keine grosse Leistung. Das Volk blutet für die russische Rüstungsindustrie, so sieht das wohl eher aus. Und günstiger sind sie primär deshalb, weil die Angestellten nichts verdienen, aber da siehst du vielleicht sogar noch Gutes drin.

[Quintus Fabius]

Ein Artikel vom TFB über RATNIK:

Was mir an RATNIK immer schon gefallen hat ist, dass es leichter, einfacher und robuster ist als vergleichbare westliche Systeme. Vor allem das geringere Gewicht im Vergleich zu westlichen Systemen ist ein immenser Vorteil!

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/10/07/the-ratnik-russias-warrior-of-the-future/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2015 ... he-future/</a><!-- m -->

Die für das System angedachten Gewehre sind ebenfalls hochinteressant, und wären für einen Ersatz des G36 rein theoretisch ebenfalls eine interessante Option (in Lizenz gefertigt in Deutschland), insbesondere das Sturmgewehr AEK-571/A545 welches aufgrund seiner synchronisierten Automatik über eine verblüffende Rückstoßreduzierung vor allem bei längeren Feuerstößen verfügt und über eine erstaunliche Präzision für so eine Waffe.

Zudem wird schon an einem System RATNIK 2 gearbeitet welches sich dann primär auf die Frage der Tarnung konzentrieren will:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.vesti.ru/doc.html?id=2662746">http://www.vesti.ru/doc.html?id=2662746</a><!-- m -->

welche beim aktuellen System noch zu wünschen übrig lässt:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://twower.livejournal.com/1152682.html">http://twower.livejournal.com/1152682.html</a><!-- m -->

Angeblich soll dieses Muster aber gegenüber Nachtsichtgeräten und IR gut tarnen, was ich mir jedoch so nicht vorstellen kann.