28.06.2025, 17:19
Haha, hab ich mir gedacht.
|
(Luft) PESCO Projekt SATOC (Strategic Air Transport Outsized Cargo) // ESOCA
|
|
28.06.2025, 17:19
Haha, hab ich mir gedacht.
22.08.2025, 14:01
Gestern, 13:28
https://www.flugrevue.de/zivil/airbus-sp...rs-museum/
Wären diese Frachter nicht momentan als Übergang besser in der NATO oder der Luftwaffe aufgehoben? Tests mit Helikoptern der neueren Beluga--Variante waren erfolgreich. Weshalb also nicht diese günstig zu erwerbenden Flugzeuge als Übergang nutzen? In ein Museum können sie später immer noch.
Gestern, 15:19
https://youtu.be/bvLgfuySx5o?si=UGEHoHIO-Pdx_jy1
Wie schon diskutiert: - Rampe ist aufwendig, teuer und Be- und Entladung dauert lange - Ist für große, relative leichte Fracht ausgelegt (Flugzeugteile, bis ~50t)
Gestern, 15:27
(Gestern, 15:19)Frank353 schrieb: https://youtu.be/bvLgfuySx5o?si=UGEHoHIO-Pdx_jy1 Alles verständlich. Aber die Flugzeuge gehen ansonsten ins Museum. Die Rampe selbst ist verladbar. Aber das ist ja nur für das Zielgebiet im Falle schlechter Infrastruktur interessant. Bei längerem Einsatz würde natürlich eine Rampe permanent vor Ort bleiben und somit sowohl am Abflughafen, als auch am Ankunftshafen die Verladezeit deutlich reduzieren. Und gerade in Bezug auf Grönland könnte Europa sehr schnell darauf angewiesen sein, eine Luftversorgung darzustellen.
Gestern, 16:13
(Gestern, 13:28)Bairbus schrieb: Tests mit Helikoptern der neueren Beluga--Variante waren erfolgreich. Erwerben ergibt so oder so keinen Sinn, weil dafür eine neue Betriebsinfrastruktur geschaffen werden müsste, die anderswo schon vorhanden ist. Und der Bedarf an derartigen Transportleistungen ist offenbar nicht groß genug, ansonsten würde Airbus das Projekt nicht einstellen. (Gestern, 15:19)Frank353 schrieb: https://youtu.be/bvLgfuySx5o?si=UGEHoHIO-Pdx_jy1 Was ein schlecht recherchiertes Video. Mir ist ja bewusst, dass für die breite Masse Informationen auch vereinfacht werden müssen, aber falsch sollten sie trotzdem nicht sein. Schlimm, dass derartige Kanäle so populär sind.
Gestern, 16:23
(Gestern, 16:13)Helios schrieb: Erwerben ergibt so oder so keinen Sinn, weil dafür eine neue Betriebsinfrastruktur geschaffen werden müsste, die anderswo schon vorhanden ist. Und der Bedarf an derartigen Transportleistungen ist offenbar nicht groß genug, ansonsten würde Airbus das Projekt nicht einstellen. Bis vor ein paar Tagen hätte ich Dir Recht gegeben. Aber durch Grönland hat sich der Bedarf nach Transportkapazität dramatisch verändert in den letzten 4 Tagen.
Gestern, 16:32
|