Beiträge: 335
Themen: 16
Registriert seit: Aug 2003
Moin!
Wären die Dinger nicht auch für Deutschland interessant aufgrund der hohen Transportkapazität?
Beiträge: 3.394
Themen: 193
Registriert seit: Dec 2003
Na ja im Prinzip schon nur die An 124 ist besser und dass Grundmodell ist schon über 30 Jahre alt!Dazu kommt der Preis von 170 Mios
chock:
Aber ein paar davon leasen(5 oder so)bis dieA400M kommen wäre nicht schlecht!
Beiträge: 335
Themen: 16
Registriert seit: Aug 2003
Moin!
Na das Alter der Maschinen war mir zugegebenermaßen nicht bekannt. Das leasen wäre allerdings eine sehr gute Idee... :daumen:
Beiträge: 3.394
Themen: 193
Registriert seit: Dec 2003
Hier mal ein Link zur C 5.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.airforce-technology.com/projects/c5/index.html">http://www.airforce-technology.com/proj ... index.html</a><!-- m -->
Beiträge: 522
Themen: 23
Registriert seit: Aug 2003
und für was brauchen wir eine C-5 frag ich euch:? wenn schon eine C-17
Beiträge: 335
Themen: 16
Registriert seit: Aug 2003
Moin!
Ich kenne die Transportkapazität von der Maschien nicht
Beiträge: 2.859
Themen: 38
Registriert seit: Aug 2003
@ lini hm mal sehen als Grund gebe es den Preis. Also ich würde weder die C5 noch die C17 holen. Sondern die AN 124 mit westlichen Triebwerken ausstatten. Somit hätte man ein viel billigeres und fast genauso gutes Flugzeug.
Ach und wozu braucht man dann eine C5, oder eine AN124? Für den Strategischen Lufttransport, denn eine V17 schafft ca 78 t u7nd die beiden andere etwas mehr als 150 t. Vorteil der C17 ist das sie auf unbefestigten Landebahnen landen kann.
Ach und hier die Seite ist im Rahmen NATO C17, oder AN124 sehr interesant: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.geopowers.com/Trends/News_IV_2002/news_iv_2002.html#NATOairlift">http://www.geopowers.com/Trends/News_IV ... ATOairlift</a><!-- m -->
Beiträge: 8.503
Themen: 356
Registriert seit: Jul 2003
Der Link passt auch zum Thema, vor allem die anschließende Diskussion. Wenn auch auf die An-124 bezogen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=245&time=1076262164">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1076262164</a><!-- m -->
Warum man sich jetzt die C-5 beschaffen sollte ist mir eigentlich schleierhaft, mit Modernisierung der Bw hätte es eher nichts zu tun :evil:
Beiträge: 1.321
Themen: 75
Registriert seit: Jul 2003
Link <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=471&time=">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... =471&time=</a><!-- m -->
Beiträge: 10
Themen: 0
Registriert seit: Jan 2004
Vergiss nicht die Il-76 Candid!
Beiträge: 8.503
Themen: 356
Registriert seit: Jul 2003
Zitat:Valuk postete
Vergiss nicht die Il-76 Candid!
Siehe dazu den von mir geposteten Link, die Il-76 hat niemand vergessen, geht mehr in Richtung verdrängen :evil:
(Luft) Lockheed C-5 Galaxy