Libanon-Syrien: Auf dem Weg zu einer „Koordination“ in den Verhandlungen mit Israel?
OLJ (französisch)
Um das nach wie vor bestehende gegenseitige Misstrauen abzubauen, setzen beide Länder auf wirtschaftliche Zusammenarbeit.
OLJ / Von Salah HIJAZI, am 13. Mai 2026 um 23:00 Uhr
[Bild:
https://s.lorientlejour.com/storage/atta...70148.jpeg]
Der libanesische Ministerpräsident Nawaf Salam wurde am 8. Mai 2026 in Damaskus vom syrischen Präsidenten Ahmad el-Chareh empfangen. Foto: Sérail
Sechzehn Monate nach dem Sturz von Baschar al-Assad ist in den libanesisch-syrischen Beziehungen weiterhin Vorsicht geboten. Doch der regionale Krieg hat eine Annäherung zwischen diesen beiden Nachbarn mit ihrer bewegten Geschichte umso notwendiger gemacht. Vor diesem Hintergrund fand am Samstag der Besuch von Ministerpräsident Nawaf Salam an der Spitze einer Ministerdelegation in Damaskus statt. Ein Besuch, der es den Libanesen ermöglichte, mit dem syrischen Präsidenten Ahmad el-Chareh die ewigen gemeinsamen Themen (Häftlinge, Grenze, wirtschaftliche Zusammenarbeit…) anzusprechen, aber auch und vor allem den aktuellen Konflikt und die Verhandlungen mit Israel, bei denen die beiden Länder gemeinsam Einfluss nehmen wollen. Zumal die Verantwortlichen im Libanon ein nachlassendes Interesse der USA an der libanesischen Frage befürchten. „Die Welt interessiert sich viel mehr für die Syrien-Frage“, räumt ein Regierungsvertreter aus dem Libanon ein. „Aber wir können davon profitieren.“
„Mit einer Stimme sprechen“
Nach unseren Informationen bot das Vier-Augen-Gespräch zwischen Nawaf Salam und Ahmad el-Chareh Gelegenheit, eine „Koordination“ in den Verhandlungen mit Israel anzusprechen. Beirut und Damaskus verfolgen mehrere gemeinsame Ziele: den Rückzug Israels aus den besetzten Grenzgebieten, die Entwaffnung der Hisbollah – insbesondere durch die Bekämpfung des Schmuggels – und einen arabischen „Schutzschirm“, der ihre jeweiligen direkten Verhandlungen mit Tel Aviv abdeckt. „Es geht nicht darum, die beiden Themen miteinander zu verknüpfen oder gemeinsame Verhandlungen zu führen“, relativiert der oben genannte Regierungsvertreter. „Aber wir können gegenüber den Amerikanern oder den Saudis mit einer Stimme sprechen, um unseren Positionen mehr Gewicht zu verleihen.“ “
Diese Idee ist untrennbar mit der saudischen und syrischen Befürchtung verbunden, dass der Libanon im diplomatischen Prozess mit Israel zu weit gehen könnte. Denn obwohl sich Damaskus im vergangenen Jahr bereit erklärte, ein Sicherheitsabkommen abzuschließen, sabotieren die maximalistischen Positionen von Benjamin Netanjahu und seine Unterstützung für die drusischen Separatisten in Suweida die Gespräche. Die anfängliche Offenheit ist gegenseitigem Misstrauen gewichen. Mit dem Vorschlag einer libanesisch-syrischen Koordinierung beabsichtigt Herr Chareh somit auch, seine eigene Position zu stärken.
Lesen Sie auch Verhandlungen mit Israel: Bremste Saudi-Arabien die libanesische Diplomatie?
Auch wenn die Idee keineswegs absurd ist, überzeugt sie nicht alle auf libanesischer Seite. Insbesondere besteht die Befürchtung, den Libanon diplomatisch von Syrien abhängig zu machen. Im Übrigen misstrauen die Hisbollah und, in geringerem Maße, die libanesische Armee sowie Präsident Joseph Aoun Chareh nach wie vor und unterstellen ihm hegemoniale Absichten.
Die Stationierung einer Offensivtruppe der syrischen Armee an der libanesischen (aber auch an der irakischen) Grenze zu Beginn des Konflikts gibt weiterhin Anlass zur Sorge, trotz der Beteuerungen Syriens, das Ziel sei es, zu verhindern, dass sein Territorium für Angriffe auf Israel genutzt wird.
Die Tatsache, dass die syrischen Behörden regelmäßig Operationen auf syrischem Boden gegen die Hisbollah für sich beanspruchen, macht die Lage nicht besser. Kreise der Partei – die jegliche Präsenz in Syrien dementieren – sind der Ansicht, dass Chareh versucht, eine mögliche Invasion aus der Bekaa-Ebene heraus zu rechtfertigen. Diese Kreise kritisierten zudem den Empfang, der der libanesischen Delegation am Samstag am Flughafen von Damaskus zuteilwurde, und empfanden es als beleidigend, dass weder der Präsident noch einer seiner Minister anwesend war. Es sei jedoch angemerkt, dass Nawaf Salam und seine Kollegen von der Präsidentengarde sowie von Mohammad el-Ahmad, dem für arabische Angelegenheiten zuständigen Beamten im Außenministerium, empfangen wurden. Er ist eine Schlüsselfigur der neuen syrischen Führung und gilt sogar als Anwärter auf das Amt des Parlamentspräsidenten.
Das Misstrauen bleibt bestehen
Während dieses Besuchs versicherte Ahmad el-Chareh der libanesischen Delegation, dass er trotz des israelisch-amerikanischen Drucks keinerlei Absicht habe, im Libanon zu intervenieren. Zumal ein solcher Schritt kostspielig wäre und seine Macht destabilisieren könnte. Ganz zu schweigen vom Widerstand der arabischen Länder – allen voran Saudi-Arabien – und sogar Israels. „Der syrische Präsident zeigt sich in dieser Hinsicht sehr vorsichtig“, berichtet ein Mitglied der libanesischen Delegation. „Das ist übrigens auch der Grund, warum er den Gesuchen um Gespräche von sunnitischen Abgeordneten und politischen Führern nicht nachkommt.“ Bislang hat er sich lediglich mit dem drusischen Führer Walid Jumblatt und dem Vorsitzenden der Kataëb-Partei, Samy Gemayel, getroffen.
Lesen Sie auch: Damit der Libanon der Falle der zwei Fronten entkommt: Die Achse Beirut–Damaskus, letzter Schutzwall
Was die Hisbollah betrifft, macht Syrien keinen Hehl aus seinen Befürchtungen hinsichtlich ihrer Rolle und geht davon aus, dass sie sich mit bewaffneten Gruppen – sogar mit ihren ehemaligen Feinden – verbünden könnte, um die Regierung zu destabilisieren. Vor diesem Hintergrund streben Beirut und Damaskus eine verstärkte Zusammenarbeit im Sicherheitsbereich an, mit einem dreifachen Ziel: den Handlungsspielraum der Hisbollah auf beiden Seiten der Grenze einzuschränken, den Waffenschmuggel einzudämmen und jegliche Zwischenfälle an der Grenze zu verhindern. „Die Zusammenarbeit zwischen den beiden Armeen hat sich in letzter Zeit verbessert, aber es gibt noch viel zu tun“, so ein Regierungsvertreter. Was Präsident Aoun betrifft, so zeigt er sich zunehmend offen für eine Zusammenarbeit mit Chareh. “
Die libanesische Armee, deren Kommandant Joseph Aoun war, unterhielt stets ein schwieriges Verhältnis zur syrischen Opposition, insbesondere zu deren islamistischem Flügel. Während der Jahre des Syrienkonflikts kam es an der Grenze sogar zu Zusammenstößen zwischen der Armee und einigen dieser Gruppen, darunter die Al-Nusra-Front und Fateh al-Sham. So schienen die Beziehungen zwischen den beiden Männern bei ihrer Machtübernahme zwischen Dezember 2024 und Januar 2025 eisig zu sein. Auch wenn sie sich seitdem verbessert haben, weigert sich Aoun, nach Damaskus zu reisen, bevor sein Amtskollege Beirut besucht. Chareh seinerseits ist der Ansicht, dass die Präsenz der Hisbollah eine solche Reise nicht zulässt.
Ein weiteres Hindernis für die diplomatische Koordination liegt im Misstrauen der Libanesen gegenüber der wachsenden Rolle der Türkei, die sich zweifellos in den Prozess einbringen würde. Ankara hat sich als unverzichtbarer militärischer und sicherheitspolitischer Partner von Damaskus etabliert und versucht, als Gegengewicht zu Tel Aviv zu wirken. Der Libanon – und insbesondere Joseph Aoun – will sich jedoch nicht in diese im Entstehen begriffene „türkische Achse“ hineinziehen lassen, sondern zieht es vor, sich dem Lager der „pro-westlichen Stabilität“ anzuschließen, wie die Annäherung an Nikosia und Athen zeigt.
