Militärische Lehren aus den Kriegen Israels

[muck]

@Quintus Zum Thema BND verweise ich auf den Faden oben im nationalen Unterforum. Er hatte früher einen sehr guten Ruf im Bereich SIGINT (bevorzugter Partner der USA außerhalb von Five Eyes) und war in einzelnen Ländern auch sehr stark im Bereich HUMINT (vor allem in den MENA- und GUS-Staaten). Während man in Deutschland fast nur auf seine Fehlschläge (z.B. Plutonium-Affäre) achtete, waren international Scoops wie die Operation "Sommerregen" in aller Munde. "Beamtenmentalität" wäre nicht meine Wortwahl. Der Dienst hat sich nicht selbst kaltgestellt, er wurde kaltgestellt durch neue Gesetze und mehrere Gerichtsurteile.

[Quintus Fabius]

Da hast du recht, aber ich meinte nicht den BND im Kalten Krieg, sondern nur den BND hier und heute. Auch sonst war früher so manches in dieser Bundesrepublik geradezu erstaunlich gut.

Nur mal so als Beispiel (optische Ähnlichkeiten mit aktuellen Mustern sind rein zufällig):

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c...077%29.jpg

https://www.panzerbaer.de/helper/bw_droh...adar-a.htm

Vom G11 über die Lampyridae und die B1 Kompanien der Fallis bis zum BND war so manches um 1990 auf einem Niveau, dass wir überhaupt erstmal wieder erreichen müssen.

[muck]

Der Niedergang des BND setzte unter Ernst Uhrlau (2005-2011) ein. Das sagt Uhrlau selbst, wir dürfen ihm das also glauben.

[Wittgenstein]

Über die F35 und mögliche Stealth Abwurftanks.

https://www.middleeasteye.net/news/israe...ources-say

The US and Israel altered Israel's F-35 warplanes to extend their range without the need for refuelling or compromising on stealth to help Israel's attack on Iran, Middle East Eye can reveal.
The modification is secret, but two US officials speaking to MEE on condition of anonymity confirmed that Israel did not use mid-air refuelling during its Friday attack on Iran or land their warplanes for refuelling at any nearby countries.

zum Schock:
Das ist eine rein quantitative Frage. Die Zahl der Hauptwaffensysteme und Kampftruppen schrumpft seit Jahrzehnten in allen Streitkräften und allen TSK.
Das "Tooth to Tail" Verhältnis neigt sich immer mehr zum "Tail".
Die Waffensysteme werden immer teurer und die Kampftruppen immer kleiner.

Beispiel: Israel hat ca. 275 Kampflugzeuge, davon kann nur ein Teil gleichzeitig eingesetzt werden. Die angeblich 200 eingesetzten Maschinen waren eine Spezialoperation und der Umfang kann so auf Dauer nicht aufrecht erhalten werden. Das reicht nicht um damit einen wirklichen "Schock" zu erzielen.

Ich habe hier versucht auf das Thema einzugehen https://www.forum-sicherheitspolitik.org...p?tid=6081.
Kurz: wir müssen und können deutlich größere Stückzahlen an Waffensystemen produzieren, wenn wir die Produktion an sich verändern. Weg von mechanisch überkomplexen Systemen (logistisch aufwendig) in Handarbeit hin zu automatisierter Produktion von mechanisch einfacheren Systemen.

Um die Schock Wirkung zu erzielen müssen tausende Effektoren gleichzeitig zuschlagen. Das ist mit aktuellen Streitkräften und deren Ausrichtung (wenig Kampftruppen - wenige, teure hochkomplexe Waffensysteme) nicht möglich.

Auf der taktischen Ebene ist es im Prinzip gleich: wenn man mehr Sanitäter als Artilleristen, Jäger und Panzergrenadiere (zusammen genommen, falls richtig gezählt) einplant, ist die Wirkung auf dem Schlachtfeld stark eingeschränkt.