Schützenwaffen Heute

[KBG32]

Da gibt es nur ein Problem: Der Gebrauch von Schrotflinten gegen Menschen ist bei der Bundeswehr verboten.

[Quintus Fabius]

Bei der Bundeswehr ermittelt auch die Staatsanwaltschaft gegen dich, wenn du im Auslandseinsatz auf ein Fahrzeug schießt, dass mit hoher Geschwindigkeit trotz Warnung, Laser auf der Scheibe, roter Leuchtkugel und Warnschüssen weiter auf deinen Checkpoint zurast. Lassen wir diesen Narrenverein der nebenbei so tut als wäre er eine Armee mal außen vor.

Das Verbot Flinten mit Schrot etc. einzusetzen resultiert aus Artikel 23 der Haager Landkriegsordnung.

Artikel 23.

Abgesehen von den durch Sonderverträge aufgestellten Verboten, ist namentlich untersagt:
..................
e) der Gebrauch von Waffen, Geschossen oder Stoffen, die geeignet sind, unnötig Leiden zu verursachen, .......

Das bezieht sich im weiteren damit nicht auf die Waffe selbst, sondern primär auf die in Flinten übliche Munition.

Die Deutschen hatten dem folgend schon immer die Auffassung, dass Schrotflinten illegal sein müssen. Das reicht ganz weit zurück, ein amüsantes Beispiel findet sich beispielsweise hier:

https://history.state.gov/historicaldocu...upp02/d911

Die Amis wiesen dass einfach zurück und erklärten, dass der 23 e) nicht erfüllt sein.

Und so einfach könnte es sein. Wir erklären einfach, dass Flinten und die von ihnen verwendete Munition keine unnötigen Leiden verursachen und schon könnten wir sie verwenden. So wie viele andere auch.

https://www.youtube.com/watch?v=L2DMQ85zKMo

Und wie schon mal früher geschrieben, wären Flechette hier dann eine Option für zukünftige Munition, womit sich praktisch jede Körperpanzerung und leichtgepanzerte Fahrzeuge erledigen.

[alphall31]

Warum sollte der Gebrauch von Schrotflinten verboten sein ?
Wir setzen genauso Schrotflinten ein. Gummigeschosse werden auch mit Schrotflinten verschossen .
Das KSK und ksm setzt genauso Schrotflinten ein . Die Munition ist relevant die man benutzt und gegen Menschen halt auf nicht tödliche begrenzt.

Bei der Bundeswehr ermittelt auch die Staatsanwaltschaft gegen dich, wenn du im Auslandseinsatz auf ein Fahrzeug schießt, dass mit hoher Geschwindigkeit trotz Warnung, Laser auf der Scheibe, roter Leuchtkugel und Warnschüssen weiter auf deinen Checkpoint zurast.

Das ist in allen Ländern der NATO so , nennt sich rechtsstaat und trifft nur ein bei personenschaden . Da es keine militärgerichtsbarkeit gibt muss das halt eine zivile . Zustände wie in Israel will und Brauch keiner, auch wenn es nervt. Oder kann neuerdings die Polizei/Feldjäger über Ermittlungsverfahren bestimmen

[KBG32]

Ich bin schon eine Weile raus und nicht ganz firm, wie es derzeit aussieht. Möglicherweise werden ja nichtlethale Wirkmittel eingesetzt. Meistens werden aber wohl Türen geöffnet. Im Kosovo wurden damit Hunde erschossen. Das durfte eine Hand voll Soldaten. Aber darum ging es nicht. Es ging um den Ersatz von Sturmgewehren durch Flinten. Und das ist bei der Bundeswehr bei der derzeitigen Gesetzeslage nunmal nicht drin. Und es gilt immer noch das Primat der Politik. So was wie eine Claymore, die nur durch einen Bediener ausgelöst werden kann, wäre eine gute Sache. Ist aber nicht gewollt. Damit müssen wir leben.

[alphall31]

Und noch mal, der Einsatz von Flinten ist auch in der Bw nicht verboten . Welche Armee in Europa setzt den Schrot gegen Menschen ein?
Mal abgesehen davon spricht er die Probleme nicht nur an sie sind auch noch zu sehen in dem Video . Er hat die Waffe ja selbst nicht wirklich unter Kontrolle , was er auch sagt.
Vom Treffen ab einer Entfernung von 100 m und mehr mal ganz abgesehen und das mit FLG.

[Quintus Fabius]

Zunächst mal trifft er dort ein Mannziel auf ca. 140 yards, item auf ca. 130 m, zweitens geht es hier ja um einen Mix von Waffen auf Gruppenebene, die hätten also keineswegs nur Flinten dabei, und drittens wirken und treffen Soldaten mit ihren normalen Standard-Sturmgewehren im echten Gefecht auch nicht viel weiter bzw. macht es wenig Sinn mit den normalen Sturmgewehren weiter zu schießen weil man damit sonst nur sinnfrei Munition vergeudet. Und es gäbe durchaus noch andere Munition, welche die Reichweite auch aus einer Flinte deutlich steigern würde. Zudem gibt es Flinten mit gezogenen Läufen usw. usf. Das Hauptproblem mit FLG ist gar nicht so sehr die effektive Reichweite, sondern der viel geringere mögliche durchgehende Visierbereich (weil die Flugbahn wesentlich kurvenförmiger ist), die Windanfälligkeit und dass die Energie auf die Distanz deutlich nachlässt.

Aber wie gesagt geht es gar nicht darum, dass die Flinte dann primäre und einzige Kugelwaffe wäre, sondern nur, dass man eine völlig anders zusammengesetzte Gruppenbewaffnung hat. Aus Gründen, die aktuell offensichtlich sein sollten.

[Quintus Fabius]

Neuartige Mehrzweck-Schalldämpfer - wie beispielsweise der folgende:

https://www.youtube.com/watch?v=w6xNP6RtJV0

We’re taking a hard look at the new Strategic Sciences MFMD—an unconventional suppressor that throws out traditional baffle design in favor of a radically different approach to gas management. Instead of simply slowing and redirecting pressure, this system appears to manipulate flow in a way that could dramatically change recoil impulse, flash signature, and overall sound suppression. On paper, it’s either genius or snake oil—so we’re putting it through real-world testing to see if this next-gen concept actually delivers where it counts.

[Quintus Fabius]

Über das MG 5:

https://www.youtube.com/watch?v=o_CTDGTlFmA

We will talk about what is the best machinegun for our current conflict.

[Quintus Fabius]

Über das neue italienische Sturmgewehr:

https://www.youtube.com/watch?v=Dcti-dIFbjE

https://www.berettadefense.com/products/...-platform/

[Quintus Fabius]

Über das neue Granatsturmgewehr der US Streitkräfte:

https://www.youtube.com/watch?v=u1Cq-CzuBQs

I test the Army’s new 30×42mm Precision Grenade Rifle and break down how it’s changing infantry combat. The Squad Support Rifle System or SSRS 30mm grenade launcher. It fires ammunition from airburst rounds to counter-drone and anti-armor munitions, this weapon delivers insane accuracy and firepower. Here’s why it might replace traditional grenade launchers like the M203 and M320 and M32 and become the squad’s most lethal system.

[Quintus Fabius]

Über das Colt IAR - ein echtes Sturmgewehr im ursprünglichen Sinne.

Interessanterweise hat Singapur die Waffe auserkoren das Ultimax100 zu ersetzen und die Streitkräfte Singapurs sind äußerst zufrieden damit. Darüber hinaus setzen die Mexikaner es ein.

https://www.youtube.com/watch?v=A4dS8pEVI50

https://www.youtube.com/watch?v=e45blWTnuQI

https://en.wikipedia.org/wiki/Colt_IAR6940

Gründe warum diese eine Schützenwaffen für Morgen ist: Extrem wenig Rückstoß auch bei Vollautomatik. Waffe bleibt sehr weitgehend im Ziel stehen, mit etwas Übung kann man praktisch das ganze Magazin auf einmal in eimem Zug verschießen ohne dass die Waffe steigt. Spezifisch darauf ausgelegt und dafür konzipiert lange Feuerstöße abzugeben. Sehr leicht und sehr führig.

Mit moderner Anti-Drohnen Munition und entsprechender wäre dies eine Variante damit jeder Soldat sich damit vergleichsweise deutlich besser gegen Drohnen und kleinere Verweilmunition wehren kann. Darüber hinaus würde so die Durchhaltefähigkeit in der Gruppe erhöht (Vereinheitlichung der Kugelwaffen vorausgesetzt), die Beweglichkeit erhöht, die Nahkampfbefähigung erhöht und schließlich auch die Feuerkraft insgesamt, wobei diese besser disloziert wäre und daher vom Gegner weniger greifbar, was insbesondere bei Verlusten relevant wird.

https://www.youtube.com/watch?v=TjSKLUiKMRc

https://www.youtube.com/watch?v=WeD9wetmkiM

https://www.youtube.com/watch?v=uej0lNep784

[alphall31]

Rusi Studie zur UK Sturmgewehrbeschaffung

https://static.rusi.org/grayburn-the-uks...ements.pdf