Zitat:Jets aus Wittmund überwachen Luftraum im Baltikum
Sicherheit Jagdgeschwader 71 „Richthofen“ mit 100 Mann im Einsatz – Operationsbasis in Litauen

Zitat:German Air force operations leaving Fort Bliss

FORT BLISS, Texas — The German Air Force has had a presence at Fort Bliss for nearly 60 years, but that relationship is coming to an end.

The German Air Force Command for the United States and Canada will close at Fort Bliss on Sept. 30, and its operations will be taken to Holloman Air Force Base, said Col. Heinz-Josef Ferkinghoff, who is in charge of the command unit. Fort Bliss will take a second hit later this decade. The other part of the German Air Force's local presence, its Air Defense Center, will move to Germany in the next three to five years, its commander Lt. Col. Ingo Kresser said. Both moves are part of a major reorganization of the German military, Ferkinghoff said.

The command unit has about 40 airmen and civilian employees at Fort Bliss. The school has about 150 airmen and civilian employees stationed here. About 500 students attend various courses at the school each year

Nightwatch schrieb:Der Wasserkopf rotiert um sich selbst. Die operativen Fähigkeiten der Luftwaffe lösen sich derweil auf.

Zitat:Marode Bundeswehr-Ausrüstung: Luftwaffe am Boden

Die Ausrüstung der Bundeswehr ist marode: Viele Kampfjets und Transportmaschinen sind nach SPIEGEL-Informationen nicht einsatzbereit. Die Bundesregierung will nicht darüber reden.

Zitat:◾Nur 8 von 109 Eurofighter-Kampfjets sind voll einsatzbereit.
◾Von den 67 CH-53-Transporthubschraubern, die unter anderem in Afghanistan im Einsatz sind, können derzeit nur 7 abheben.
◾Auch bei den Hubschraubern vom Typ NH90 gibt es Ausfälle: Gerade einmal 5 von 33 sollen einsatzbereit sein.
◾Von 56 Transall-Transportflugzeugen des Typs C-160, die derzeit unter anderem Hilfsgüter in den Nordirak bringen, sind lediglich 21 voll flugtüchtig.

Nightwatch schrieb:(...)

Das Highlight:

Zitat:◾Nur 8 von 109 Eurofighter-Kampfjets sind voll einsatzbereit.
◾Von den 67 CH-53-Transporthubschraubern, die unter anderem in Afghanistan im Einsatz sind, können derzeit nur 7 abheben.
◾Auch bei den Hubschraubern vom Typ NH90 gibt es Ausfälle: Gerade einmal 5 von 33 sollen einsatzbereit sein.
◾Von 56 Transall-Transportflugzeugen des Typs C-160, die derzeit unter anderem Hilfsgüter in den Nordirak bringen, sind lediglich 21 voll flugtüchtig.

BigLinus schrieb:Du hast schon gelesen, dass die Formulierung lautet: "voll einsatzbereit", oder? Ein Techniker mit Goldrandlösung formuliert dies.
Fliegen - auch unter Einsatzbedingungen des Friedens - tun doch deutlich mehr. Allein die Alarmrotten in Neuburg und Wittmund bestehen aus jeweils fünf Maschinen. Was sagt dir das unter dem Gesichtspunkt, lediglich 8 Maschinen seinen voll einsatzbereit? Zudem übernimmt die Lw jetzt auch noch für die nächsten vier Monate den Schutz des Luftraums der drei baltischen Staaten (Air Policing Baltikum) vom estischen Flugplatz Ämari aus. Nochmal eine Alarmrotte. Und natürlich findet kein weitere Flugbetrieb mit dem WaSys EF mehr in Neuburg, Wittmund und Laage mehr statt. :roll:

BigLinus schrieb:21 von 56 C-160 sind voll flugtüchtig. Bei Maschinen mit einer Lebenszeit von teilweise über 40 Jahren und ohne Erstzteilproduktion seit Jahrzehnten - ein recht respektabler Wert, oder? Aber, warum wohl legen wir uns den A400M zu?

BigLinus schrieb:Der NH-90 liegt doch wohl in der Nutzung durch das Heer und nicht die Lw, oder?

BigLinus schrieb:Und die CH-53 befindet sich derzeit in einem massiven Umrüstungs- und Modernisierungsprozess um die Lebensdauer nochmals signifikant zu erhöhen.

BigLinus schrieb:Was sagt dir dies alles? :?:

BigLinus schrieb:Das Thema der Lfz-Verteilung für das Air Policing Baltikum ist m.W.n. den örtlichen Verhältnissen in Ämari geschuldet. Mehr will ich dazu nicht sagen.

BigLinus schrieb:Ich stimme ja zu, dass der Klarstand der Luftflotte partiell keinen Grund zum Jubeln gibt. Nur so, wie es der Spiegel unreflektiert wiedergibt - naja, das hat schon ein recht deutliches Geschmäckle. Wie so viele angeblich gründlich recherchierte Berichte aus der Truppe der letzten Jahre.

BigLinus schrieb:Darüber hinaus hinkt dein Vergleich mit den USA. Wenn die Luftwaffe eine solche Alimentierung hätte wie die USAF - auch nur im entsprechenden Verhältnis von BSP der USA zu D - wären allein schon die Größenverhältnisse in der Beschaffung Grund genug eine entsprechende Bevorratung vorzuhalten, die den von dir skizzierten Klarstand gewährleistet. Nur das Thema Alimentierung ist kein Thema der militärischen, sondern der politischen Führung.

BigLinus schrieb:Und damit komme ich zu einen Punkt, den ich schon letztens benannt habe - ich wiederhole mich somit. Was erwartest du, wenn aufgrund politischer Vorgaben, mangelnder Akzeptanz in der eigenen Bevölkerung und eines sehr eng geschnittenen finanziellen Korsetts als Maxime des Planens und Handelns die Losung "Breite vor Tiefe" ausgegeben wurde. Das ist einfach ein Problem das gleichermaßen alle TSK und milOrgBer der Bw haben bzw. trifft.

phantom schrieb:Ich war ja einer der in der Frau von der Leyen eine grosse Chance für die Bundeswehr gesehen hat. Aber auf mich wirkt sie durchgängig überfordert, mein Eindruck ... sie weiss nicht von was sie spricht. Merkt man in jedem Interview, dass hier kein Sockel an Wissen (militärisch) vorhanden ist. Es wirkt vorgetragen, als würde man ihr vorher einen Zettel in die Hand drücken, den sie anschliessend auswendig lernen und dann vor der Presse vortragen muss.

Schade, ich dachte dass jemand der nicht vom inneren Zirkel kommt, die vielen Missstände mit der nötigen Distanz beheben könnte. Für mich ist das primär die zu enge Verknüpfung mit der Industrie, kein Wettbewerb der Druck auf die schlechten Leistungen rund um die Waffen beheben könnte. Es ist natürlich der Fluch mit der eigenen Industrie, die man berücksichtigen "muss". Deshalb ist es elementar wichtig, dass man zumindest 2 konkurrierende Firmen zur Leistungserhöhung in Vergaben berücksichtigen kann. Notfalls halt Ausländische, alleine dass ein weiterer parat steht, hebt die Leistung an. Ist man aber sicher, dass man in Zukunft die Aufträge ausführen kann, kann der Staat keine Topleistung erwarten.

Ein paar lächerlich kleine Beispiele unser Rüstungsindustrie vor ca. 30 Jahren: Das Schweizer Armeesackmesser war 15x teurer als ein qualitativ gleichwertiges Produkt vom freien Markt. Ähnlich verhielt es sich auch bei der Munition und ähnlichen Ausrüstungsgegenständen die bei uns Monopolbetriebe für die Armee fertigten. Mit dem Schlaraffenland wurde abgefahren, auch gegen massivste Widerstände. Die Preise waren derart aufgeblasen wegen der Verflechtungen zur Industrie, dass man sich immer weniger leisten konnte und das Mass schlussendlich einfach voll war. Ich denke euch steht diese Selbsterkenntnis noch bevor. Die eigenen sind nicht immer die Besseren.

WideMasta schrieb:

phantom schrieb:Ich war ja einer der in der Frau von der Leyen eine grosse Chance für die Bundeswehr gesehen hat. Aber auf mich wirkt sie durchgängig überfordert, mein Eindruck ... sie weiss nicht von was sie spricht. Merkt man in jedem Interview, dass hier kein Sockel an Wissen (militärisch) vorhanden ist. Es wirkt vorgetragen, als würde man ihr vorher einen Zettel in die Hand drücken, den sie anschliessend auswendig lernen und dann vor der Presse vortragen muss.

Schade, ich dachte dass jemand der nicht vom inneren Zirkel kommt, die vielen Missstände mit der nötigen Distanz beheben könnte. Für mich ist das primär die zu enge Verknüpfung mit der Industrie, kein Wettbewerb der Druck auf die schlechten Leistungen rund um die Waffen beheben könnte. Es ist natürlich der Fluch mit der eigenen Industrie, die man berücksichtigen "muss". Deshalb ist es elementar wichtig, dass man zumindest 2 konkurrierende Firmen zur Leistungserhöhung in Vergaben berücksichtigen kann. Notfalls halt Ausländische, alleine dass ein weiterer parat steht, hebt die Leistung an. Ist man aber sicher, dass man in Zukunft die Aufträge ausführen kann, kann der Staat keine Topleistung erwarten.

Ein paar lächerlich kleine Beispiele unser Rüstungsindustrie vor ca. 30 Jahren: Das Schweizer Armeesackmesser war 15x teurer als ein qualitativ gleichwertiges Produkt vom freien Markt. Ähnlich verhielt es sich auch bei der Munition und ähnlichen Ausrüstungsgegenständen die bei uns Monopolbetriebe für die Armee fertigten. Mit dem Schlaraffenland wurde abgefahren, auch gegen massivste Widerstände. Die Preise waren derart aufgeblasen wegen der Verflechtungen zur Industrie, dass man sich immer weniger leisten konnte und das Mass schlussendlich einfach voll war. Ich denke euch steht diese Selbsterkenntnis noch bevor. Die eigenen sind nicht immer die Besseren.

Ich habe immernoch große Hoffnungen auf sie. Sie wird nichts machen und sich äußern bevor die Überprüfung durch KPMG und andere abgeschlossen ist. Wenn ich richtig liege soll die Überprüfung zw. September und Oktober abgeschlossen sein. Danach dürfte dann auch der von dir beschriebene Selbstfindungsprozess eintreten.
Bis Dezember inkl. dürfte es dann also in Sachen BW sehr spannend werden.