+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Nordkorea vs. Südkorea (/showthread.php?tid=785)
- blackarrow - 04.06.2009
Wieso wird hier eigentlich die ganze Zeit darüber diskutiert wie, wann und wo die Nordkoreaner angreifen könnten?
Hat denn noch niemand daran gedacht das die Nordkoreaner vielleicht einfach nur einen riesigen Türken für die USA aufbauen?
Keiner der Beteiligten Nationen kann einem Krieg gelegen sein.
Nordkorea würde ihn verlieren, Südkorea entvöklert werden, die USA ihre Wirtschaft stark schädigen wenn nicht gar ruinieren und China will keine US-Truppen vor der Haustür oder gar eine Atomar- Chemisch verseuchte Nachbarschaft.
Bisher konnten noch keine Beweise für einen erfolgreichen Atomwaffentest der kommunistischen Koreaner vorgelegt werden.
- Ingenieur - 05.06.2009
Deswegen heißt der Bereich auch "Spekulationen, Gerüchte und Vermutungen" also legendlich hypothetische Spielerei :roll:
- Schneemann - 09.06.2009
Zitat:ATOMKONFLIKTLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,629454,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 54,00.html</a><!-- m -->
Nordkorea droht mit "erbarmungslosen Angriffen"
Aggressive Worte aus Pjöngjang: Das Regime von Kim Jong Il droht mit dem Einsatz der nordkoreanischen Atomwaffen. Beobachter vermuten, das Land wolle damit den Weltsicherheitsrat beeinflussen. Der wird möglicherweise noch in dieser Woche über eine Resolution entscheiden.
Schneemann.
- Erich - 20.06.2009
Zitat:Die nordkoreanische kommunistische Diktatur isoliert sich weiter von der internationalen Gemeinschaft – und eine nochmalige Zunahme der Spannungen ist durchaus zu erwarten.(ganzer Text, da <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm">http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm</a><!-- m --> und nur kurz im Netz)
Am 12. Juni verschärfte der UN Sicherheitsrat mit einer einstimmig (incl. China !) verabschiedeten Resolution die Sanktionen weiter. Neben einer Bekräftigung des Verbots von Tests von Atomwaffen und Langstreckenraketen wurde zugleich wird ein allgemeines Waffenexportverbot verhängt. Alle UN Mitgliedsstaaten sind autorisiert, nordkoreanische Schiffe in See zu stoppen und zu durchsuchen. Das japanische Parlament plant bereits die Verabschiedung eines Gesetzes, das es auch japanischen Kriegsschiffen gestattet, diese Resolution umzusetzen. Über diese Sanktionen hinaus will Japan Medienberichten zufolge in der kommenden Woche jeglichen Handel mit Nordkorea verbieten. Nordkorea hat inzwischen in einer ersten (verbalen) Reaktion eine Ausweitung seines Nuklearwaffenprogramms angekündigt und erklärt, jede Behinderung seiner Handelsschifffahrt werde als kriegerischer Akt betrachtet.
Die Vorbereitungen für einen weiteren Test einer Langstreckenrakete Taepodong-2 dauern an. InternetExperten gehen davon aus, dass sie mit Blick auf die UN Resolutionen jetzt noch beschleunigt werden könnten. An der Küste der Japansee (nahe Wonsan) wurden vom 10.-30. Juni mehrere Warn- und Sperrgebiete eingerichtet, wie sie auch bei früheren Starts von Langstreckenraketen aktiviert waren.
Südkorea blickt mit wachsender Besorgnis vor allem auf umstrittene Gebiete vor der Westküste im Gelben Meer. Um mögliche nordkoreanische Übergriffe schon im Ansatz abwehren zu können, wurden mehr als 600 Marineinfanteristen auf die unmittelbar an der Seegrenze (Northern Limit LineNLL) gelegenen Inseln Yeonpyeong and Baekryeong verlegt.
Karte: nn /
Nach Beobachtung ungewöhnlicher amphibischer Übungen befürchtet Südkorea, dass der Norden versuchen könnte, die Inseln zu besetzen. Vor Yeonpyeong war es schon 1999 und 2002 zu schweren Zwischenfällen mit Seegefechten gekommen.
Ich verweise ergänzend auf unser Länderdossier zu Korea, insbesondere die Seite 6
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globaldefence.net/kulturen_im_konflikt/ostasiatische_kulturen/korea_266_27_6.html">http://www.globaldefence.net/kulturen_i ... _27_6.html</a><!-- m -->
- revan - 21.06.2009
Ja, ja er isoliert sich immer weiter und das ist sicherlich ganz schlimm. :lol:
Nein in ernst diese Kommentare mancher Journalisten können einen langsam auf den Geist gehen da sie versuchen etwas zu suggerieren was nicht zutrifft und zwar das man etwas gegen Nord Korea tuchen kann bzw. das Nord Korea sich schadet.
In Wahrheit ist Nord Korea schon so ziemlich isoliert was aber nichts macht da es tatsächlich fast ein Selbstversorger ist. Zugleich sind alle UN Sanktionen die in den letzten jahrzähnt verhängt worden so oder so wirkungslos weil keine davon Nord Korea trifft sondern eher Symbolischer Natur sind was auch daran liegt das Russland und gerade China Nord Korea schützen.
Man kann sogar zweifel ob überhaupt eine Einflussnahme seitens China auf Nord Korea möglich ist selbst das kann man bezweifeln. Das einzige was man tuchen kann ist hilflos zuzusehen wie die Nord Koreaner immer näher na die USA rücken mit ihren Raketen und immer mehr bomben bauen was sicherlich den Russen erfreut der auf der anderen Seite ein Ende aller ABM Programme verlangt.
Was die weitere Eskalation anbelangt so kann diese nur Militärisch sein da alle Verbalen Floskeln längst ausgelutscht sind. Man kann nicht jeden Tag den Krieg erklärten und dann noch erwarten das man noch ernst genommen wird. Daher kann eine Eskalation nur noch militärischer Natur sein, dies währe aber das Ende Nord Koreas und wird daher nicht stattfinden es sei den, Kim ist vollkommen Verrückt was auch möglich ist.
Die Eskalation bzw. einer neuer Korea Krieg liegt ganz in den Händen von Kim und seiner Clique und was die USA, Süd Korea und Japan angeht so ist das einzige was man tuchen kann aufrüsten und sich bereit zu halten schlimmeres zu verhindern. Mit Aufrüsten ist gemeint das man die ABM Fähigkeiten weiter verbessert und zugleich einen Atomaren und Konventionellen Präventivschlag ausarbeitet für den Fahl das eines Tages tatsächlich Kim ICBMs aufsteigen lässt um Tokio, Los Angeles , San Francisco oder Honolulu zu verdampfen. Das beste was man neben der Aufrüstung tuchen kann ist einfach den Verrückten zu ignorieren das würde ihn härter Treffen als jede pseudo Sanktion.
- Schneemann - 16.08.2009
Zitat:ANGST VOR MILITÄRMANÖVERLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,643054,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 54,00.html</a><!-- m -->
Nordkorea droht USA und Südkorea mit Atomschlag
Säbelrasseln in Pjöngjang: Als Reaktion auf ein gemeinsames Manöver von USA und Südkorea hat Nordkorea mit einem Atomschlag gedroht. Die Armee des Landes sei fest entschlossen, Aggressoren "gnadenlos auszuradieren", verkündete ein Regimesprecher.
Diese spätpupertären Spinner gehen mir echt langsam auf den Keks...
Schneemann.
- Tiger - 16.08.2009
Klingt eher so, als würde sich Nordkorea durch das gemeinsame Manöver von Südkorea und den USA bedroht fühlen.
Das Südkorea - dessen Staatschef übrigens christlicher Fundamentalist sein soll - einen betont schärferen Kurs gegenüber Nordkorea eingeschlagen hat ist dabei wenig hilfreich. Die USA sind eigentlich schon seit dem Verhalten der Besatzung der General Sherman auf der koreanischen Halbinsel nicht so beliebt.
- Erich - 16.08.2009
"Spätpubertärer Spinner" ist eine verständliche, aber emotionale Reaktion. Realistisch gesehen hat Kim keine einzige andere Karte ausser dem Atomprogramm, und damit pokert und reizt er bis zum letzten Zucken.
Hoffentlich "überreizt" er nicht. Allerdings spricht sogar der "spätpubertäre Spinner" von einer Reaktion, nicht von der Drohung mit einem Erstschlag:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:Angst-vor-Atomschlag-Nordkorea-droht-mit-totalem-Krieg/554137.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 54137.html</a><!-- m -->
Zitat:Angst vor Atomschlag<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20090816/122712912.html">http://de.rian.ru/world/20090816/122712912.html</a><!-- m -->
Nordkorea droht mit "totalem Krieg"
Kaum ist Ex-Präsident Bill Clinton wieder in der Heimat, spricht Nordkorea von einem Atomschlag: Sollten Südkorea und die USA mit Nuklearwaffen drohen, gebe es "gnadenose Vergeltung".
...
FTD.de, 15:50 Uhr
Zitat:Nordkorea droht USA und Südkorea mit Atomwaffen - Reaktion auf Militärübung
13:03 | 16/ 08/ 2009
MOSKAU, 16. August (RIA Novosti). Nordkorea hat am Sonntag den USA und Südkorea mit „vernichtenden" Atomwaffenschlägen gedroht, sollten diese bei ihrem beginnenden Militärmanöver den kommunistischen Staat gefährden.
...
- Erich - 17.08.2009
<!-- m --><a class="postlink" href="http://german.china.org.cn/international/2009-08/17/content_18349093.htm">http://german.china.org.cn/internationa ... 349093.htm</a><!-- m -->
Zitat:17. 08. 2009leere Drohungen? Sollte man es "darauf ankommen" lassen?
US-Südkorea-Manöver: Nordkorea ordnet Alarmübungen an
Die Demokratische Volksrepublik Korea (DPRK) hat am Montag "spezielle Alarmübungen" im ganzen Land angeordnet. Damit reagiert die Regierung Nordkoreas nach eigenem Bekunden auf das unmittelbar bevorstehende Militärmanöver von Südkorea und den USA. "Militärische Provokationen" wolle man "mit Nuklearwaffen beantworten", verlautete es aus Pjöngjang.
...
- Erich - 22.08.2009
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/korea128.html">http://www.tagesschau.de/ausland/korea128.html</a><!-- m -->
Zitat:Nord- und Südkorea reden wieder miteinander
Gespräche auf höchster Ebene geplant
Nach einem ersten Treffen zwischen Südkoreas Wiedervereinigungsminister Hyun In Taek und Nordkoreas Geheimdienstchef Kim Yang Kon stehen die Zeichen auf der koreanischen Halbinsel weiter auf Entspannung: ....
Stand: 22.08.2009 16:35 Uhr
- Erich - 28.08.2009
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/korea136.html">http://www.tagesschau.de/ausland/korea136.html</a><!-- m -->
Zitat:Verhandlungen zwischen Nord- und Südkoreavorsichtige Entspannung?
Wiedersehen koreanischer Familien vereinbart
Nord- und Südkorea haben erstmals seit fast zwei Jahren wieder eine Zusammenführung von Familien vereinbart, die seit dem Koreakrieg getrennt sind.
...
Stand: 28.08.2009 09:25 Uhr
- Erich - 05.11.2009
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubB4457BA9094E4B44BD26DF6DCF5A5F00/Doc~E7EE671F5D07040CAB4DAD3332167F1AC~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubB4457BA9094E4B4 ... ntent.html</a><!-- m -->
Zitat:Nordkorea/Südkorea(das nur so als Stimmungsbild - hat mit dem beschriebenen Szenario nun insoweit was zu tun, als dieses Stimmungsbild auch "Eindrücke" wiedergibt.
Schöne Grüße vom Geliebten Führer
Von Jakob Strobel y Serra
05. November 2009 Der Herr Oberstleutnant ist eine Seele von Mensch, zuvorkommend, zurückhaltend, höflich, gebildet, die Manieren tadellos, das Lächeln herzerweichend, der Charme robertredfordhaft, und fesch ist er auch in seiner Ausgehuniform mit den drei Dutzend bunten Orden, als hätte er Weltkrieg eins nebst zwei im Alleingang gewonnen. Doch um seine Tapferkeit macht er selbstverständlich kein Aufhebens, sondern blickt seinen Gästen mit schelmischer Unschuld ins Gesicht - ein Soldat im Samtgewand, denken wir uns gerührt, der ideale Schwiegersohn, Ehegatte, Familienvater, Vorgesetzte, Gesamtmensch, der nur einen einzigen, klitzekleinen Makel hat: Der nette Herr Oberstleutnant ist der Abgesandte des Bösen.
Seinen Dienst versieht er am "furchterregendsten Ort auf Erden".
....
Ansonsten ist es natürlich klar, dass NKorea im beschriebenen Szenario seine gesamte Raketen- und Bombermacht sowie sämtliche Geschütze auf Seoul und andere südkoreanische Städte im Süden einschießt und damit eine atomare Wüste erzeugt)
- Schneemann - 11.11.2009
Zitat:Umstrittener Grenzverlauf im Gelben MeerLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/seegefecht100.html">http://www.tagesschau.de/ausland/seegefecht100.html</a><!-- m -->
Seegefecht zwischen Nord- und Südkorea
Zwei Kriegsschiffe aus Nord- und Südkorea haben sich erstmals seit sieben Jahren ein kurzes Feuergefecht im Gelben Meer geliefert. Ein nordkoreanisches Patrouillenboot sei in südkoreanische Gewässer eingedrungen, hieß es von südkoreanischer Seite. Ein südkoreanisches Schiff habe mehrere Warnschüsse abgefeuert, um die Nordkoreaner zur Umkehr zu zwingen. Die Besatzung des nordkoreanischen Patrouillenboots habe diese aber ignoriert und stattdessen scharf zurückgeschossen.
Schneemann.
- Tiger - 16.02.2010
Um die Diskussion von hier
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=1863&postdays=0&postorder=asc&start=75">viewtopic.php?t=1863&postdays=0&postorder=asc&start=75</a><!-- l -->
weiterzuführen:
@revan
Zitat:Sorry aber so ein Szenario ist absolut unrealistisch, kein Süd koreanischer Präsident wird einen Angriffskrieg gegen Nord Korea führen. Warum sollte er das?Ambition und vielleicht noch etwas Messianismus - egal ob nationalistisch oder religiös - reicht aus.
Bush jr. sieht sich auch als guter Christ, und hat trotzdem einen Krieg gegen den Irak, noch dazu unter fadenscheinigen Gründen, verzapft.
Der derzeitige südkoreanische Präsident, Lee Myung-bak, den du als einen "guten Mann" bezeichnest, gilt als autoritär und als christlicher Fundamentalist. Es gibt bereits Klagen zahlreicher buddhistischen Gruppierungen in Südkorea über Diskriminierungen durch die Regierung.
Zudem plant er den Bau eines 540 km langen Kanals von Seuol nach Pusan - neben der Verlegung der Hauptstadt aus Seoul zum derzeit im Bau befindlichen Sejong ein weiteres Mammutvorhaben.
Gleichzeitig scheinen sich Investoren zunehmend für nordkoreanische Kohle- und Erzgruben zu interessieren. So war in einer Meldung mal von einem Vorhaben zur Modernisierung/Sanierung der Kohlegruben die Rede.
Was, wenn eine südkoreanische Regierung nach der Fertigstellung von Sejong und des Kanals feststellt, das man am Rande des Staatsbankrotts steht? Auch angesichts der Finanzkrise erscheint diese Vorstellung nicht mal unrealistisch.
Oder: Was, wenn eine südkoreanische Regierung sich zu einer Annektion von Nordkorea entscheidet, um die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich zu bringen?
Auch denkbar, das Südkorea sich angesichts sinkender internationaler Nachfrage nach seinen Produkten und der recht großen nordkoreanischen Rohstoffvorkommen zu einer Invasion entschließt...
@Nightwatch
Zitat:Es ist reichlich gleichgültig vor was sich Nordkorea fürchtet. Das die da hinten nicht mehr alle Tassen im Schrank haben sollte sich eigentlich mal durchgesetzt haben.Wenn man weiß wovor jemand oder etwas sich fürchtet kann man seine Handlungen und Reaktion voraussagen.
Zudem - woher hast du These das Nordkorea sowieso nicht mehr "alle Tassen im Schrank" hast? Hast du dich z.B. mal mit der koreanischen Kultur beschäftigt?
Oder glaubst du an eine gegebene Überlegenheit europäischer oder US-amerikanischer Kultur?
- revan - 16.02.2010
@Tiger, Apropo nicht alle Tassen in Schrak.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=NrvIM1ENcbA&feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=NrvIM1EN ... re=related</a><!-- m -->
Noch fragen. :wink: Die Nord Koreaner sind reif für die Klapse, das ist keine Übertreibung sondern eine simple Feststellung der Tatsachen. Eher macht man Taliban zu Atheisten oder gar zu gläubigen Christen als einen derartig indoktrinierten und verstörten Nord Koreaner wieder zu einen normalen Menschen. Daher wäre selbst ein ehrbarer und gerechter Krieg um dieses Volk von Kommunismus zu erlösen zu scheitern verurteilt, leider. Darüber hinaus ist deine Idee mit dem zweiten Busch der die Welt wieder zu demokratisieren versucht, ziemlich an den Harren herbeigezogen. Selbst ein gerechter Krieg wie der in Irak muss mehr als Kriegskosten und hohen Amerikanischen und Süd Koreanischen Blutzoll einen bringen, um sich zu lohnen um es so überhaupt zu rechtfertigen.
In Irak z.b war es die Hoffnung, den Nahen Osten zu demokratisieren und dadurch aus der Rückständigkeit zu befreien. Es musste was nach dem 11 September getan werden um das Übel an der Wurzel zu packen dies war klar und dies war auch gut so und ich stehe dazu, seit dem ich auch noch unsere Erfolg in Irak erkenne. Aber darüber hinaus versprach der Irak noch mehr, so etwa 15% des Weltweiten Öls, enorme Gasreserven und die Beseitigung eines großen Störenfrieds.
In Nord Korea dagegen gibt es nichts zu retten oder zu Gewinnen, nur verstörte Opfer einer bestialischen Gewaltherrschaft und den Tod. Keiner wird von einen Korea Krieg profitieren, wir nicht und auch unsere Verbündeten die Süd Koreaner nicht, für die ist der Zusammenbruch des Irrenhauses Nord Korea gar der schlimmste Albtraum.