+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
- Tarkan - 28.10.2006
Zitat:Teheran verdoppelte laut einer Meldung der halbamtlichen studentischen Nachrichtenagentur ISNA seine Kapazitäten für die Anreicherung von Uran. Beobachtern zufolge wird ISNA von der Regierung häufig dazu benutzt, heikle Informationen anscheinend inoffiziell zu streuen.Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bbv-net.de/public/article/aktuelles/politik/ausland/370289">http://www.bbv-net.de/public/article/ak ... and/370289</a><!-- m -->
Es handele sich hier um einen logischen zweiten Schritt nach den bisherigen Tests, sagte ein Diplomat. Es zeige jedoch auch, dass Teheran die internationalen Forderungen nach einem Verzicht auf die eigene Urananreicherung total ignoriere.
Der russische Verteidigungsminister Sergej Iwanow sieht in dem jüngsten Schritt Teherans keinen Grund zur Besorgnis. Er verwies vor Journalisten darauf, dass die Zentrifuge unter Aufsicht der IAEA stehe.
Dagegen bezeichnete das französische Außenministerium die Ausweitung der Kapazitäten für die Urananreicherung als "negatives Signal", das bei den Gesprächen über UN-Sanktionen berücksichtigt werden sollte.
Der von Deutschland, Frankreich und Großbritannien vorgelegte Entwurf stößt weiterhin auf Kritik von Russland und China...
Der Entwurf sieht dem Vernehmen nach ein Exportverbot für Raketen- und Nukleartechnologie vor. Außerdem soll ein Reiseverbot für Personen verhängt werden, die am iranischen Atom- und Raketenprogramm mitwirken. Ferner ist geplant, die Vermögenswerte dieser Personen im Ausland einzufrieren.
Ruslands vorsichtige Haltung kann ich vor dem Hintergrund verstehen, daß die Russen ja Aufträge aus Iran erhalten haben, zum Bau weiterer Kernkaftwerke - also finanzielle Interessen.
Doch welche Interessen könnte China haben?
.
- ThomasWach - 28.10.2006
China hatte erst vor zwei Jahren einen Multimilliardendollarvertrag mit dem Iran unterzeichnet über die zukünftige Lieferung von Erdöl. Ich hab da einen Wert von gut 70 Milliarden Dollar in Erinnerung auf die nächsten Jahre gerechnet. Daher hat auch China direktes Interesse an einem nicht eskalierenden Konflikt mit Iran um so seinen Ressourcenhunger dirket befriedigen zu können. Ganz abgesehen mal davon, dass ein echter heißer Konflikt ungute Auswirkungen auf den Ölpreis, die Weltwirtschaft und damit die brummende chinesische Wirtschaft hätte, was man natürlich sehr gern zu vermeiden sucht in Peking. Überdies hat man in Peking auch kein sonderlich großes Interesse an einer zu starken USA, die weiterhin den Nahen Osten destabilisiert und durcheinanderbringt in ihrem Bestreben eben jenen in ihrem Sinne zu ordnen.
- Shahab3 - 28.10.2006
Zitat:Teheran verdoppelte laut einer Meldung der halbamtlichen studentischen Nachrichtenagentur ISNA seine Kapazitäten für die Anreicherung von Uran.Also mir geht das immernoch zu langsam. "Vedoppeln" heisst da konkret von 160 Zentrifugen auf 320... Mit dem Uran was da angereichert wird, kriegt man wohl nicht mal einen kleinen Forschungsreaktor angeworfen.
...
- Physiker - 28.10.2006
@shahab
Angeworfen nicht, aber wenn er schon läuft ohne probleme am laufen gehalten
Und das ist so ungefähr genau das Mass, was ich dem Iran zugestehen würde, genug Zentrifugen um Anlagen am laufen zu halten aber zu wenig um grössere Mengen deutlich höher an zu reichern, auch wenn man ihm dadurch erlauben würde, sein Zentrifugentechnologie zu erweitern.
- Shahab3 - 28.10.2006
Klar, auf der Ebene kann man diskutieren. Also Anreicherung ja, aber nachweislich für zivile Zwecke. Das halte ich für legal und legitim. Die Frage ist nur, welche und wieviel Anlagen gemeint sind. Es ist geplant in Bushehr noch weitere 2 Reaktoren zu bauen. Ein weiterer kleinerer wird von den Iranern derzeit in Khuzestan gebaut. Eine US-Studie aus den 70ern attestierte dem Iran damals schon einen Bedarf von 20 Atomkraftwerken. Wer bestimmt nun den Bedarf und was zuviel ist? Wer verhindert politische Motivation dabei?
Die Position der USA, der Iran dürfe garkein Uran anreichern, ist jedenfalls fernab jeder realistischen Forderung. Das wissen sie auch. Aber das ist auch das Konzept dieser Position. Eben weil sie nicht akzeptierbar ist.
- bastian - 28.10.2006
Ich habe heute in der aktuellen Ausgabe der "Zeit" gelesen, dass außer den ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrates nur Japan über den kompletten Brennstoffzyklus verfügt. In der Online Ausgabe habe ich den Text leider nicht gefunden.
Allen anderen Ländern mit Atomkraftwerken gelingt es anscheinend ihre Reaktoren ohne kompletten Brennstoffzyklus zu betreiben.
Warum sollte das den Iranern nicht möglich sein?
Warum ist eine Forderung an Iran auf den kompletten Zyklus zu verzichten unrealistisch, wenn dies die allermeisten Staaten mit zivilen Kraftwerken gelingt.
Diese Tatsache schwächt das "Wir wollen nur das was die anderen auch haben " Argument meiner Meinung nach wesentlich.
- Physiker - 28.10.2006
@bastian
Ich denke, das hakt in recht vielen Ländern daran, dass sie unterstütz wurden und deshalb nie den kompletten Kreislauf entwickeln mussten. Auch der Iran hat das mal versucht, indem er sich bei den Franzosen beteiligt hat und dann dort Uran zu Testzwecken erwerben wollte, was er nicht durft. (So weit ich mir erinnere, kleine Fehler bitte korrigieren)
Und wenn man nichts preiswert und faul dazu kaufen kann, muss man es halt selbst machen, wenn man das Endprodukt erwerben will. Alte Fehler rächen sich manchmal erst sehr spät. :|
-----------------
Edit: Zum Thema Menge:
Zum Betrieb (Erstbefüllung sei hier explizit raus genommen) benötigt man relativ geringe und schwach angereicherte Mengen. Das ist was ich ihm zugestehen würde. Wenn er eine Erstbefüllung hin bekommt, dann hat er auch Uran für Nuklearwaffen.
- Shahab3 - 28.10.2006
Zitat:Zum Betrieb (Erstbefüllung sei hier explizit raus genommen) benötigt man relativ geringe und schwach angereicherte Mengen. Das ist was ich ihm zugestehen würde. Wenn er eine Erstbefüllung hin bekommt, dann hat er auch Uran für Nuklearwaffen.Wie ich mitbekommen habe, wollen die Amis durchsetzen, dass die Russen keine Brennstäbe für Busher liefern. Derzeit für die Russen noch die rote Linie. Wenn das geschieht, hat der Iran keine andere Wahl als gegen irgendeine Auflage zu verstoßen.
- Shahab3 - 01.11.2006
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=46867&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m -->
Zitat:Russia says believes Iran's N-plan peaceful
LONDON, November 1 (IranMania) - Russia said it believed Iran's nuclear program was peaceful, and a political dialogue, not sanctions, must be used in talks with Tehran, Reuters reported.
"We do not have information that would suggest that Iran is carrying out a non-peaceful (nuclear) program," Russian Security Council Secretary Igor Ivanov told a news conference in Moscow.
...
- Shahab3 - 03.11.2006
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3856&Alias=wzo&cob=255093">http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefa ... cob=255093</a><!-- m -->
Zitat:Moskau stellt sich vor Iran.
Russland lehnt auch neuen Resolutionsentwurf ab.
Teheran/Moskau. Auch der neue UNO-Resolutionsentwurf zum Iran ist bereits Makulatur. Russland hat das von Frankreich, Deutschland und Großbritannien vorgelegte Kompromisspapier zurückgewiesen, da es "faktisch" auf eine Isolierung des Iran von der übrigen Welt abziele, wie Außenminister Sergej Lawrow erklärte. Der Entwurf sieht für den Fall, dass der Iran seine Uran-Anreicherungsprogramm fortsetzt, neben dem Exportverbot für Rüstungsmaterial auch ein Reiseverbot für Personen vor, die am Atom- und Raketenprogramm mitwirken.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fdp-fraktion.de/webcom/show_article.php/_c-334/_nr-559/_p-1/i.html">http://www.fdp-fraktion.de/webcom/show_ ... p-1/i.html</a><!-- m -->
Zitat:Den Iran in der Atomfrage nicht isolieren
Nach der Rückkehr aus Teheran hat die abrüstungspolitische Sprecherin der FDP-Fraktion, Elke Hoff, davor gewarnt, die Verhandlungen mit dem Iran über dessen umstrittenes Atomprogramm nicht weiter zu führen.
...
- Shahab3 - 06.11.2006
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.baz.ch/news/index.cfm?ObjectID=B8E57CAC-1422-0CEF-70A07BAADD38DF80">http://www.baz.ch/news/index.cfm?Object ... AADD38DF80</a><!-- m -->
Zitat:UNO-Team inspiziert iranische Atomanlagen
Teheran. SDA/baz. UNO-Inspektoren haben im Iran die umstrittene Atomanlage in Natans inspiziert. Die Vertreter der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) nahmen dort die zweite Serie von Zentrifugen zur Urananreicherung unter die Lupe.
Auch die Uran-Umwandlungsanlage Isfahan sei im Rahmen der «Routine»-Visite besucht worden, berichtete die amtliche Nachrichtenagentur Irna am Sonntag unter Berufung auf einen namentlich nicht genannten Regierungsvertreter.
Die Inspektoren seien am Freitag angereist und wollten für insgesamt vier Tage bleiben, um Informationen für IAEA-Chef Mohamed ElBaradei zusammenzutragen, hiess es in dem Bericht weiter.
...
- Tarkan - 06.11.2006
Zitat:Was bleibt, ist der sicher zeitraubendere Weg, der iranischen Gesellschaft deutlich zu machen, dass es ihr ohne ein Streben nach Atomwaffen und ohne diese Führung besser ginge. Dies muss auch bei möglichen wirtschaftlichen Sanktionen beachtet werden. Sie dürfen nicht dazu führen, dass es dem Land flächendeckend schlechter geht: Dieses Prinzip hat schon im Irak nicht funktioniert.Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.handelsblatt.com/news/Wissenschaft-Debatte/Kommentar/_pv/doc_page/2/_p/204051/_t/ft/_b/1129262/default.aspx/der-westen-in-der-sackgasse.html">http://www.handelsblatt.com/news/Wissen ... gasse.html</a><!-- m -->
Dem kann ich nur zustimmen.
.
- Erich - 14.11.2006
mal ein paar - gegenüber den USA eher unverdächtige - Quellen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20061114/55632212.html">http://de.rian.ru/world/20061114/55632212.html</a><!-- m -->
Zitat:EIL - Iran setzt die Arbeit an der Schaffung von Kernbrennstoffen für AKW fortund <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20061114/55632766.html">http://de.rian.ru/world/20061114/55632766.html</a><!-- m -->
17:47 | 14/ 11/ 2006
TEHERAN, 14. November (RIA Novosti). Iran werde seine Arbeit zur Schaffung von Kernbrennstoffen für den Einsatz in Atomkraftwerken fortsetzen, erklärte Irans Präsident Mahmud Ahmedinedschad.....
Zitat:EIL - Iran plant Bau von 60 000 Zentrifugen zur Urananreicherung
18:00 | 14/ 11/ 2006
TEHERAN, 14. November (RIA Novosti). Iran will 60 000 Zentrifugen zur Urananreicherung bauen.....
- Shahab3 - 14.11.2006
Ich dachte Natanz sei 50.000 Zentrifugen ausgelegt?!
- Erich - 15.11.2006
wer sagt, dass die 60.000 alle nach Natanz kommen?
edit: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.china.org.cn/german/274002.htm">http://www.china.org.cn/german/274002.htm</a><!-- m -->
Zitat:China will iranischen Atomstreit auf friedlichem Weg lösen
....
(China.org.cn, 15. November 2006)