Iranisches Atomprogramm - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
|
- Turin - 25.12.2005 Iran hält ebenfalls an seinem Kurs fest... <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,392249,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 49,00.html</a><!-- m --> Zitat:URANSTREIT - Erich - 02.01.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5098802_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m --> Zitat:Atomstreit mit Iran - Shahab3 - 03.01.2006 Sagen wir es so. Die Äusserung war folgende : Wenn die Anreicherung in Russland, ein Anreicherungsprogramm im Inland nicht ausschliesst, wäre man gerne bereit anzunehmen. Ist doch ganz einfach. Wenn sich die EU3 an Internationales Recht (NPT) halten würden, gäbe es keinerlei Konflikt. So einfach könnte das Leben sein <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/ausland/375446.html">http://www.netzeitung.de/ausland/375446.html</a><!-- m --> Zitat:Iran entwickelt Gerät zur Uran-Herstellung!!!EDIT!!! Da habe ich eben noch eine Quelle gefunden, die meine Aussage zur iranischen Position bzgl dem russischen Angebot bestätigt : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.vol.at/engine.aspx/page/vol-article-detail-page/cn/vol-news-ibasagic-20060103-100751/dc/tp:vol:news-welt/ag/tp-apa">http://www.vol.at/engine.aspx/page/vol- ... /ag/tp-apa</a><!-- m --> Zitat:Iran: Atomgespräche mit Russlan - Erich - 04.01.2006 Zitat:Shahab3 posteteist nur dumm, dass da ein möglicherweise begründetes Misstrauen in die Lauterkeit der Motive der iranischen Regierung dagegen steht <!-- m --><a class="postlink" href="http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=23270&DDI=3303">http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe ... 0&DDI=3303</a><!-- m --> Zitat:Geheimdienstberichtund das ganze ist wohl nicht so stümperhaft wie die "Massenvernichtungswaffen" im Irak, da darf man sich dann über solche Meldungen nicht wundern <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4002">http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4002</a><!-- m --> Zitat:Preparations for US Strike on Iran in “Final Stages”wenn die Bush-Regierung mit dem Irak-Krieg nicht schon einmal unter solchen Vorwänden einen Angriffskrieg vom Zaun gebrochen hätte, würde ich die Berichte über ein Atomwaffenprogramm des Iran ernster nehmen, so bin ich lediglich über die Amerikaner ernsthaft besorgt - Shahab3 - 04.01.2006 Davon abgesehen, dass der Guardian "seine Aufgabe" auch beim Irak wahrgenommen hat. Es läuft wieder auf den Punkt hinaus, dass der Iran angeblich Teile zum Bau von Raketen (zuletzt Cruisse-Missiles) erwirbt und erworben hat. Dieser Tatbestand wird auch diesmal wieder für die Aussage recycelt, oder soll ich sagen "modifiziert", dass der Iran eine Atombombe baut. Nochmal : Wenn es Beweise gäbe, die DIREKT ein MILITÄRISCHES ATOMPROGRAMM untermauern. Dann wäre die IAEA; USA und sonstige Schreihälse sofort zur Stelle. "Meine Mama sagt" usw...es gibt keinerlei stichhaltige Beweise, die direkt ein A-Waffenrpgramm untermauern. Das sagt selbst die IAEA. Es gibt eben nur diese Hinweise auf ein iranisches RAKETENPROGRAMM. Ich bitte da gründlich zu unterscheiden! Man tut dies aber offensichtlich wissentlich nicht. Das ist genau das selbe, wie bei dem letzten Bild-Artikel. Aber mal ne ganz grundsätzliche Frage : Warum gibt man sich überhaupt den Stress, dem iran ein A-Waffenprogramm nachzusagen. Es gibt dort -das gibt der Iran offen zu- B und C Waffen. Das ist kein Geheimnis. Für den Irak war dieses Argument noch gut genug... - Shahab3 - 07.01.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.taz.de/pt/2006/01/07/a0166.1/text">http://www.taz.de/pt/2006/01/07/a0166.1/text</a><!-- m --> Zitat:Iran-Inspektoren: Wir gucken nicht - Shahab3 - 08.01.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://russlandonline.ru/rupol0010/morenews.php?iditem=9281">http://russlandonline.ru/rupol0010/more ... ditem=9281</a><!-- m --> Zitat:Delegation aus Russland nimmt Atom-Gespräche in Teheran auf - Shahab3 - 09.01.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,394167,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 67,00.html</a><!-- m --> Zitat:NUKLEARSTREIT - Erich - 10.01.2006 Zitat:Empörung über Teheran[mehr <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5126938_NAV_REF1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F1,00.html</a><!-- m --> ]Stand: 10.01.2006 18:02 Uhr - Shahab3 - 11.01.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/ausland/376968.html">http://www.netzeitung.de/ausland/376968.html</a><!-- m --> Zitat:Presseschau: Was der Iran wirklich will. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=39497&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m --> Zitat:Iran has built 5,000 centrifuges, says opposition. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,394612,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 12,00.html</a><!-- m --> Zitat:NUKLEAR-STREIT - CommanderR. - 11.01.2006 Die Iranische Opposition besitzt entweder den grössten und besten Geheimdienst der Welt, oder eine gut funktioneirende Kristallkugel:laugh: denn immer wenn es gerade recht stimmungsvoll gegen den Iran wird, dann liefern sie passende "Informationen" um den Iran an den Pranger zu stellen und hoffen weiterhin das eines Tages der Iran am Boden liegt, das Regime gestürzt wird und dann eben diese sogenannte "Iransiche Opposition" als US-Lakaien im Iran an die Macht kommen. Was der Iran will?, unwichtig was er alles will oder nicht, eine bessere Frage wäre was bleibt dem Iran überhaupt noch anderes übrig, als die einzige verbliebene Lebensversicherung schnellstmöglich zu besorgen (Atomwaffen) um einer jüdisch-amerikanishen Agression aus dem Weg zu gehen. Die derzeitige perverse Situation bestätigt aufs Neue, das Resolutionen, Konventionen und Völkerrecht einen Dreck wert sind, wenn man jemanden ein Dorn im Auge ist, dann ist man dran. Viele vergessen das der Iran den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben hat und bis heute gegen KEINE EINZIGE Auflage aus diesem verstossen hat, da die sogenannte "leichte" Anreicherung ausdrückliche ERLAUBT ist, une eben diese Anreicherung will der Iran im eigenen Land selbst durchführen, sogar unter Aufsicht. Woher nimmt sich somit Europa und vor allem Israel und die USA das Recht ein friedliches Land zu Bedrohen und mit dem Finger darauf zu zeigen, das absolut im Rahmen aller Konventionen und Resolutionen agiert, nur weil es ihnen und ihren Interessen nicht passt das der Iran weiter an Macht und Stärke gewinnt? und das im Rahmen von Verträgen, Resolutionen und Konventionen. Wer hingegen hat Israel bedroht oder auch nur an den Pranger gestellt als dieser sich entgegen allen Richtlinien illegal ein rießiges Atomwaffenarsenal zulegte, Atomreaktoren und Forschungsanlagen baute und in erster Linie und fast ausschliesslich militärisch nutzte und nichteinmal im Traum daran dachte den Atomwaffensperrvertrag zu unterzeichnen?. Im Iran und der gesamten islamischen Welt ist der Westen drauf und dran für immer ihre Glaubwürdigkeit und Ansehen zu verlieren und zu verspielen, da erneut schamlos und erbärmlich gezeigt wird das mit mehr als nur zweierlei Maß gemessen wird und die Araber, Iraner und Moslems höchstens Menschen zweiter Klasse sind. Man soll sich daher bei dieser Saat nicht wundern wenn man eines Tages reiche Ernte einfährt und das was am 9/11 passierte o.ä. sich wiederholt. - bastian - 11.01.2006 Zitat:Wer hingegen hat Israel bedroht oder auch nur an den Pranger gestellt als dieser sich entgegen allen Richtlinien illegal ein rießiges Atomwaffenarsenal zulegte, Atomreaktoren und Forschungsanlagen baute und in erster Linie und fast ausschliesslich militärisch nutzte und nichteinmal im Traum daran dachte den Atomwaffensperrvertrag zu unterzeichnen?.Und weil Israel den A Waffensperrvertrag nie unterschrieben hat, ist das israelische Arsenal völkerrechtlich völlig LEGAL. Es gibt keinerlei Richtlinie, die Israel den Besitz von A Waffen auf irgendeine Art und Weise verbietet. Gleiches gilt für Indien und Pakistan. Moralisch mag man das völlig anders sehen... Die Iraner haben den A Waffensperrvertrag unterschrieben und müssen sich dann auch dran halten. Auch haben die Iraner nachweislich El Baradei und die IAEA mehrfach getäuscht. Die Iraner geben zwar gerne die verfolgte Unschuld sind es meiner Meinung nach aber nicht und jetzt müssen sie halt wie auch immer geartete Konsequenzen tragen. Dabei dürfte es tatsächlich die einzige Lebensversicherung des Irans sein, sich A Waffen zu besorgen. Kann die Iraner daher verstehen, denke aber daß es trotzdem nicht im Sinne der EU sein kann, den Iran atomar bewaffnet zu sehen. Bei all den irrationalen Herrschern und Streitigkeiten im Nahen Osten ist eine iranische Bombe keine beruhigende Perspektive. - Shahab3 - 11.01.2006 Der Iran hat sich einzig und allein dadurch strafbar gemacht indem er sein Atomprogramm jahrelang verheimlicht hat. Das war ein großer Fehler. Der Fehler war aber nicht das Verheimlichen ansich, sondern dass man damals schon den A-Waffensperrvertrag unterschrieben hatte. Das hätte zwar die anderen Staaten dazu verpflichtet den Iran mit Atom-Knowhow zu versorgen. Haben und hätten sie aber ohnehin nie getan. Viel sinnvoller wäre es gewesen. Ihm jetzt scheinheilig beizutreten. Stattdessen hat man sich mit der EU-3 auf ein zeitlich begrenztes Aussetzen des ansich völlig legalen Anreicherungsprogramms geeinigt, um wie es im Vertragstext heisst :"Vertrauen zu schaffen". Heute wollen davon beide Seiten nichts mehr wissen. Die EU will jetzt plötzlich einen dauerhaften Verzicht -zu dem es keine juristische Basis gibt!- und die Iraner stehen als Vertragsbrecher da, wenn sie jetzt wieder die Siegel brechen und (zwar unter der Aufsicht der IAEA) wieder anfangen Anzureichern. Insgesamt war der Ablauf ungeschickt, der den Iran in diese Situaion manövriert hat, weniger die Tat ansich. - - Erich - 15.01.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=23642&DDI=3303">http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe ... 2&DDI=3303</a><!-- m --> Zitat:Atomprogrammund <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5136392_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Irans Präsident beharrt auf Atomprogrammes fragt sich dann nur, ob der Westen nicht bereit ist, Opfer zu bringen, wenn damit ein Ausufern von Atommächten verhindert werden kann (was ja vom Westen unisono hinter Irans Atomforschung vermutet wird), oder ob auch noch andere Mittel offen stehen .... - Shahab3 - 15.01.2006 Ich weiss nicht...hat vielleicht jemand, wie ich, gestern die Pressekonferenz live auf CNN gesehen ? :frag: Ich finde es äusserst interessant, wie man den Grundtenor auf die beiden Sätze ''Sie brauchen uns mehr als wir sie'' und "Wenn sie die Rechte der iranischen Nation mit diesem Kurs zerstören wollen, werden sie keinen Erfolg haben" reduzieren kann ? :misstrauisch: Da klingt so, als er hätte er dort vorwiegend Kampfparolen von sich gegeben. Das Gegenteil war der Fall. Er war überraschend smart und die ganze Veranstaltung ging ne halbe Ewigkeit. Da wurde auch über deutlich mehr geredet, als das Atomprogramm. Auch sein Statement gegenüber Israel hatte er auf Journalistenfrage relativiert. "Er hätte nur Fragen in den Raum geworfen nicht den Holocaust leugnen wollen" usw....er hatte von Atomwaffen abgeschworen und gesagt :"Wir sind eine zivilisierte Nation wir brauchen garkeine Bombe. Die Bombe ist für Staaten, die andere Unterdrücken wollen und dafür ein Druckmittel brauchen. Das ist nicht unser Anliegen", "Wir wollen uns aber nicht unser legitimes Recht auf Atomstrom und Atomforschung nehmen lassen" ...warum schreibt das keiner ? Übrigens hat auch über iranische Innenpolitik gesprochen, es gibt im Iran eben auch andere Themen. Ich finde es insgesamt immerwieder erstaunlich, wie selektiv hier teilweise berichtet wird. Eben das was gerade ins Bild passt. Das fällt einem regelmässig auf, wenn man den Originalton kennt.... @Erich: Kannst Du mir begründen, warum der Iran keinen atomaren Brennstoff herstellen darf? Wo das genau steht? bzw Warum das jedes Land darf, nur der Iran nicht? Und wo Du Dir da Dein moralisches Recht herausnimmst, bzw glaubst, die Europäer müssten in irgendeiner Weise handeln und das verhindern? Es ist schlicht legal...Laut NPT sind die Europäer sogar vertraglich verpflichtet, den Iran dabei zu unterstützen. |