+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
- Shahab3 - 24.09.2005
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wams.de/data/2005/09/25/780611.html">http://www.wams.de/data/2005/09/25/780611.html</a><!-- m -->
Zitat:Einigung auf Resolution gegen Irans AtompläneSoviel zum russisch-chinesischen Support.
Im Streit um das Atomprogramm Irans hat die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) eine Resolution verabschiedet, die das Regime in Teheran vor den Weltsicherheitsrat bringen könnte.
...
- Turin - 25.09.2005
Abwarten und Tee trinken. Die EU müsste Russland und China schon mächtige Angebote machen, damit die im Sicherheitsrat nicht die Veto-Karte zücken. Vielleicht fällt das EU-Waffenembargo gegen China ja unerwartet doch noch, das wär zumindest ein Schenkelklopfer...
Ernsthaft, ich bin weiterhin sehr skeptisch. Möglicherweise zeigen beide Staaten nur durch die Enthaltung ihre Bereitschaft zu grundsätzlichen Gesprächen, aber wenn es ernst wird, fällt jeder aggressive Schritt seitens der UN bei denen durch.
- Erich - 25.09.2005
also erst mal haben sich nach <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4788626_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> 12 von 34 Ländern enthalten - unter ihnen Russland und China; 22 Länder stimmten dafür, was immerhin eine knappe 2/3 Mehrheit ist.
Wie ist jetzt das weitere Prozedere - kommt das erst in die Vollversammlung (da hätte der Iran dank seines Angebotes, seine Technologie an islamische Staaten weiter zu geben wohl einige Unterstützung) oder gleich in den Sicherheitsrat?
- Shahab3 - 25.09.2005
Der Iran hat somit seinen nächsten Schritt angekündigt.
Wenn man vor den Sicherheitsrat zitiert wird, werde man den Verhandlungsweg für vollständig gescheitert erklären und das Zusatzprotokoll, das unangekündigte Kontrollen erlaubt, aufkündigen.
Weiterhin drohte man damit europäische Firmen aus Projekten auszuschliessen und auch die Lieferung von Öl- und Gas an bestimmte Länder zu überdenken.
Tjoar..denn mal los. Mögen die Spiele beginnen!
- Patriot - 25.09.2005
Wenn die Europäer einen friedlichen Weg suchen und Irans Programm so gut wie möglich kontrollieren wollen sollten sie den Weltsicherheitsrat besser nicht einschalten ! Aber ich denke in Europa glaubt man sowieso nicht mehr an einen Kompromiss und spielt nun die letzte Möglichkeit aus.
- Jacks - 25.09.2005
Zitat:Shahab posteteDann sollte der Iran sich vielleicht schon mal darauf einstellen als Verlierer aus den Spielen hervorzugehen.
Tjoar..denn mal los. Mögen die Spiele beginnen!
- Patriot - 25.09.2005
Zitat:Jacks posteteWird nicht nötig sein da man ja nicht verlieren wird.
Zitat:Shahab posteteDann sollte der Iran sich vielleicht schon mal darauf einstellen als Verlierer aus den Spielen hervorzugehen.
Tjoar..denn mal los. Mögen die Spiele beginnen!
- Jacks - 25.09.2005
Zitat:Patriot posteteWas ich bezweifeln würde,sehr geehrter Pat.
Wird nicht nötig sein da man ja nicht verlieren wird.
Wie die Niederlage aussehen würde wäre noch auszudiskutieren ....
- Patriot - 25.09.2005
Zitat:Jacks posteteSehr geehrter Jacks
Zitat:Patriot posteteWas ich bezweifeln würde,sehr geehrter Pat.
Wird nicht nötig sein da man ja nicht verlieren wird.
Wie die Niederlage aussehen würde wäre noch auszudiskutieren ....
Der Iran kann als souveräner Staat Forschen und bauen was er will und da es zurzeit keinen Staat gibt der in der Verfassung wäre militärisch den Iran an diesen Bestrebungen im Nuklearsektor zu hindern kann es auch keine Niederlage geben.
- Jacks - 25.09.2005
Zitat:Patriot posteteBrauchst nicht so rumschleimen,weiß das du mich ehrst.
Sehr geehrter Jacks
Zitat:Der Iran kann als souveräner Staat Forschen und bauen was er willFragt sich halt nur ob es beim forschen bleibt,das ist immer die Frage ...
Zitat:und da es zurzeit keinen Staat gibt der in der Verfassung wäre militärisch den Iran an diesen Bestrebungen im Nuklearsektor zu hindern kann es auch keine Niederlage geben.Ein Militärschlag ist zurzeit nicht gerechtfertigt,von daher ist diese Option mittelfristig kaum in die Betrachtung miteinzubeziehen.Wenn der Iran aber denkt er kann sich alles leisten und seine Macht überschätzt soll er doch sehen was er davon hat ...
Und es gibt neben militärischen Optionen auch andere die den Iran treffen würden.
- Patriot - 25.09.2005
Wieso sagst du überschätzen die Iraner ihre Macht wenn sie doch nur modernisieren wollen ? Leben wir in der Kolonialzeit wo schwächeren Ländern kein Fortschritt gewährt wird ?
- Cluster - 01.10.2005
Iran droht im Atomstreit mit Erdölstopp
Ahmadinedschad gegen Einschaltung des UNO-Sicherheitsrats
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/19/0,3672,2381043,00.html">http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/19/ ... 43,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Der Iran hat im Atomstreit mit dem Westen damit gedroht, seine Erdöl-Lieferungen einzuschränken. Für den Fall einer Überweisung des iranischen Nuklearprogramms an den UNO-Sicherheitsrat hat der Iran bereits angekündigt, die Arbeiten an der Urananreicherung wieder aufzunehmen und unangekündigte Inspektionen der UNO nicht mehr zuzulassen. (...)Tjo eine interessante Drohung, die zu einem steigenden Ölpreis führen könnte. Scheint alle Beteiligten wollen "Öl" ins Feuer gießen, damit die Sache gut zum kochen kommt.
- Shahab3 - 01.10.2005
Dabei sind die iranischen Drohungen im eigenen Land nicht ganz unumstritten.
Rafsanjani z.B. hatte die Regierung gestern erst zur kühlen Weit- und Vorsicht ermahnt. Er warnte insbesondere davor, dass harsche Worte als Vorlage für den "Feind" dienen könnten.
Da kann man ihm schon Recht geben. Aber auf der anderen Seite halte ich es für legitim z.B. Ölgeschäfte selektiv als Druckmittel bzw als Belohnung für die Haltung bestimmter Länder gegenüber Irans Atomprogramm zu verwenden.
- Erich - 05.10.2005
dann ist die Hoffnung von ElBaradei ja doch nicht ganz unrealistisch :frag:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4824762_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Atomstreit mit Iran
ElBaradei hofft auf neuen Dialog mit Teheran
....
- Shahab3 - 09.10.2005
Die Zeit der großen Dia-Shows hat begonnen !
Die USA wollen angeblich an die Daten einer Black-Box gekommen sein, die in Shahab-3 Raketen eingebaut war und wo angeblich getestet wurde, ob man diese in mehreren hundert Meter geziet explodieren lassen kann, oder so ähnlich.
Diese Information scheint ebenfalls wieder aus den Händen Oppositioneller zu stammen.
Gestreut werden diese vermeintlichen Beweise zum jetzigen Zeitpunkt, um die nötige Unterstützung zu bekommen, um Iran vor den Sicherheitsrat zu bringen.
Was wieder bedeutet, dass die Validität der Beweise keine Rolle spielt. Einzig das Ziel steht im Mittelpunkt.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=36460&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m -->
Zitat:'US briefs on alleged Iranian nuke warhead work'
LONDON, October 9 (IranMania) - The United States has briefed key nations on intelligence that it says shows Iranian atomic weapons work, namely research on getting a missile warhead to explode at an altitude that would maximize the blast of a nuclear explosion, diplomats and analysts told AFP.
...