Forum-Sicherheitspolitik
Iranisches Atomprogramm - Druckversion

+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63)



- Shahab3 - 07.10.2004

@Savas

Wie Du (vermutlich) richtig gelesen hast, wird Uran umgewandelt (noch) nicht angereichert. Und selbst wenn ? Ist das für NPT-Unterzeichner verboten ? Nö !
Also keine Chance Leute, der Iran wird sich nicht als einziger die Anreicherung von Uran und somit ein autarkes ziviles Atomprogramm nehmen lassen.
Welches Recht nehmen sich gewisse Staaten heraus, um beim Iran eine Extrawurst zu machen ?!

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,321932,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 32,00.html</a><!-- m -->

Zitat:ATOMPOLITIK

Baradei fordert von Iran Aussetzung der Uran-Anreicherung

Der Chef der Internationalen Atomenergiebehörde, Mohamed al-Baradei, hat Iran erneut aufgefordert, die Anreicherung von Uran vollständig auszusetzen. Die Regierung in Teheran hatte erklärt, das Land habe mit der Verarbeitung von mehreren Tonnen Uran begonnen.

Al-Baradei: Mehr Druck auf Iran

Tokio - Mohammed al-Baradei bezweifelte jedoch, dass die Iraner derzeit tatsächlich Uran anreichern. "Naja, sie wandeln es um, aber sie reichern nicht Uran an", sagte er während eines Besuchs in der japanischen Hauptstadt Tokio. "Ich rufe sie natürlich auf, die Uran-Anreicherung vollständig auszusetzen und damit Vertrauen zu schaffen." Die Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) arbeite weiter mit Iran zusammen. Auch die Europäische Union (EU) bemühe sich weiter um eine Lösung im Atomstreit, sagte Baradei.
...



- Savas38 - 07.10.2004

@shahab
was bringt das den Iranern?
---garnichts----:bonk:


- Shahab3 - 07.10.2004

Zitat:@shahab
was bringt das den Iranern?
---garnichts----
Strom ?
Fortschrittliche Technologie ?
Mehr Bedeutung in der Region ?
Unabhängigkeit bei der Energieerzeugung ohne Öl-, Gas-Exporte reduzieren zu müssen ?

Was spricht dagegen ?


- Skywalker - 07.10.2004

Zitat:BND äußert Zweifel an zivilem Zweck von Irans Atomprogramm
Präsident des deutschen Nachrichtendiensts Hanning: Möglicher Zusammenhang mit Bau von Mittelstreckenraketen
Alexandra Föderl-Schmid aus Berlin



Der deutsche Bundesnachrichtendienst (BND) nimmt an, dass das Nuklearprogramm im Iran auch militärischen Zwecken dient. "Wir haben den Eindruck, dass der Iran die Option hat, Nuklearpotenzial zu erwerben. Die Dimension des Programms, vor allem die Anreicherung von Uran, haben zu Zweifeln geführt, ob der Iran das nur zu friedlichen Zwecken nutzt", sagte August Hanning bei einem vom BND veranstalteten Terrorismussymposion.
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=1817755">http://derstandard.at/?url=/?id=1817755</a><!-- m -->


- Shahab3 - 11.10.2004

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=25980&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m -->

Zitat:Russia against referral of Iran dossier to UN

LONDON, Oct 11 (IranMania) - Russia's Foreign Minister Sergei Lavrov said Sunday that Moscow was opposed to seeing Iran referred to the UN Security Council over its nuclear programme, Agence France Press (AFP) reported.

"To start thinking of any scenario which is not constructive to our point of view is premature and could be counter-productive," Lavrov said at a joint news conference with his Iranian counterpart Kamal Kharazi.

"We will be expecting the cooperation between Iran and the IAEA to continue," added Lavrov, who is in Tehran for two days.

He was responding to a question over whether Russia would use its veto power at the Security Council if Iran was referred to the body by the UN's nuclear watchdog, the International Atomic Energy Agency (IAEA).
...



- CommanderR. - 11.10.2004

Zitat:Savas38Big Griner Nahen Osten wird wahrscheinlich nie aufhören eine Krisenregion zu bleiben
Solange dort mit die wichtigsten Rohstoffgebiete der Welt liegen, die USA vor Ort bleiben und Israel weiterhin an seiner hass- und gewaltschaffenden Politik festhällt, leider ganz sicher.


- Shahab3 - 11.10.2004

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dawn.com/2004/10/11/int9.htm">http://www.dawn.com/2004/10/11/int9.htm</a><!-- m -->

Zitat:TEL AVIV: Somewhere between sanctions and air strikes lurks a third option for those who seek to stop Iran's atomic programme in its tracks: sabotage.

Politically deniable - unlike failed diplomacy - and much subtler than region-rattling military offensives, covert action of the kind used elsewhere by Israel and the United States could already be under way against the Islamic republic, experts say.

...
"Who's to say there has not been sabotage already, now proving its worth?" Britain's Daily Telegraph newspaper in August quoted Bush administration officials as saying sabotage tactics were being considered for Tehran. The Jewish state has said "all options" are kosher for preventing its arch-foe getting the bomb.

...
Independent experts question, however, whether any disruption of Iran's supply lines through sabotage or menacing of its nuclear scientists would have a lasting effect on a network that has resisted scrutiny from the UN International Atomic Energy Agency (IAEA).

"Historically, sabotage has served to delay programmes but has not been successful in terminating them," said Gary Samore, a former White House adviser on non-proliferation now with the International Institute for Strategic Studies in London.

He cited a Norwegian heavy water plant struck by saboteurs between 1942 and 1944 to stop the Nazis getting the bomb - a quest finally laid to rest by Germany's defeat in World War Two.

"Delay is good if, in the meantime, something conclusive happens - either a change of regime or a successful war." Some Middle East security experts say even delays have key strategic value in a region notorious for its instability.

COVERT CAMPAIGN: The precedent usually cited for a military strike on Iranian atomic sites is Israel's 1981 bombing of the Iraqi reactor at Osiraq. That move drove Saddam Hussein's nuclear programme underground until it was uncovered by the IAEA in 1991.

Well before Osiraq, a quieter campaign was in full swing. Nuclear components destined for Baghdad were blown up in a French port. An Egyptian nuclear physicist hired by Iraq was killed in his Paris hotel. Bombs exploded near an Italian firm supplying Saddam Hussein with laboratories for atomic testing.

Saddam blamed the United States and Israel for the sabotage spree. Neither country commented, but then Israeli Prime Minister Menachem Begin told an American interviewer he hoped France and Italy had "learned their lesson" for helping Iraq.
...
"If the Israelis believe sabotage is the only way of stopping Iran getting the bomb, I think they will go with it, even if this ends up harming relations with Europe," Vatanka said. "The Europeans have invested enormous diplomacy in Iran, but that means little to those planning Israel's self-defence."

A new report by the Dubai think tank Gulf Research Centre says Tehran could retaliate for any sabotage on its atomic plans by ordering proxies to attack US targets in the Gulf or stepping up support for Palestinian militants fighting Israel.

There are also risks if the secrecy around sabotage lapses. In 1963, Swiss police nabbed an Israeli suspected of threatening the daughter of a German scientist linked with Egypt's missile programme.
..
Die Israelis sind ja noch unkosherer als ich dachte. Krasse Stories..


- Shahab3 - 11.10.2004

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=25990&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m -->

Zitat:Iran conditionally committed to nuke obligations

Achived Picture - Iran will only remain committed to international nuclear safeguards if it is allowed to master the entire nuclear fuel cycle and enrich uranium, the top nuclear negotiator was quoted as saying Monday.
Archived Picture - Russia's Foreign Minister Sergei Lavrov. "If Iran's use of peaceful technology is recognised, then Iran will remain committed to the Non-Proliferation Treaty (NPT) and its additional protocol," the state news agency IRNA quoted Hassan Rowhani as telling visiting Russian Foreign Minister Sergei Lavrov.

LONDON, Oct 11(IranMania) - Iran will only remain committed to international nuclear safeguards if it is allowed to master the entire nuclear fuel cycle and enrich uranium, the top nuclear negotiator was quoted as saying Monday.

"If Iran's use of peaceful technology is recognised, then Iran will remain committed to the Non-Proliferation Treaty (NPT) and its additional protocol," the state news agency IRNA quoted Hassan Rowhani as telling visiting Russian Foreign Minister Sergei Lavrov.

"Iran looks upon trust-building measures as positive, but only on the condition that Iran's legitimate and legal rights are respected internationally," added Rowhani, secretary of Iran's Supreme National Security Council.
...



- Iraner - 12.10.2004

Also, laut T-Online und Web.de so wie anderen diversen wurde das Gerät und wohl auch Material zur Herstellung von Nuklearwaffen entwendet, von unbekannten Leuten.

Verwechslung, es handelte sich um den Irak.


- Skywalker - 16.10.2004

Zitat:USA: Europäer wollen Iran kommende Woche Atom-Angebot machen
Samstag 16 Oktober, 2004 10:14 CET

Washington (Reuters) - Deutschland, Frankreich und Großbritannien wollen dem Iran nach US-Angaben ein letztes Angebot zur Lösung des Atomstreits anbieten, bevor der UN-Sicherheitsrat angerufen wird.

"Die drei der EU deuteten an, dass sie ihre Idee in der kommenden Woche dem Iran unterbreiten wollen", sagte ein Sprecher des US-Außenministeriums am Freitag in Washington. Dort hatten sich Vertreter der G-8-Staaten getroffen. Diplomaten zufolge umfasst ein "Zuckerbrot-und-Peitschen-Paket" der Europäer unter anderem das Angebot einer Wiederaufnahme der Gespräche über ein Handelsabkommen mit der EU und Zugang zu russischem Atombrennstoff. Im Gegenzug müsse der Iran sein Programm zur Urananreicherung aufgeben
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.reuters.de/newsPackageArticle.jhtml?type=politicsNews&storyID=604016&section=news">http://www.reuters.de/newsPackageArticl ... ction=news</a><!-- m -->



Zitat:Iran lehnt verzicht auf Atomtechnologie erneut ab

Übersicht

Die iranische Regierung hat einen völligen Verzicht auf ihr Atomprogramm erneut abgelehnt. Die Staatsführung erklärte sich jedoch bereit, neue, "vertrauensbildenden Maßnahmen" zu ergreifen und ihr Programm zur Urananreicherung weiterhin auszusetzen.

Teheran besteht auf zivile Nutzung

Teheran werde jeden europäischen Vorschlag wohlwollend prüfen, der das Recht zur zivilen Nutzung der Atomenergie im Rahmen des Atomwaffensperrvertrags anerkenne, sagte der iranische Delegationsleiter bei den Beratungen mit der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), Hossein Mussavian, heute der Nachrichtenagentur AFP. Zu einem vollständigen Stopp der Urananreicherung sei der Iran jedoch nicht bereit.
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.orf.at/index.html?url=http%3A//www.orf.at/ticker/161289.html">http://www.orf.at/index.html?url=http%3 ... 61289.html</a><!-- m -->


Zitat:Treffen über iranisches Atomprogramm ohne Ergebnis beendet
Diplomat: Gespräche sinnvoll, jedoch keine Entscheidungen getroffen



Washington - Ohne greifbares Ergebnis ist am Freitag ein Treffen europäischer und US-amerikanischer Regierungsmitarbeiter über Maßnahmen gegen das iranische Atomprogramm zu Ende gegangen. Bei der dreistündigen Sitzung im US-Außenministerium wurde insbesondere über einen Angebotskatalog Deutschlands, Großbritanniens und Frankreichs gesprochen, mit dem Teheran zu einem Stopp der Uran-Anreicherung bewegt werden soll.
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=1827494">http://derstandard.at/?url=/?id=1827494</a><!-- m -->


- Seccad - 17.10.2004

Zitat:Annan warnt USA vor militärischem Eingreifen in Iran


London (dpa) - UN-Generalsekretär Kofi Annan hat die USA davor gewarnt, militärisch gegen Iran vorzugehen, um das Atomprogramm des Landes aufzuhalten. Ein solches Vorgehen wäre nach Einschätzung des Sicherheitsrats illegal, sagte Annan einem britischen Sender. Annan bestritt die US-Haltung, dass der Krieg gegen den Irak die Welt sicherer gemacht habe. Der UN-Generalsekretär kündigte an, dass er den Verlauf der für Januar geplanten Wahlen im Irak kritisieren werde, falls es dabei Unregelmäßigkeiten geben sollte.
http://de.news.yahoo.com/041016/3/49372.html


- Popeye - 18.10.2004

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.taz.de/pt/2004/10/18/a0106.nf/text">http://www.taz.de/pt/2004/10/18/a0106.nf/text</a><!-- m -->

Der amerikanische Außenpolitik-Experte Joseph Cirincione warnt vor einem US-Angriff auf den Iran: Der käme nach einer Wiederwahl George Bushs. Teheran glaubt, nur noch als Atommacht sicher zu sein

"Irak war erst der Anfang"

Zitat:taz: Herr Cirincione, müssen wir uns auf eine militärische Konfrontation der USA mit dem Iran einstellen?

Joseph Cirincione: Diese Angelegenheit entwickelt sich so ähnlich wie einst die Krise im Irak - und das nicht aus Zufall. Es gibt offensichtlich einige in der US-Regierung, die eine Anklage gegen den Iran konstruieren wollen. Aber obwohl der mit 35 Staaten besetzte Gouverneursrat der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA eindeutig will, dass Iran sein Programm stoppt, sind die dort vertretenen Staaten doch sehr vorsichtig, irgendetwas zu tun, was unilaterales Handeln durch die USA rechtfertigen könnte.

Das IAEA-Statut und der Nichtverbreitungsvertrag erlauben jedem Mitglied die Urananreicherung.

Ja, in der Tat. Was die Iraner tun wollen, ist legal. In der Art, wie sie es bislang tun, haben sie allerdings das Inspektionsabkommen mit der IAEA - das so genannte Safeguards Agreement - verletzt. Sie haben bestimmte Anlagen nicht gezeigt,die sie hätten zeigen müssen..............



- CommanderR. - 18.10.2004

Das die Amerikaner keine vernünftigen Gründe benötigen um ein Land grundlos anzugreifen hat man im Irak und anderswo gesehen. Auch die Einschätzung des Sicherheitsrates das ein Angriff illegal wäre wird die USA und evtl. Israel wohl kaum abschrecken, illegal war der Irakfeldzug auch, alle aufgeführten Kriegsgründe erwiesen sich schnell als reine Märchen und Lügen, so what?, Land zerbombt, zehntausenden getötet und verwundet und nach wie vor das Land besetzt, nur mit dem Unterschied das eine Besetzung des Irans nicht möglich sein würde. Vieles wird davon abhängen wer die Wahl gewinnt, die Neocons haben unverblümt Iran, Syrien und Nordkorea als noch zu lösende Probleme deklariert. Wie sich eine weitere agressive Politik der Bushadministration auf die eigene Wirtschaft, Weltfrieden, Terrorgefahr, die jetzt schon überforderten Soldaten die zuletzt Befehle verweigerten und bei denen die Stimmung weiter sinkt und die Zweifel wachsen u.v.m. auswirken würde, kann man sich leicht selbst düster ausmalen. Bleibt zu hoffen das die Welt von dieser Seuche verschont bleibt, die sich sonst weiter vier Jahre ausbreiten würde. Die letzten Umfragen der offensichtlich nicht nur körperlich sondern auch geistig immer stärker verfettenden Amerikaner weisen leider in eine unheilvolle Richtung.:misstrauisch:


- Snakeshit - 18.10.2004

Vielleicht Suchen die Amerikaner nach richtigen Gegnern,die Kämpfen können.Rolleyes
Wird zeit das die Amerikaner wieder mal Militärisch was aufs Dach bekommen.


- Alex der Grosse - 18.10.2004

Zitat:Vielleicht Suchen die Amerikaner nach richtigen Gegnern,die Kämpfen können.
Wird zeit das die Amerikaner wieder mal Militärisch was aufs Dach bekommen.
Und wer soll das Bitte sein??????? Der Iran? Der Iran würde den US Truppen zwar die Hölle heiss machen aber nie und nimmer bessiegen.

Vieleicht währen die Nord-Koreaner bessere Gegner. Oder die Chinesen.