+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
- Shahab3 - 20.09.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,318769,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 69,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Iran geht auf Konfrontationskurs
Der Iran hat die Forderungen der Atomenergiebehörde IAEA abgelehnt, sein Atomprogramm sofort einzustellen. Zugleich drohte Teheran damit, künftig keine Atom-Kontrolleure mehr ins Land zu lassen, falls es zu einer Anklage vor dem Weltsicherheitsrat kommen sollte. Die USA verdächtigen den Iran, Atomwaffen zu entwickeln.
Teheran - Die IAEA hatte den Iran am Samstag nach langer Debatte ultimativ aufgefordert, alle Schritte zur Uran-Anreicherung zu stoppen. Die Antwort aus Teheran kam postwenden: Die IAEA habe kein Recht für eine solche Forderung, sie sei somit illegal, sagte Chefunterhändler Hassan Rowhani auf einer Pressekonferenz in Teheran.
Zwar wolle seine Regierung den freiwilligen Verzicht auf die tatsächliche Anreicherung von Uran fortsetzen. Festhalten will der Iran aber an der Herstellung und an Tests von Zentrifugen für die Urananreicherung.
...
- buman - 20.09.2004
Nas:
Die Vermutung einen Präventivangriffes auf den Iran in den nächsten 2 Monaten würde ich auch bejahen! Vielleicht sogar noch vor den Präsidenschaftswahlen (2.NOV 2004) in den USA!
- Skywalker - 20.09.2004
Zitat:IAEA REBUFFS U.S. EFFORT FOR IRAN DEADLINEQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.menewsline.com/stories/2004/september/09_20_1.html">http://www.menewsline.com/stories/2004/ ... _20_1.html</a><!-- m -->
LONDON [MENL] -- The International Atomic Energy Agency has rejected a U.S. effort to set a deadline for an end to Iran's uranium enrichment program.
Instead, the IAEA set a Nov. 25 deadline for a review of Iran's nuclear program and called for the suspension of Teheran's uranium enrichment activities. The resolution regarding Iran, a signatory to the Nuclear Non-Proliferation Treaty, was passed unanimously by the agency's 35-nation board of governors.
Zitat:Iran auf KonfrontationskursQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dw-world.de/german/0,1594,1496_A_1333883_1_A,00.html?mpb=de">http://www.dw-world.de/german/0,1594,14 ... tml?mpb=de</a><!-- m -->
Iranische Atomanlage: alles nur für friedliche Zwecke?
Das Ultimatum der Internationalen Atomenergiebehörde steht: Bis zum 25. November hat der Iran Zeit, mehr Transparenz in seinen Atom-Kurs zu bringen. Doch derzeit deutet nichts auf ein Einlenken Teherans.
Mit Nachdruck haben EU und Russland den Iran am Montag (20.9.) dazu ermahnt, den Vorgaben der Internationalen Atomenergiebehörde in Wien (IAEA) nachzukommen und die Urananreicherung einzustellen. Dem war am Samstag die Forderung des IAEA-Gouverneursrates voraus gegangen, der Iran möge seine Urananreicherung stoppen und seine Atompolitik bis zum 25. November offen zu legen.
[/quote]EU und Russland drängen Iran zur Aufgabe der Urananreicherung
Teheran will Forderungen ignorieren
Wien/Moskau - Die Europäische Union (EU) und Russland haben den Iran am Montag eindringlich aufgefordert, den Forderungen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) nachzukommen und die Urananreicherung einzustellen. Der Geheimdienstminister Ali Junessi erklärte dagegen: "Der Iran wird die Forderungen der Resolution ignorieren, weil die IAEA damit ihre Verantwortung überschritten hat."[/quote]Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=1798676">http://derstandard.at/?url=/?id=1798676</a><!-- m -->
Zitat:Iran droht IAEA-AtominspektorenQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.taz.de/pt/2004/09/20/a0169.nf/text.ges,1">http://www.taz.de/pt/2004/09/20/a0169.nf/text.ges,1</a><!-- m -->
Die Internationale Atomenergieagentur fordert den Iran auf, sein Atomprogramm offen zu legen und die Urananreicherung einzustellen. Der Iran droht, Inspektoren nicht mehr zur Kontrolle der Nuklearanlagen zuzulassen
BERLIN taz Ein Vertreter der iranischen Regierung hat gestern die Forderung des Gouverneursrats der Internationalen Atombehörde (IAEA) an den Iran, das Programm zur Urananreicherung einzustellen, entschieden zurückgewiesen. Der Gouverneursrat hatte nach fünftägigen Verhandlungen am Samstag in einer einstimmig beschlossenen Resolution den Iran aufgefordert, bis zur nächsten IAEA-Tagung am 25. November sein Programm vollständig offen zu legen, alle noch offenen Fragen zu beantworten und unverzüglich seine Pläne zu Anreicherung von Uran und zum Bau von Zentrifugen einzufrieren. "Der Iran wird keine Auflagen akzeptieren, die die Aussetzung der Urananreicherung betreffen. Keine internationale Behörde kann den Iran zwingen, dies zu tun", sagte der Vorsitzende des iranischen Nationalen Sicherheitsrats und Chefunterhändler für Atomfragen, Hassan Rohani am Sonntag in Teheran. Es sei das verbriefte Recht eines jeden Mitglieds der IAEA, die Atomenergie friedlich zu nutzen, und die Urananreicherung gehöre dazu. Sollte der UN-Sicherheitsrat in den Konflikt eingeschaltet und der Iran mit Sanktionen belegt werden, werde das Land den IAEA-Inspektoren den Zugang zu strittigen Anlagen verwehren und sich genau wie Nordkorea völlig aus dem Atomwaffensperrvertrag zurückziehen.
- Shahab3 - 20.09.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=25393&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m -->
Zitat:"Iran's nuclear program not an imminent threat"
Monday, September 20, 2004 - ©2004 IranMania.com
Archived Picture - Iran's nuclear program does not present an "imminent threat," but Tehran must take measures to reassure the international community about its intentions, UN nuclear watchdog chief Mohamed ElBaradei said Sunday.
LONDON, Sep 20 (IranMania) - Iran's nuclear program does not present an "imminent threat," but Tehran must take measures to reassure the international community about its intentions, UN nuclear watchdog chief Mohamed ElBaradei said Sunday.
"I hope Iran will hear that call from the international community. It is really in the interest of Iran to build confidence," ElBaradei told CNN's "Late Edition."
He spoke one day after the International Atomic Energy Agencyadopted a resolution demanding that Iran suspend uranium enrichment and report sensitive nuclear activities.
The IAEA resolution adopted in Vienna Saturday also set a November 25 deadline for a full review of Tehran's nuclear activities.
"We haven't seen in Iran any material imported or produced that could be used for nuclear weapons," ElBaradei said. "That is a good news."
...
- Shahab3 - 21.09.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml;jsessionid=D1O01T2GSXAC2CRBAE0CFEY?type=worldNews&storyID=6290346">http://www.reuters.com/newsArticle.jhtm ... ID=6290346</a><!-- m -->
Zitat:Iran Starts Tests on Uranium for Nuclear Centrifuges
VIENNA (Reuters) - Iran has begun tests on a facility that will produce a large amount of material for nuclear centrifuges, a top Iranian nuclear official said on Tuesday.
Gholamreza Aghazadeh, the head of Iran's Atomic Energy Organization, told reporters in Vienna Iran had begun converting 37 tons of raw uranium into material which is fuel for nuclear centrifuges -- the machines that enrich uranium.
One nuclear expert has said that, if enriched, that would be enough material for five nuclear weapons.
"Some of the amount of the 37 tons has been used. The tests have been successful but these tests have to be continued using the rest of the material," said Aghazadeh, who is attending a general conference of the Vienna-based U.N. nuclear watchdog, the International Atomic Energy Agency (IAEA).
Iran had told the IAEA a few weeks ago it intended to run the tests. However, the announcement came after the IAEA board of governors passed a resolution on Saturday calling on Iran to halt all activities linked to uranium enrichment.
- Skywalker - 21.09.2004
Zitat:Azrail postete@ Azrail
Raketen werden die nicht schicken aber es wird ne Menge weiterer Rekruten für Terrororganisationen geben falls Israel und Amerika nach der Einnahme Afghanistans,Iraks auch noch Iran plattmachen will.Naja wenn Amerika und Israel es will dann sollen sie nur :evil:
Welch eine Heuchelei bloß wegen einem ollen Atomreaktor.
Meine erste Frage an dich ist, was erhoffst du dir von der iranischen Atombombe ?
Israel fühlt sich aus meiner Sicht berechtigt bedroht durch das iranische Atomprogramm, immerhin erkennt das Mullah Regime den Staat Israel nicht an. Das ist aber nicht nur allein alles. Der Iran betreibt eine Israel-feindliche Politik, damit meine ich die finanzielle Unterstützung von Terrorgruppen wie der Hizbollah oder heiliger Jihad, die Ausbildung der Terroristen sowie die Lieferung von Waffen an Terrorgruppen die Terror gegen den Staat Israel führen. Würde der Iran diese Israel feindliche Politik nicht führen, so droht auch keine gefahr Angriff seitens Israel gegen iranische Atomanlagen. Die "israelische Bedrohung" wird in den I.R.I Medien massiv propagandistisch aufgebauscht !
Mögliche Atomwaffen des Irans könnten für die ganze Region ungeahnte Folgen haben, es könnte ein neues nukleares Wettrüsten in der Region entstehen. Experten befürchten das dannach Ägypten, Saudi-Arabien und die Türkei bemüht sein könnten an eigenen Atomwaffen zu arbeiten, was nur noch einen weiteren Dominoeffekt zur Folge hätte.
Um mal ein beispiel zu nennen, iranische Atomwaffen wären nicht im türkischen Interesse, da die Türkei iranische Atomwaffen als Bedrohung ihrer eigenen Interessen im Kaukasus und Zentralasien ansieht. Zwischen dem Iran und dem Turkstaat Aserdbaidschan besteht ein Konflikt um die Terretorialgewässer im Kaspischen Meer.
Sollte der Iran über Atomwaffen verfügen so könnte der iran ein militärisches vorgehen gegen Aserdbaidschan als gesichert ansehen, da es sich die USA möglicherweise dreimal überlegen würden gegen einen Iran mit Atomwaffen vorzugehen. Die einzige Möglichkeit für die Türkei den Iran gegen eine militärische Aktion gegen Aserdbaidschan abzuschrecken, eine Expansion der Macht des Irans in der Region zu verhindern die wirtschaftliche Interessen der Türkei bedrohen könnte, wäre trotz NATO nur eine eigene Atomwaffen.
Hätte die Türkei als Folge eines iranischen Atomwaffenbesitzes eigene A-Waffen so würde Griechenland nicht zögern auch eigene A-Waffen zu entwickeln, das wäre eine gefährliche Entwicklung für die gesamte Region und daher nicht wünschenswert.
In anbetracht solcher Szenarien sollte es die internationale Gemeinschaft, Israel und die USA nicht zulassen das der Iran über Atomwaffen verfügt.
- kurosh - 21.09.2004
Die Türkei hat die NATO , sie muss nichts befürchten , denn wie Merowig sagt , ist es "NATO-Policy" mit Atomwaffen zurückzuantworten , falls ein anderes Land atomar gegen ein NATO-Mitglied vorgehen möchte.
Außerdem glaub ich nicht , dass die Mullahs so wahnsinnig sein werden , aserbaidschanische Gewässer zu besetzen , denn dann würden sie einen ihrer wichtigsten Partner (Russland) verlieren und für die USA wäre es einfacher den Iran international zu isolieren , nachdem dies durch Rafsanjani aber vor allem durch Khatami verhindert wurde.
Der Iran braucht Europa und Ostasien für Investitionen sowie das Know-How um zur Großmacht im Nahen Osten aufzusteigen.
- Azrail - 21.09.2004
Zitat:@ AzrailGanz einfach Pattsituation!
Meine erste Frage an dich ist, was erhoffst du dir von der iranischen Atombombe ?
Wieso darf Israel A-Waffen haben(über 100 Atomsprengköpfe) und darüber regt man sich nicht auf?!
Solange Israel die "Bombe im Keller" hat und seine Jericho Raketen,hat jede Nachbarnation und Nation im Einflussbereich israelischer Nuklearwaffen das Recht Ballistische Raketen im gleichem Ausmaß mit Atomsprengköpfen zu bestücken.
Ganz Einfach
oder noch einfacher ausgedrückt wenn die Israelis ihre Bombe haben,haben die Iranis auch das Recht ein paar zu haben.
Was die Bedrohung angeht in Sachen Aserbaidschan ist dies ziehmlich spekulativ und was das Wettrüsten angeht,von mir aus Iran hat damit nicht angefangen denn diese Nation hat das Recht sich gegen einen Agressor Namens Israel zu schützen.Das Wettrüsten könnte sogar positiv sein,denn vergessen wir nicht damit wäre man auf Augenhöhe und eher bereit Kompromisse einzugehen die Frieden bringen
Zwar war der Kalte Krieg USA vs Sowjetunion ziehmlich angespannt aber aus heutiger Sicht ein Gleichgewicht das Stabilität und Ruhe brachte.
Also Fazit:
Solange Israel seine Nachbarn mit dem "Schwert" bedroht hat jeder Nachbar das Recht sich auch eine "Schwert" zu besorgen.
- Nas - 21.09.2004
Zitat:Azrail posteteDas sehe ich ganz andersder.Denn die Araber führen auch Krieg untereinander und somit sind sie ne bedrohung für die ganze Welt.
Zitat:@ AzrailGanz einfach Pattsituation!
Meine erste Frage an dich ist, was erhoffst du dir von der iranischen Atombombe ?
Wieso darf Israel A-Waffen haben(über 100 Atomsprengköpfe) und darüber regt man sich nicht auf?!
Solange Israel die "Bombe im Keller" hat und seine Jericho Raketen,hat jede Nachbarnation und Nation im Einflussbereich israelischer Nuklearwaffen das Recht Ballistische Raketen im gleichem Ausmaß mit Atomsprengköpfen zu bestücken.
Im Irak vs. Iran Krieg hätten Atombomben keinem was geholfen, also diese unstabilen Länder dürfen keine Atombombem besitzen!
In Israel herrscht mindestens keine Monarchie, oder Diktatur.
Diktatur besitzt Atomwaffen = Katastrophe
- Azrail - 21.09.2004
Hrhrhr das würde ich nicht so sagen Israel ist zwar keine Diktatur gegen ihr eigenes Volk aber gegen andere Völker gehen sie anders vor vergessen wir nicht solch ein kleines Land verfügt übe riesige Arsenale an A-Waffen,
B-Waffen und C-Waffen wer ist also eine Bedrohung für die Welt?
Und wenn ich mich nicht irre war es eine "Demokratie" Namens USA die Atomwaffen eingesetzt haben und dabei über 300.000 Menschen starben.
Diktatur,A-Waffe,Katastrophe komisch China scheint berrechenbar zu sein und die Militärdikatur Pakistan scheint sich mit Indien jetzt auch zu verstehen
- Nas - 21.09.2004
Zitat:Azrail posteteTja, damals war die Bombe ziemlich neu und vielleicht wollte man sie mal wirklich testen?
Und wenn ich mich nicht irre war es eine "Demokratie" Namens USA die Atomwaffen eingesetzt haben und dabei über 300.000 Menschen starben.
In 50 Jahren haben sie 2 mal die Bombe eingesetzt, aber Israel bisher noch garnicht.Die werden ihre Atomwaffen auch nicht einsetzten glaube ich.
Aber wenn Diktaturen Atomwaffen hätten, hätten sie diese mindestens 2 mal eingesetzt.(Gegenangriffe eingeplant)
USA, oder Israel mit dem Iran oder Syrien zu vergleichen geht wirklich zu weit.
- kurosh - 21.09.2004
Azrail hat es ja schon angesprochen,
was ist denn mit der Musharaf-Diktatur in Pakistan,
oder dem "kommunistischen" China?!
- Nas - 21.09.2004
Glaubt ihr denn wirklich wenn die Araber Atom Waffen haben werden die Probleme mit den Israelis zurückgehen?
Das Hauptproblem ist die Palästina frage.Israel hat angekündigt in den nächsten Jahren seine Siedlungen aufzugeben und sich aus mehreren Gebieten zurückzuziehen.
Außerdem können die Israelis auch ohne Atom Waffen jedes Arabische Land besiegen.
Pakistan:nachdem Indien Atomwaffen hatte, war es doch abzusehen das die Pakistaner auch welche haben werden.Diese Länder haben immerhin 3 mal Krieg geführt.Außerdem ist die Lage im Pakistan um einiges sicherer als im (Pulverfass) Nahen Osten.
China:Hat nur Atombomben weil es seine Weltmachtträume wahrmachen möchte.Auch ohne Atombomben ist das Land stark.Damit wollen sie das non plus Ultra sein.
- Shahab3 - 21.09.2004
@Nas
Ein paar Punkte mal vorweg...
1.Iraner sind keine Araber
2.Iran hat keine Diktatur
3.Iran ist kein instabiles Land
4.Iran liegt nicht im Nahen Osten
5.Pakistan ist kein stabiles Land
Du scheinst ja inzwischen anhand des Pakistan/Indien-Konflikts begriffen zu haben, daß es Sinn macht, wenn beide Seiten über Atomwaffen verfügen. (Oder eben keiner)
Ausserdem kann man auf Deine Art und Weise die Lage nicht wirklich beurteilen. Es gibt nicht "Der Nahe Osten", "Die Araber", etc...
Mit Deiner Argumentation dürfte Israel auch keine Atomwaffen besitzen. Wie war das mit dem "Pulverfass Naher Osten" ?
- Nas - 21.09.2004
Zitat:Shahab3 posteteDas erste Punkt ist mir klar.
@Nas
Ein paar Punkte mal vorweg...
1.Iraner sind keine Araber
2.Iran hat keine Diktatur
3.Iran ist kein instabiles Land
4.Iran liegt nicht im Nahen Osten
5.Pakistan ist kein stabiles Land
Du scheinst ja inzwischen anhand des Pakistan/Indien-Konflikts begriffen zu haben, daß es Sinn macht, wenn beide Seiten über Atomwaffen verfügen. (Oder eben keiner)
Ausserdem kann man auf Deine Art und Weise die Lage nicht wirklich beurteilen. Es gibt nicht "Der Nahe Osten", "Die Araber", etc...
Mit Deiner Argumentation dürfte Israel auch keine Atomwaffen besitzen. Wie war das mit dem "Pulverfass Naher Osten" ?
2.Der Iran hat ein vergleichbares System wie China indem die geistlichen bestimmen wer der Anführer wird.Also wie die OPartei im Kommunismus.
Also doch ein illegales System da es keine freien Wahlen gibt und so ein System ist nicht akzeptabel!
3.Doch der Iran ist ein instabiles Land.Es gibt eine Bevölkerungsminderheit die den Land modernisieren will und dagegen sind die geistlichen, die 6 von 12 Sitzen im Sicherheitsrat besitzen.Oder?Also auf lange sicht wirds in diesem Land krachen und das System wird wie die UdSSR in sich zusammenfallen, denn desinformation auf breiter Basis kann nicht überleben.
4.Hat aber direkten einfluss zu diesem Gebiet.(Leider)
5.Pakistans Armee regiert unangefochten, aber Irans geistliche werden umstritten, natürlich nur in maßen da man keine Inhaftierung riskieren will.
Israel und die Atomwaffen: Das Land ist von Ländern unringt die die Existenz Israel nicht anerkennen.Es wurden überraschungsangriffe auf das Land durchgeführt.
Das Land ist doch fast nur von feinden umgeben, die bereit wären Israel um jeden Preis auszulöschen, da ist der besitzt von Atomwaffen als letzte verteidigungsmöglichkeit meines erachtens nicht falsch.