Forum-Sicherheitspolitik
Iranisches Atomprogramm - Druckversion

+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63)



- Skywalker - 31.07.2004

Zitat:Iran baut wieder Zentrifugen zur Urananreicherung

HB BERLIN. Die iranische Regierung hat die Wiederaufnahme des Baus von Zentrifugen zur Urananreicherung bestätigt. Der Entschluss sei gefasst worden, nachdem Bemühungen Deutschlands, Frankreichs und Großbritannien erfolglos gewesen seien, die iranische Atom-Akte bis Juni zu schließen, sagte der irakische Außenminister Kamal Charrasi am Samstag in der iranischen Hauptstadt Teheran.

Charrasi sagte jedoch, dass der Iran derzeit kein Uran anreichere. Beamte der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) hatten bereits am Dienstag bekannt gegeben, dass der Iran wieder Zentrifugen baue, die zur Herstellung hochangereicherten Urans dienten. Diplomaten der drei europäischen Länder und des Iran verhandeln derzeit in Paris, um eine für beide Seiten akzeptable Lösung zum iranischen Atomprogramm zu finden. Charrasi sagte, die Gespräche sollten Verständnis für das Handeln seines Landes wecken sowie Vertrauen darauf, dass der Iran nicht nach Atomwaffen strebe. Die Regierung werde aber an ihren Rechten festhalten und das Programm zur Urananreicherung nicht aufgeben, sagte der iranische Minister.
Quelle: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn/buildhbi/cn/GoArt!200013,200051,770410/SH/0/depot/0/">www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn ... 0/depot/0/</a><!-- w -->


- Shahab3 - 01.08.2004

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/news/010804h.asp">http://www.iranmania.com/news/010804h.asp</a><!-- m -->

Zitat:Europeans report "no progress" in nuclear talks with Iran

TEHRAN, Aug 1 (AFP) - Talks which Britain, France and Germany held with Iran last week on its nuclear programme produced "no substantial progress" in efforts to restrict the Islamic republic's activities, European diplomats said Sunday.

Officials from the European Union's "big three" met with an Iranian delegation in Paris on Thursday and Friday, and stressed their wish to see a halt to Iran's work on the sensitive nuclear fuel cycle.

"Each side repeated their positions, and there were no changes," said a diplomat from one of the three European states.
"We would like Iran to stop nuclear fuel cycle work, but Iran sees its suspension as just a temporary measure. Therefore, no substantial progress was made," the source told AFP.

"This is disappointing, but having said that, nobody was honestly expecting a breakthrough," the diplomat added. "The meeting was more aimed at keeping up contacts."

Iran announced Saturday it had resumed making parts for centrifuges used for enriching uranium.Although Foreign Minister Kamal Kharazi asserted that Iran was committed to a suspension of enrichment itself, he did say "no country has the right to deprive us of nuclear technology".
...
Wovon träumen die auch ?!


- Erich - 01.08.2004

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3486370_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Teheran baut erneut Gaszentrifugen
Iran steuert wieder in Richtung Uran-Anreicherung
Der Streit um das iranische Atomprogramm droht sich wieder zu verschärfen. Irans Außenminister Kamal Charrasi sagte, sein Land habe den Bau von Zentrifugen zur Uran-Anreicherung wieder aufgenommen. Auf einer Pressekonferenz in Teheran ergänzte Charrasi zugleich, Iran halte sich jedoch an die im vergangenen Oktober mit Großbritannien, Frankreich und Deutschland getroffene Vereinbarung, kein Uran anzureichern. "Aber wir sind an keine Abmachung gebunden, die den Bau von Zentrifugen verbietet." Er versicherte, sein Land wolle keine Atomwaffen herstellen.

Teheran: EU-Staaten halten Zusagen nicht ein
Zuvor hatten in Paris Iran, Großbritannien, Frankreich und Deutschland über die Auslegung und Umsetzung der Vereinbarung verhandelt......



- Shahab3 - 02.08.2004

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/data/2004/08/02/313198.html">http://www.welt.de/data/2004/08/02/313198.html</a><!-- m -->

Zitat:Iran verschärft den Atomkonflikt
Die Islamische Republik rüstet sich laut Geheimdiensten mit Nordkoreas Hilfe


von Manfred Pantförder

Berlin - Der Streit um die nuklearen Ambitionen des Iran geht in eine weitere Runde. Teheran droht jetzt damit, den Bau von Zentrifugen wieder aufzunehmen, die zur Urananreicherung dienen. Die US-Regierung geht davon aus, dass der Mullahstaat weiter nach der Atombombe strebt. Teheran hingegen behauptet, die Urananreicherung nur für sein ziviles Atomprogramm nutzen zu wollen.

Nach Erkenntnissen westlicher Geheimdienste versorgt sich der Iran in Nordkorea mit einem weiteren Baustein für sein geheimes militärisches Nuklearprogramm. Demnach hat Teheran unlängst einen Vertrag abgeschlossen, der den Import von Fluorgas ermöglicht. Der Stoff, dessen Verbreitung internationaler Kontrolle unterliegen soll, ist für die Herstellung von Uranhexafluorid notwendig, das wiederum für die Urananreicherung benötigt wird. Eine Lieferung Fluorgas soll bereits am 20. Mai mit einer besonderen Frachtmaschine direkt von Nordkorea in den Iran geflogen worden sein, so die Geheimdienste. Beide Staaten sind nach US-Lesart Schurkenstaaten. Die Beförderung solch hochgefährlicher Fracht per Flugzeug legt laut Diensten den Schluss nahe, dass dies von höchster Stelle im Iran gebilligt sein muss. Die Nordkorea-Connection sei allerdings nur eine kurzfristige Lösung für Teheran. Weil große Mengen Fluorgas gebraucht würden, müsste der Iran später dazu übergehen, den Stoff selbst zu produzieren. Der Iran bezahlt das Fluorgas aus Nordkorea überwiegend bar, teils auch mit Öllieferungen. In jedem Fall zahlt Teheran bei dem Deal, so die Geheimdienste, einen Preis, der weit über dem Marktwert liegt. Der Iran versucht weiter beharrlich, Fakten zu schaffen und einen eigenen Brennstoffkreislauf aufzubauen, warnen die Geheimdienste. Teheran beabsichtige, sich heimlich mit Vorräten an Uranhexafluorid auszustatten.
...



- Merowig - 04.08.2004

Zitat:-P- postete
Deine quelle ist also ein gewisses "Middle East Defense News-Mednews".
Nein die urspruengliche Quelle ist Foreign Broadcast Information Service-Near East & South Asia (hereafter, FBIS-NES), 10/7/88
Middle East Defence News-Mednews hats auch nur zitiert...

Zitat:In Google finde ich unter den Namen nix, wenn ich aber Middle East Defense News eingebe komme ich zu <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.menewsline.com/">http://www.menewsline.com/</a><!-- m -->. Diese Seite ist aber nicht seriös meiner Meinung nach, sollte es diese quelle sein, habe ich größte Zweifel of es stimmt. Das scheint auch die einzige quelle zu sein die das berichtet...
War mir so klar - jede Quelle die dir unagenehm ist wird als unserioes abgetan ....
so ganz einfach ist das aber nicht den ich verweisse auf

Zitat:§2
Weitere Antworten sollten durch weitere Quellenangaben/Zitate die bereits vorhandene Antwort entweder unterstützen oder widerlegen bzw. zu einer Diskussion führen. Ein ledigliches zustimmen oder ablehnen ohne weitere Aussagen dazu ist nicht erwünscht und wird als SPAM angesehen
...

Abschnitt Zwei - Diskussionsführung
§5 Beweispflicht
1) Das Aufstellen einer Behauptung bzw. Einbringen einer Angabe führt zur Beweispflicht. Es kann nicht von anderen verlangt werden, selbst nach den Beweisen (bzw. weiteren Angaben) zu suchen. Wird der Aufforderung nach Vorlage von tauglichen Quellen bzw. Ausführungen nicht nachgekommen, oder wird die Beweispflicht beiseite geschoben, so kann die Aussage btw. Behauptung als SPAM angesehen werden.
2) Dasgleiche trifft auf Argumente zu, die Behauptungen bzw. Angaben widerlegen (sollen).
Einfaches ablehnen geht nicht...
Und Beweisspflicht dafuer das die Quelle falsch liegt fehlt ...


Zitat:Zudem ist es etwas widersprüchlich denn:

"The Islamic Republic of Iran, based on its fundamental religious and legal beliefs, would never resort to the use of weapons of mass destruction," Khamenei said recently. "In contrast to the propaganda of our enemies, fundamentally we are against any production of weapons of mass destruction in any form."

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.intellnet.org/news/2003/10/31/21229-1.DTL">http://www.intellnet.org/news/2003/10/31/21229-1.DTL</a><!-- m -->
Na ist ueberhaupt nicht widerspruechlich - Iranische Regierung hat auch gesagt das man sich ausm Irak raushaelt - heut wurden Iraner verhaftet - davor schon welche von Amerikanern erschossen - udn das waren keien Pilger7Touristen/veriirte Big Grin , gestern lief auf nem oesterreichischen Sender ein Interviwe mit Chatami - hat gesagt das man sich ausm Nahostkonflikt raushaelt - Unterstuetzung von palästinensischen Terroristen ist ja auch so ne zurueckhaltung...
Und im Islam gibts so ne nette Gewohnheit namens Takija - die iranische Regierung kann es sich ergo sehr wohl leisten zu luegen - hat man ja schon bei der "offenlegung" des Atomprogramms gegenueber der UN schon zu genuge gemacht und man betreibt die Spielchen auch weiter

Achja weitere Aussagen Iranischer Poilitker zu Atomwaffen
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.meib.org/articles/0203_irn1.htm">http://www.meib.org/articles/0203_irn1.htm</a><!-- m -->
Zitat:However, Rafsanjani was not the first high-level Iranian official to advocate developing an Iranian nuclear bomb, though he was the first official to so publicly advocate using atomic weapons. Both former defense minister Akbar Torkan and former deputy president and leading reformist Ataollah Mohajerani, whom Khatami subsequently appointed to be his Minister of Islamic Guidance, have called for Iran to develop nuclear weapons.
.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nti.org/e_research/e1_iran_nch_1988.html">http://www.nti.org/e_research/e1_iran_nch_1988.html</a><!-- m -->
Zitat:1988
While Ali Akbar Hashemi-Rafsanjani served as Majlis speaker and acting commander-in-chief of the armed forces, he said in a talk with military officers that the Iran-Iraq War "taught us that international laws are only scraps of paper." He says Iran should consider getting chemical and biological weapons.
--Michael Eisenstadt, "Déjà vu All Over Again? Iran's Military Build-Up: An Assessment," National Defense University, 22 February 1994.
ebenso alles unserioese Quellen - eigentlich kann ich auf das Posten von Quellen verzichten - eh alles unserioes...
:rofl:


- Shahab3 - 11.08.2004

<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.news.yahoo.com/040810/281/45r0n.html">http://de.news.yahoo.com/040810/281/45r0n.html</a><!-- m -->

Zitat:Angereichertes Uran stammte aus Pakistan

Wien (AP) Nach neuesten Erkenntnissen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) hat der Iran womöglich doch kein Uran im eigenen Land angereichert. Proben hätten ergeben, dass verdächtiges Material aus Pakistan stamme, verlautete am Dienstag aus Diplomatenkreisen. Teheran beteuerte stets, alle Spuren des waffenfähigen Materials rührten von technischen Geräten her, die aus dem Ausland importiert worden seien.
...



- Merowig - 11.08.2004

<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/08/11/wiran11.xml">http://news.telegraph.co.uk/news/main.j ... iran11.xml</a><!-- m -->
Zitat:Hand over nuclear weapons and know-how, Iran tells Britain
By Anton La Guardia, Diplomatic Editor
(Filed: 11/08/2004)


Iran has issued an extraordinary list of demands to Britain and other European countries, telling them to provide advanced nuclear technology, conventional weapons and a security guarantee against nuclear attack by Israel.
...
Hehehe da glaubt tatsachlich jemand bei Wuensch-Dir-Was zu sein.. :rofl: :rofl:
Hab zweifel das der Iran in so einer Position ist um solche Sachen zu fordern :evil:


- Shahab3 - 11.08.2004

@Merowig

Ist wirklich die Frage, wer hier die unrealistischeren Forderungen stellt Wink


- Merowig - 11.08.2004

oder wer die groessere Militaermacht hinter sich stehn hat....
Wenns letztendlich zum Sch****vergleich kommt muessen die Iraner einpacken


- ThomasWach - 11.08.2004

naja, im Prinzip geht es ja darum nur... wer die macht hat, der bestimmt was recht ist.. that´s life.

Und da der Westen eben an sich was gegen Proliferation hat und schon einige male geschlafen hat da, will man "ünftiges Unheil" abwenden.

Und nunja, die nukleare Option, wenn sie im Besitz zu vieler Staaten ist, ist sie eher destabilisierend denn stabilisierend.
Denn damit steigt auch das potenzielle Risiko von nuklearer Konfrontation....


- Shahab3 - 12.08.2004

Da mag schon was dran sein, aber warum kommt Ihr immer sofort auf Atomwaffen, wenn es um den Wissentransfer von Atomtechnoligie geht ? Nur weil die Bärte tragen ? Das ist genauso schlüssig, wie die Angst vor Busher. Das ist ein Atommeiler der Strom produzieren soll. Forschung wird wenn, dann ohnehin woanders betrieben.

Mit dem selben Argument könnte man Euch den Führerschein entziehen, weilihr damit potentiell kleine Kinder überfahren könnt.
Also alles nur reine Panikmache, mehr nicht. Da steckt also mehr dahinter, als die reine Angst vor Atomwaffen.


- Merowig - 12.08.2004

Iranische Politiker haben mehrmals oeffentlich wie auch vor iranischem Militaer erkalert das man Atomwaffen anstrebt. Iran verhaelt sich seit jeher so als ob es Atomwaffen anstebt - warum zoegert man so bei Inspektionen, warum macht man so auf geheimnisvoll, warum luegt man,man versuchte der iranische geheimdienst auf Baradei einzuwirken,warum reichert man Uran in groesseren Mengen an als es notwendig ist.... klar tests - erzaehl das nem Kind...

Der iran strebt nach AWaffen - und bin gespannt ob man dies zulaesst oder nicht - - bei Iniden udn Pakistan hat mans ignoriert, bei Nordkorea hat mans verpennt udn bei Iran scheint es das die Amerikaner mal schauen ob die europaeischen Methoden funktionieren... entweder lenkt derIran ein udn dieEuropaer haben erfolg, oder die Amis bomben doch oder die Iranis schaffen es nach Nordkorea die naechste Atommacht zu werden....


- ThomasWach - 12.08.2004

@ Shahab

Also das erste Arguemnt mit der Panikmache war nicht mal so schlecht, aber die Analogie mit dem Führerschein hinkt ziemlich....:misstrauisch:

MIt solchen Vergleichen erreicht man nix...

Aber zu dem Argument der Panikmache, hast du sicher völlig recht..nein sagen wir es mal so, du hast auch völlig recht. Wobei es gehjt schon nur um die Atomwaffen, aber eben um deren Folgen bzw. die geänderte Situation nach deren Erwerb.
Aber Politik ist eben auch Psychologie, Machtspiele etc..
Und wen keine Inspektionen durch die IAEA durchgeführt werden könne, dann riecht man eben lunte.
Und an sich das weitergehende Know-How bedeutet eben eine schwächung des westlichen Technik- und Know-Hows-Vorsprungs und damit unserer macht.
Und so was will man einfach nicht. Dass man dann noch mal potenziell auf ne Atommact Iran Rücksicht nehmem muss als allmächtiger Westen bzw. allmächtige USA. Denn dann könnte man im Nahen Osten nicht ganz so schalten und walten wie man will...oder warum wollte denn der Irak vor 1990 Atomwaffen..eben zur Abschreckung des Westens, um sich abzusichern.
Schau mal Shahab, es gibt schon so viele Atommächte, so viele Staaten, mit denen die USa nicht umspringen kann, wie sie will bzw. der Westen an sich... wenn die noch mehr werden, dan können ja die armen US-Militärs immer weniger Länder bombadieren wann sie wollen...da werden die doch ganz traurig :evil:..
also das geht doch nicht.
Und dann eben auch ganz praktisch eben wie gesagt, je mehr Atomstaaten , desto mehr Spannungen, insbesondere wenn es schon regionale Mächte sind.. dadurch werden internationale Spannungen immer "stromstärker", je mehr Staaten Atomwaffen haben...


- Shahab3 - 12.08.2004

Zitat:Iranische Politiker haben mehrmals oeffentlich wie auch vor iranischem Militaer erkalert das man Atomwaffen anstrebt.
Wer soll das denn gewesen sein ?

Zitat:warum zoegert man so bei Inspektionen....
Der Iran zögert keinesfalls bei den Inspektionen (siehe IAEA-Äusserungen), sondern zeigt sich durchaus kooperativ. Man will nur nicht verraten von wo man die Technologie und das Know-How erhatten hat und man lässt nicht einfach jede militärische Einrichtung inspizieren. Das ist beides durchaus veständlich.
Man muss eben auch realistische Maßstäbe setzen und nicht verlangen so einfach die Hosen runter zu lassen, ohne etwas dafür anzubieten.
Bzw hat man ja volle Unterstützung für den Erwerb von friedlicher Atomtechnolige und die "entkriminalisierung" des iranischen Atomprogramms zugesagt. Das ist nicht geschehen. Damit verbaut man sich selbst den Weg der diplomatischen Lösung. Das ist keinesfalls allein die Schuld des Iran.


- Merowig - 12.08.2004

Blaetter mal ne Seite zurueck hier im Thread - ein Post der urspruenglich an P Gerichtet war...
Da hast die Politkker....

Udn wie sehr Koopeativ man ist zeigte sich - man versucht Baradei zu beeinflussen, man gibt das zu was eh schon bekannt ist etc...