Iranisches Atomprogramm - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
|
- Jacks - 16.06.2004 Zitat:Shahab 3 posteteNaja ich meinte auch nicht das sie nicht ankommen,obwohl wäre auc ne Möglichkeit. :laugh: :evil: Ich denke eher das die meisten abgeschossen werden,Israel hat die mit Abstand beste Raketenabwehr im Nahen Osten,welche speziell wegen der Raketengefahren aus dem Irak,dem Iran und anderen arabische Ländern ausgebaut wurde.Nicht umsonst wurde in letzer Zeit soviel Geld in das Porjekt Arrow gesteckt. - Merowig - 16.06.2004 Zitat:Shahab3 posteteAuja bitte einen neuen Tankerkrieg so das der Iran die ganze Internationale Gemeinschaft gegen sich aufbringt - beim letzten Tankerkrieg hat der Iran doch auch schon geblutet *gg* Zitat:Was Israel betrifft, so verfügen sie nicht über die nötigen Konventionellen Mittel um dem Iran entscheidend zuzusetzen.Wer redet vom zerbomben des ganzes Landes - paar Forschungseinrichtungen und Baustellen sind kein Problem. Zitat:Im Gegensatz zum Iran der vielfältige Möglichkeiten hätte gegen Isreal vorzugehen. ( Hizbollah, Islamischer Djihad, IRGC, Shahab, Scud und Co...)Jo Hisbollah udn Co sidn jetzt schon aktiv und koennen nicht gegen Israel effektiv vorgehn - udn die Raktenen sidn nur ne Gefahr wenn die einen unkonventionellen Sprengstoff haben - weis snicht wie lebensmuede die Mullahs sind - wenn sie aber den Tod mehr lieben als das leben dann werden sie den im Gegenzug auch massenweise zurueckkriegen. Zitat:Einige Scuds und vor allem kleinere Modelle kommen aus dem Libanon und den Golanhöhen.Jo nur mit konventionellen Raketen gewinnt man keinen Krieg - die Scudangriff des Iraks gegen Israel verursachten nur ein einziges Todesopfer - ne aeltere Person die an Herzversagen starb bei nem Angriff.... Zitat:Vor allem aber eine große Angriffswelle der Hizbollah, der IRGC und verschiedenen PalästinserorganisationenGaehn laeuft doch schon - und was bewirken die - Israels existenz wird da nicht gefaehrdet - gibts dann halkt massenweise menschlichen Brei an der israelisch-libanesischen Grenze.... Am besten die Amis aeschern Buser udn Co mit Tomahwks und B-2 Bombern ein und di eIsraelis behaupten sie waren es - im Gegenzug helfen die Amis die Raketen abzufangen udn stecken den Israelis paar Dollarscheine zu... Risiko fuern Tankerkrieg ist kaum vorhanden und die Existenz Israels kann niemand gefaehrden ohne selbst ausgeloscht zu werden udn man ist das iranische Atomproblem auf die naechsten jahre los - Shahab3 - 16.06.2004 Naja...wie werden ja entweder sehen, was passiert, oder der Iran bekommt die Fähigkeit Atomwaffen zu bauen. Wäre mir beides Recht. btw : Es reicht nicht allein Bushehr zu bombardieren ! :hand: - Merowig - 16.06.2004 Zitat:Shahab3 posteteHab Busher und Co geschrieben oder ? Wie war das mit Lesen :evil: - haelst ja dauernd Marc vor *ggg* - Shahab3 - 16.06.2004 Ne das hält der ständig mir vor. In diesem Fall wäre es wohl ausnahmsweise mal angebracht gewesen. Marc79 :hand:, wo bleibt Dein Kommentar ??? - Seccad - 16.06.2004 Shahab ein einziger satz von dir hat als argument eigentlich schon ausgereicht, denn jeder weiss, das die Israelis einen Preventiv Schlag ausüben wenn sie den Mut dazu haben, dies haben sie schon dess öffteren bewiesen. Da es aber nunmal so ist, das sie es im Iran nicht tuen und der Reaktor bald auch fertig ist (nicht einmal ganz ein Jahr) ist klar das sie es sich einfach nicht zutrauen! Da kann man jetzt rumdeuten und rumspekulieren wie man möchte. - Marc79 - 16.06.2004 @ Seccad vielleicht lassen die USA sie im Moment wegen dem Irak Einsatz nicht? - Merowig - 16.06.2004 Oder man wartet bis man kurz davor ist den fertigzustellen und schlaegt dann zu - war bei Osirak genauso´ etwas aeltere Meldung <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1078208269063&p=1078113566627">http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 8113566627</a><!-- m --> Zitat:Report: Israel broke Iranian code - Seccad - 16.06.2004 Nein es war bei Osirak nicht so, soweit ich weiss war der Irak niemals in einer so weit voran geschrittener Phase! - Shahab3 - 17.06.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.irna.ir/?LANG=EN&PART=_HOME&TYPE=HP&id=200406161934440&start_grd=">http://www.irna.ir/?LANG=EN&PART=_HOME& ... start_grd=</a><!-- m --> Zitat: Khatami: Iran not for stopping cooperation with IAEA and EU. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.irna.ir/?LANG=EN&PART=_HOME&TYPE=HP&id=200406162003192&start_grd=">http://www.irna.ir/?LANG=EN&PART=_HOME& ... start_grd=</a><!-- m --> Zitat:Majlis security commission to study Iran`s cooperation with IAEA - Merowig - 17.06.2004 Zitat:Seccad posteteWuerd mal sagen doch <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.alisrael.com/tamuz/">http://www.alisrael.com/tamuz/</a><!-- m --> haben soweit ich es mitbekommen hab nur noch Plutonium gebraucht - Seccad - 17.06.2004 Das der Iran nur noch Plutonium braucht, hab ich vor 7& Jahren in den Nachrichten gehört, muss schon so lange her sein, da ich damals in Berlin gewohnt habe. Auch wenn ich den Bericht nicht für voll nehme. Da steht nichts weiter davon mit einem tag vor dem ans netz gehn. wäre auch albern. - Merowig - 17.06.2004 Seccad die Operation war anfang der 80er ergo sehr lange her - Seccad - 17.06.2004 Mero ich glaub hast mich nicht verstanden, weil das was ich geschrieben hab nichts mit osirak zu tuen hat. Zitat:Tehran, June 17 - The European countries signed a declaration in Tehran in October to help Iran acquire peaceful atomic technology have openly reneged on their commitments, saying they will not make changes to the draft resolution they have proposed to the UN nuclear watchdog.http://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=206067&n=36 - Merowig - 17.06.2004 merks auch grad haben einander vorbeigeredet <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.reuters.de/newsPackageArticle.jhtml?type=politicsNews&storyID=531247§ion=news">http://www.reuters.de/newsPackageArticl ... ction=news</a><!-- m --> Zitat:UN-Atombehörde gesteht Fehler in ihrem Iran-Bericht einPff sieht ganz so aus das der iran zu seiner Bombe kommt sollten nicht bald paar alliierte Flieger aufsteigen - nunja hoffe das die Amis daraus ne Leere ziehen fuer den naechsten Fall ... |