Forum-Sicherheitspolitik
Iranisches Atomprogramm - Druckversion

+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63)



- Seccad - 23.12.2003

shahab ich hab was unter of topic gepostet ist lustig auch mit diesem thema schaus dir an.


- Popeye - 23.12.2003

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/ausland/266539.html">http://www.netzeitung.de/ausland/266539.html</a><!-- m -->

Pakistan unterstützte Irans Atomprogramm

Nun hat es auch die pakistanische Regierung bestätigt: Forscher hätten aus «persönlichem Ehrgeiz» Atomtechnologie an Iran geliefert.

Zitat:Pakistanische Atomwissenschaftler haben nach Angaben der Regierung in Islamabad offenbar Technologien für das iranische Atomprogramm geliefert. Ein Sprecher des pakistanischen Außenministeriums sagte, sie seien von «persönlichem Ehrgeiz und Habgier» getrieben worden. Die Regierung habe einen den Informationstransfer nicht genehmigt......



- Rehad - 25.12.2003

Zitat:Rehad postete
Zitat:Merowig postete
Zitat:Rehad postete
Im gleichen Atemzug sagt Rafsanjani:" dass hingegen nur die gesamte Welt des Islams zerstört werden wird." Hier noch mal im englischen: ", whereas it will only damage the world of Islam."
Hier steht nirgends was von gesamte und zerstoert - er sagt nur das die Islamische Welt Schaeden erleiden wird/beschaedigt wird - nix zerstoeren
<!-- m --><a class="postlink" href="http://dict.leo.org/?search=damage&searchLoc=0&relink=on&spellToler=std&sectHdr=on&tableBorder=1&cmpType=relaxed&lang=de">http://dict.leo.org/?search=damage&sear ... ed&lang=de</a><!-- m -->

Zitat:Woraus eindeutig seine ablehndende Haltung gegenüber der A-Bombe man entnehmen kann.
LoL - oder er stimmt schonmal darauf ein das man Verluste hinnehmen muss - sprich noch ne Menge Maertyrer gebraucht werden - wenn man Israel von der Karte tilgen will. Auch passt das auch zu einem alteren Zitat von Rafsandjani:
Zitat:For instance, in an address to Pasdaran officers rebroadcast on Tehran radio on Oct. 6, 1988, Majlis speaker Hashemi-Rafsanjani said that the Iran-Iraq war had convinced Iran's leaders that "We should fully equip ourselves both in the offensive and defensive use of chemical, bacteriological, and radiological weapons."
Quellen findest du ein paar Seiten weiter vorne hier im Thread

Zitat:auf zwei iranische Zeitungen, wo man explizit erwähnen sollte, dass im Iran die Tatsachenverdrehung in Zeitungen des öfteren vor kommen
Wos - selbst iranische Zeitungen werden von Zionisten kontrolliert ? Dachte immer das der iranische Staat das macht.... naja so kann man sich irren.
Nun hier ein letzter Versuch:
Only bedeutet nur, d.h. nur der Welt des Islams wird geschadet und nicht Israel. Man fragt sich manchmal was für ein Bild die Menschen über politische Muslime haben. QUDS LIEGT IN PALÄSTINA! EINE A-BOMBE UM ISRAEL AUSZURADIEREN, WIE SIE ES BEHAUPTEN UND DER ARTIKEL SUGGERIERT WÜRDE QUDS (Jerusalem) VÖLLIG ZERSTÖREN. MÄRTYRER-OPERATIONEN SIND DANN NUR VON BEDEUTUNG, WENN DA DURCH DER GEGNER MEHR SCHADEN ERLEIDET UND ES DAZU KEINE ALTERNATIVEN GIBT. JEDOCH SAGTE ER DOCH, DASS SO EINE HANDLUNG NUR DEN WELT DES ISLAMS SCHADET.

Es würde mich nicht wundern dass der Verfasser dieses Artikel seine Rede aus dem Zusammenhang gerissen hat, wie der obige. Wir sehen, dass es doch möglich ist.


Was wollen Sie mit den letzten Beitrag erreichen. Meinen Sie die Leser wissen nicht, dass ihr letzter Satz argumentativ schwach und voller Polemik ist. Meinen Sie Sie erreichen dadurch ihren Frieden wenn Sie einfach zurückschlagen.
Wieso bewerten Sie ohne es zu wissen. Sie geben doch zu, dass Sie das nicht gewußt haben, woher wollen Sie dann wissen, dass die islamische Republik die Welt vorwirft von Zionisten kontrolliert zu werden. Meinen Sie manipualtion und Fehlmeldungen werden nur von Zionisten produziert. Die Welt und der Mensch ist viel komplizierter als mit den Fingern auf die Zionisten zu zeigen.
In der islamischen Repbulik gibt es keine Zenszur Behörde. Es gibt dort ein Pressegesetz welches in Deutschland auch gibt.
Womöglich herrscht hier ein kultureller Diskrepanz. In der islamischen Welt gibt es kein Zweifel, dass Israel vernichtet wird, weil die Überzeugung an dem Welterlöser Imam Mahdi und Jesus in den Köpfen der dortigen Menschen herrscht. Die Frage ist nur, wann. Ausgehend von dieser Überzeugung schadet die A-Waffe nur der islamischen Welt, da Israel eh vernichtet wird. (Auf die Antwort der USA auf diesen Angriff lässt sich nicht lange warten.) Abgesehen von dieser Tatsache gehört es zu der iranischen Rhetorik so kund zu tun, dass eine Handlung, die in "Wirklichkeit" beiden schadet man sagt dass es nur einen schadet und sich somit dagegen ausspricht. Für Nicht-Iraner mag das als eine Ausscheifung der Iraner sein, aber für iranisch kundige sind solche Reewendungen klar und ersichtlich.


Du sprachst von der Ausradierung Israel, da gehört Jerusalem und seine Ortschaften dazu.


Es gibt kein antagonistischen Widerspruch zu dem was ich vorher sagte und was ich nach her zum Ausdruck brachte. Eher ist es eine Bestätigung. Rafsanjani hat sich klipp und klar gegen den Einsatz von A-Waffen ausgesprochen, einige Medien haben bedaeuerlichweise sein Satz aus dem Zusammenhang gerissen, so dass der EIndruck entstehen kann (!) dass er für den Einsatz von A-Waffem ist, somit ist der Artikel komplett falsch.


Zwischen Einfluss und Kontrolle besteht ein qualitativer Unterschied und Najaf ist leider nicht die Welt.


Die Rangliste wurde danach ausgewertet, wie sehr der Einfluss des Staates auf die Medienlanschaft ist unabhängig davon, ob die Medien Gesetze brechen oder Verleumdungen verebreiten. So wurden viele Zeitungen im Iran verboten, da einzel Personen oder Organisationen die Zeitungsredakteure anklagten und die Justiz nach Recht urteilte. Aber leider findet diese Begebenheit hier keinen Raum.
Der Artikel ist weltanschaulich begründet, denn ein wichtigen Aspekt lässt Reporter ohne Grenze aus, es schielt ausschließlich auf den Staat und übersieht die Zensur im Betreib oder von Seiten der Großkonzernen. So müsste nach dieser Weltrangliste die USA Spitzenreiter sein. Denn in der fortgeschritenen Demokratie herrscht nicht der Staat sondern die Macht liegt bei den Großkapitalisten die schließlich die Finanziers der Parteien, Politiker und Medien sind.


- Popeye - 25.12.2003

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.taz.de/pt/2003/12/24/a0101.nf/text">http://www.taz.de/pt/2003/12/24/a0101.nf/text</a><!-- m -->

Umtriebiger "Vater der islamischen Bombe"

In Pakistan ist A. Q. Khan ein Volksheld, doch könnte er auch Iran zu einem Atomwaffenprogramm verholfen haben


Zitat:Als "Vater der pakistanischen Bombe" träumte Khan von einer "Islamischen Bombe". Die Untersuchungen über Irans Atomprogramm zeigten nun, dass dies mehr als ein Traum war. Und die Ankündigung, dass auch Libyen ein Atomprogramm hatte, gab dem früheren Verdacht neue Nahrung, dass Pakistan auch Oberst Gaddafi mit Blaupausen und wahrscheinlich Gaszentrifugen versorgte. Bereits 2002 verdächtigten die USA Pakistan, Atomtechnologie an Nordkorea geliefert und dafür Raketenteile erhalten zu haben. Khan war offenbar selbst öfter in Nordkorea.

Sein Institut war von den USA mit einem Embargo belegt worden. Die jüngsten Vorwürfe sind nun aber offenbar so schwerwiegend, dass die Regierung in Islamabad eine Untersuchung zusagte. Der populäre Khan wurde darin bisher offenbar nicht einbezogen. Seine Schlüsselstellung wäre ohne enge Verbindungen zu Armee und Geheimdienst nicht möglich gewesen, auch wird er von islamistischen Parteien unterstützt.......



- Merowig - 25.12.2003

Gratis Registrierung
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A24087-2003Dec23.html">http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/ar ... Dec23.html</a><!-- m -->
Zitat:Pakistan Says 3 Nuclear Scientists Are Under Investigation
'Greed' May Have Been Motivating Factor, Spokesman Says
By John Lancaster
Washington Post Foreign Service
Tuesday, December 23, 2003; 6:18 AM


ISLAMABAD, Dec. 22 -- Pakistani officials acknowledged Monday that three scientists affiliated with the country's nuclear program were under investigation to determine whether they independently provided nuclear weapons technology or assistance to Iran and North Korea.
...



- Merowig - 23.01.2004

<!-- m --><a class="postlink" href="http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u=/nm/20040122/wl_nm/nuclear_iran_elbaradei_dc">http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s ... baradei_dc</a><!-- m -->
Zitat:IAEA Warns Iran, Fears Nuclear 'Black Market'
Thu Jan 22, 1:17 PM ET Add World - Reuters to My Yahoo!

By Knut Engelmann and Mark Trevelyan, Security Correspondent


DAVOS, Switzerland (Reuters) - The U.N.'s nuclear watchdog told Iran Thursday it faced "serious consequences" unless it cooperated with a probe of its atomic program, which Washington suspects is aimed at building a bomb.
....



- Patriot - 24.01.2004

Ich glaube kaum das Israel es so weit kommen lässt bist das Kleriker Regime in Tehran eine Atombombe besitzt ich vermute mal das sie wie damals in Osirak den Reaktor in Busher bombadieren vieleicht wirds auch die USA machen....


- Tiger - 24.01.2004

@Patriot
Es gäbe da noch einen Staat, der einen Angriff auf den iranischen Reaktor bei Bushehr wagen könnte: Saudi-Arabien.
Saudi-Arabien ist in jeder Hinsicht ein Konkurrent des Iran, und würde sich zu Recht durch einen Iran, der über Atomwaffen verfügt, bedroht fühlen. Es ist ja auch so, daß beide Staaten ja nur aufgrund eines Meeresarm voneinander getrennt sind, also fast aneinander angrenzen.


- Merowig - 24.01.2004

Zitat:Tiger postete
@Patriot
Es gäbe da noch einen Staat, der einen Angriff auf den iranischen Reaktor bei Bushehr wagen könnte: Saudi-Arabien.
Saudi-Arabien ist in jeder Hinsicht ein Konkurrent des Iran, und würde sich zu Recht durch einen Iran, der über Atomwaffen verfügt, bedroht fühlen. Es ist ja auch so, daß beide Staaten ja nur aufgrund eines Meeresarm voneinander getrennt sind, also fast aneinander angrenzen.
Eventuel wuerd Saudi-Arabien auch Luftraumverletzungen der IAF "billigen" sprich nach der Aktion Mordstheater machen - wie kann man nur den Luftraum eines souveraenen States verletzen, boese Juden, blabla ... aber im insgeheimen sich doch freuen das Iran einen aufm Deckel bekommen hat ohne das man selbst einen Finger zu kruemmen braucht.


- Patriot - 25.01.2004

Glaube kaum das Saudi-Arabien das dochdurchziehen würde...aber mal ne Frage könnten Israelischer Kampfflieger nicht einfach von US Trägern aus gegen Busher starten ?


- Marc79 - 25.01.2004

Dann doch eher über Saudi Arawbien. Denn weder die F 16 nochdie F15 der Israelis sind trägertauglich.


- Skywalker - 25.01.2004

Die Türkei würde sich sicherlich auch bedroht fühlen durch Iranische Atommwaffen (glaube aber nicht das sie angreifen würden).

Noch mal zu Busher, Busher ist meines wissens nach gut mit S-300 Raketen geschützt und im Nahbereich sind diese mit SA-15 TOR geschützt. Ich kann mir nicht so leicht vorstellen wie das Israel in einer Angriffswelle schafft. Aber ich denk mal zum Angriff auf Busher werden die Popeye-Raketen verwendet.


- Merowig - 29.01.2004

<!-- m --><a class="postlink" href="http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=586&e=8&u=/nm/20040128/wl_nm/iran_nuclear_dc">http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s ... nuclear_dc</a><!-- m -->
Zitat:Iran: Uranium Enrichment Halt to Be Short
Wed Jan 28,11:06 AM ET Add World - Reuters to My Yahoo!



TEHRAN (Reuters) - Iran's suspension of uranium enrichment will be short-lived and the Islamic Republic will restart the program whenever it chooses, Hassan Rohani, head of Iran's Supreme National Security Council, said Wednesday.
...
Jo verlangen aber dafuer westliche Atomtechnologie :wall:


- Marc79 - 12.02.2004

UPPPSSS :bonk: So ein Zufall auch :misstrauisch: da hat der liebe Iran glatt Confusedchlaf: der IAEA zu erzählen, das sie noch ein Gerät rumstehen haben womit man sogar möglicherweise A Bomben Confusedchock: bauen kann. Klar kann man so ein kleines Gerät (Uranzentrifuge) :tard: mal übersehen. Aber der IRan würde damit auch nie was böses tuen Cool

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/ausland/273088.html">http://www.netzeitung.de/ausland/273088.html</a><!-- m -->


- Rusbeh - 14.02.2004

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOPS kann ja mal passieren :evil::evil: