Iranisches Atomprogramm - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
|
Re: iranisches Atomprogramm - Shahab3 - 25.03.2012 Zitat:Iran capable of building pool-type nuclear reactors: AEOI head<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/233038.html">http://presstv.com/detail/233038.html</a><!-- m --> Re: iranisches Atomprogramm - Shahab3 - 25.03.2012 Zitat:Soltaniyeh Downplays Effects of Sanctions on Iran's Progress in N. Technology <!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9012153153">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9012153153</a><!-- m --> Aus einem Interview von Al-Jazeera mit Hans Blix, dem ehemaligen Chef der IAEO: Zitat:Blix: US, Israel source most of IAEA allegations<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.presstv.ir/detail/233091.html">http://www.presstv.ir/detail/233091.html</a><!-- m --> Re: iranisches Atomprogramm - Shahab3 - 01.04.2012 Zitat:Soltanieh: Iran determined to continue nuclear energy program<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/234030.html">http://presstv.com/detail/234030.html</a><!-- m --> Re: iranisches Atomprogramm - Erich - 02.04.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat:... Re: iranisches Atomprogramm - Shahab3 - 03.04.2012 Zitat:Iranian suspicion grows over Turkey’s regional role’<!-- m --><a class="postlink" href="http://jordantimes.com/%E2%80%98Iranian+suspicion+grows+over+Turkey%E2%80%99s+regional+role%E2%80%99++-46689">http://jordantimes.com/%E2%80%98Iranian ... 99++-46689</a><!-- m --> Re: iranisches Atomprogramm - Shahab3 - 04.04.2012 Nun ist es wohl auch mehr oder weniger offiziell.... Iran lehnt die Türkei als Verhandlungsort ab und demonstriert damit offenen seine akuten diplomatischen Verstimmungen mit der Türkei: Zitat:Iran rejects Istanbul as venue of nuclear talks<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thehindu.com/news/international/article3281210.ece">http://www.thehindu.com/news/internatio ... 281210.ece</a><!-- m --> Ein Treffen mit der 5+1 in Bagdad hätte tatsächlich etwas. Re: iranisches Atomprogramm - Samun - 05.04.2012 Der Aufwand sowas in Bagdad stattfinden zu lassen ist deutlich zu hoch. Ein stabiles Land wäre doch von Vorteil. Allerdings ist diese Wendung nicht unbedingt ein Zeichen für den steigenden Einfluss der Türkei, wenn sie als Verhandlungspartner in ihrem aversierten "Einflussgebiet" abgelehnt wird. Re: iranisches Atomprogramm - Shahab3 - 05.04.2012 Wenn die Amerikaner ihre saudischen Freunde höflich fragen, geht an diesen zwei Tagen bestimmt keine Autobombe hoch. Allenfalls hält man sich von Märkten und schiitischen Pilgern einfach fern. Bagdad ist der perfekte Ort. Insbesondere wenn die weit angereisten Schlipsträger die Hosen voll haben und nicht die anderen. Die türkische Regierung agiert außenpolitisch sehr unerfahren bzw. ungeschickt. Vermutlich gehört das zum Entwicklungsprozess einer neuen unabhängigeren Türkei, die ihre angepeilte Richtung und benötigte Erfahrungen nach Jahrzehnten politischer Inaktivität auf dem außenpolitischen Parkett erst noch sammeln muss. So hatte die türkische Regierung beispielsweise eine "zero-conflict" Stratgegie gegenüber allen ihren Nachbarn angekündigt. Was ist passiert? Passiert ist genau das Gegenteil: In der Folge wurde das Tuch mit Israel, Syrien, Irak, Iran..sowie gewohnheitsmäßig mal wieder mit Armenien/Frankreich gewaltig zerschnitten. Bei keinem dieser Länder lässt sich das in kurzer Zeit verlorene Vertrauen, wieder so einfach herstellen. Als Austragungsort eines solchen Treffens uninteressant. Re: iranisches Atomprogramm - Samun - 05.04.2012 Die Saudis mögen mit den Terroristen sympatisieren. Aber sie kontrollieren sie nicht. Und wenn sich so ein lohnendes Ziel in einem relativ leicht erreichbaren Gebiet bietet, wird man schon gleich garnichts auf warnende Stimmen aus dem Off geben. Zudem gibt es noch viele andere Gruppen, die garnichts mit den Saudis zu tun haben. Bagdad ist keine Option. In der Region kommen höchstens noch die VAE-Staaten in Frage. Und selbst die sind heute nichtmehr sonderlich stabil. Re: iranisches Atomprogramm - Falke - 06.04.2012 Shahab3 schrieb:Die türkische Regierung agiert außenpolitisch sehr unerfahren bzw. ungeschickt. Vermutlich gehört das zum Entwicklungsprozess einer neuen unabhängigeren Türkei, die ihre angepeilte Richtung und benötigte Erfahrungen nach Jahrzehnten politischer Inaktivität auf dem außenpolitischen Parkett erst noch sammeln muss. Ungeschickt ? Unerfahren? Gegen wen oder wobei? Die türkische Aussenpolitik handelt gemäß dem Realpolitik.und der Iran? Zitat:So hatte die türkische Regierung beispielsweise eine "zero-conflict" Stratgegie gegenüber allen ihren Nachbarn angekündigt. Was ist passiert? Passiert ist genau das Gegenteil: In der Folge wurde das Tuch mit Israel, Syrien, Irak, Iran..sowie gewohnheitsmäßig mal wieder mit Armenien/Frankreich gewaltig zerschnitten. Bei keinem dieser Länder lässt sich das in kurzer Zeit verlorene Vertrauen, wieder so einfach herstellen. Als Austragungsort eines solchen Treffens uninteressant.Da mach dir keine Sorgen, trotz politischer Auseinandersetzung floriert der Handel mit den von dir genannten Staaten auf Milliardenhöhe, und vermutlich wird es lange Bestand haben. Als Austragungsort eines ranghohen treffens uninteressant? Beim Vergleich mit Weltmetropole Istanbul und Bagdad hinkt dein Vergleich sehr gewaltig, wobei letzteres an politischer Aussenpolitik reichlich an Erfahrung fehlt. Also bitte! Re: iranisches Atomprogramm - Erich - 07.04.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,826275,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 75,00.html</a><!-- m --> Zitat:07.04.2012ergänzend: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/atomstreit-mit-iran-medien-westen-fordert-schliessung-von-atomanlage-11711655.html">http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 11655.html</a><!-- m --> Zitat:Atomstreit mit Iran<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,826315,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 15,00.html</a><!-- m --> Zitat:08.04.2012 Re: iranisches Atomprogramm - Nightwatch - 08.04.2012 Zitat:Iran rejects West's 'demands' before talks<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4213911,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 11,00.html</a><!-- m --> Hoffentlich bleibt es dabei und die Iraner werfen diesesmal keine Nebelkerzen. Re: iranisches Atomprogramm - Erich - 08.04.2012 Versteh ich Nightwatch richtig? Der Iran soll kapitulieren oder klein beigeben, damit Israels Regierung auf den angedrohten "Präventivschlag" verzichtet? Also Unterwerfung oder Prügel? Die Antwort darauf kann bei auch nur geringfügigem Selbstbewusstsein nur so lauten: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/atomstreit134.html">http://www.tagesschau.de/ausland/atomstreit134.html</a><!-- m --> Zitat:Iran weist Forderungen vor Atomverhandlungen zurück Re: iranisches Atomprogramm - Nightwatch - 08.04.2012 Erich schrieb:Versteh ich Nightwatch richtig? Der Iran soll kapitulieren oder klein beigeben, damit Israels Regierung auf den angedrohten "Präventivschlag" verzichtet? Also Unterwerfung oder Prügel?Man ist schon längst über den Punkt wo noch irgendwer irgendwas soll hinaus. Es wird Krieg geben, je früher desto besser. Deshalb ist zu hoffen, dass die Gesrpüäche schnell, eindeutig und entgültig scheitern und man nicht wieder auf irgendwelche Nebelkerzen hereinfällt. Re: iranisches Atomprogramm - Erich - 09.04.2012 "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" - sowas hat man früher wohl als "Kriegshetze" bezeichnet, und manche bezeichnen, das auch heute noch so |