+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
Re: iranisches Atomprogramm - Schneemann - 10.04.2011
Zum Glück gibt es im Iran keine Erdbeben... :lol:
Schneemann.
Re: iranisches Atomprogramm - Shahab3 - 28.04.2011
Zitat:ElBaradei: Die Vereinigten Staaten von Amerika und Europa hatten kein Interesse an einem Kompromiss mit dem Iran<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.berlinerumschau.com/news.php?id=17087&title=ElBaradei%3A+Die+Vereinigten+Staaten+von+Amerika+und+Europa+hatten+kein+Interesse+an+einem+Kompromiss+mit+dem+Iran++&storyid=1001303803471">http://www.berlinerumschau.com/news.php ... 1303803471</a><!-- m -->
Jason Ditz
Der ehemalige Generalsekretär der IAEA und derzeitige ägyptische Präsidentschaftskandidat Mohamed ElBaradei gab letzte Woche dem "Spiegel" ein viel beachtetes Interview. Obwohl es in dem Interview hauptsächlich um die ägyptische Innenpolitik geht, befasst es sich auch mit seinen Erfahrungen bei der IAEA, besonders in Hinblick auf die Versuche, ein Abkommen mit dem Iran zu erreichen.
ElBaradei berichtete, dass er "bei verschiedenen Gelegenheiten einer Lösung sehr nahe gekommen sei" und dass die Politik immer die Bemühungen zunichte gemacht hat. Im Besonderen beschuldigte er die Vertreter der Vereinigten Staaten von Amerika und Europas, wichtige Dokumente zurückgehalten zu haben.
"Sie waren nicht interessiert an einem Kompromiss mit der Regierung in Teheran, sondern an einem Regimewechsel – um jeden Preis," sagte ElBaradei. Er wies auch hin auf die Schwierigkeiten bei den Versuchen, unter diesen Umständen Gespräche in die Wege zu leiten.
...
Da der Iran die Atomtechnologie nun weitestgehend beherrscht, kein militärisches Programm nachgewiesen werden konnte und das ganze Klimbim der Verhandlungen und Sanktionen offenbar eh nur einen "Regimechange mit allen Mitteln" seitens der USA/Europa bewirken sollte, ist die iranische Regierung der faktische und moralische Sieger dieses Konflikts.
Re: iranisches Atomprogramm - Samun - 28.04.2011
Soweit würde ich nicht gehen. Der politische und moralische Sieger ist immer der der sich in den Medien so darstellen kann.
Und in der "westlichen Welt" wird das voraussichtlich nicht der Iran sein, egal wie die Tatsachen stehen.
Re: iranisches Atomprogramm - Schneemann - 28.04.2011
Zitat:Da der Iran die Atomtechnologie nun weitestgehend beherrscht...NIEMAND beherrscht die Atomtechnologie weitestgehend, auch nicht der Iran. Diese Arroganz, die auch im Rest der Welt grassierte bis einem die ersten Anlagen um die Ohren flogen, wird auch den Iran noch teuer zu stehen kommen, da reicht nur ein Erdbeben an der falschen Stelle...
Zitat:...Klimbim der Verhandlungen...Den Eindruck, dass man dies so auch im Iran sieht und nennt, hatte ich immer. Aber ich war auch nie ein Befürworter der Verhandlungen, weil sie eh nie was gebracht hätten, außer Verzögerungen und Schaufechten.
Abgesehen davon: Wenn Herr Baradei jetzt es tatsächlich so sehen sollte, wie es hier dargestellt wird, hatte man in der Vergangenheit wohl doch recht, was Behauptungen und Vermutungen hinsichtlich seiner "mangelnden Objektivität" oder seines Unwillens, hier überhaupt was zu machen, anging.
Schneemann.
Re: iranisches Atomprogramm - Schneemann - 09.05.2011
Zitat:Medien: Letzte Tests an erstem iranischen Atomkraftwerk<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE7480C620110509">http://de.reuters.com/article/worldNews ... C620110509</a><!-- m -->
Teheran (Reuters) - Der Iran bereitet sein erstes Atomkraftwerk Buschehr Medienberichten zufolge mit letzten Tests für den Netzbetrieb vor.
Die Anlage könne in den kommenden zwei Monaten Energie liefern, berichtete die Nachrichtenagentur Fars am Montag. Der Reaktorkern seien wieder mit Brennstäben bestückt worden, nachdem diese gesäubert worden seien, zitierte die Agentur Isna ein Mitglied des für das Kraftwerk zuständigen Parlamentsausschusses. Allerdings ist der Start mehrfach verschoben worden, zuletzt wegen technischer Probleme an den Brennstäben.
Schneemann.
Re: iranisches Atomprogramm - tienfung - 12.05.2011
Zitat:Iran nimmt Reaktor Buschehr in Betrieb
Fast vier Jahrzehnte nach den ersten Plänen hat Iran den Atomreaktor Buschehr in Betrieb genommen - zunächst zu Testzwecken nur auf niedrigem Niveau. Gleichzeitig erhebt die Uno schwere Vorwürfe gegen das Regime: Demnach beschafft sich Teheran illegal Material für sein Atomwaffenprogramm.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,761817,00.html
Die Verschwörer munkeln sicher schon ob nicht HAARP die Tage im Iran wüten wird. :lol:
Auch wenn ich die Regierung nicht besonders ab haben kann, hoff ich doch für das iranische Volk das alles glatt läuft.
Re: iranisches Atomprogramm - Shahab3 - 12.05.2011
Zitat:Iran nuclear reactor gets more fuel<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/179436.html">http://presstv.com/detail/179436.html</a><!-- m -->
Wed May 11, 2011 6:51PM
The second consignment of fuel for Iran's sole nuclear power plant has been delivered from Russia to the southern Iranian city of Bushehr.
“This consignment was shipped, taking into account all safety measures and legal procedures, and has been transported to its designated area in the nuclear reactor,” Speaker of the Atomic Energy Organization of Iran (AEOI) Hamid Khadem-Qaemi said, according to a statement released by the organization on Wednesday.
Qaemi said the fuel, which has been prepared in advance for the reactor's second year of operation, was air couriered to Iran from Russia on three separate flights.
...
Zitat:May 12, 2011<!-- m --><a class="postlink" href="http://tehrantimes.com/index_View.asp?code=240435">http://tehrantimes.com/index_View.asp?code=240435</a><!-- m -->
‘Iran will not stop producing 20% enriched uranium’
Tehran Times Political Desk
TEHRAN - Atomic Energy Organization of Iran Director Fereydoun Abbasi has said the country will not stop producing uranium enriched to a purity level of 20 percent.
The AEOI plans to build four to five new reactors in different provinces of Iran in the next few years, and thus it needs to continue producing the fuel needed for the reactors, Abbasi told ISNA in an interview published on its website on Monday.
The new reactors, which will have a capacity of 10 to 20 megawatts, will also be used to produce radioisotopes and carry out research, he added.
In addition, the Islamic Republic is currently producing enough 20 percent enriched uranium to meet the Tehran research reactor’s need for fuel, he noted.
The amount of 20 percent enriched uranium produced will be increased in the future, and the Islamic Republic will not seek anybody’s permission to do so, he stated.
...
Re: iranisches Atomprogramm - tienfung - 19.05.2011
Zitat:EU will Sanktionen gegen Iran verschärfen
Im Atomstreit mit Iran sollen die Sanktionen offenbar ausgeweitet werden. Laut Diplomaten plant die EU, die Guthaben von rund hundert weiteren Unternehmen einzufrieren. Deutschland will die Europäisch-Iranische Handelsbank auf die Liste setzen lassen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,763662,00.html
Re: iranisches Atomprogramm - tienfung - 09.06.2011
Zitat:Irans Atomankündigung beunruhigt EU
Eskalation im Atomstreit: Iran hat angekündigt, seine umstrittene höhere Urananreicherung noch auszuweiten. Sanktionsdrohungen scheinen Teheran nicht zu stören. Die EU reagierte mit Besorgnis.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,767486,00.html
Re: iranisches Atomprogramm - Erich - 14.06.2011
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/security_and_military/20110613/259429739.html">http://de.rian.ru/security_and_military ... 29739.html</a><!-- m -->
Zitat:Iran meldet Anreicherung von 50 Kilo Uran
11:42 13/06/2011
MOSKAU, 13. Juni (RIA Novosti).
Der Iran hat nach Angaben der chinesischen Nachrichtenagentur Xunhua mehr als 50 Kilogramm auf 20 Prozent angereicherten Urans hergestellt.
...
Re: iranisches Atomprogramm - Erich - 15.06.2011
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/politics/20110615/259457391.html">http://de.rian.ru/politics/20110615/259457391.html</a><!-- m -->
Zitat:Präsidenten von Russland, Kasachstan und Iran erörtern nukleare Nichtweiterverbreitung
21:13 15/06/2011
ASTANA, 15. Juni (RIA Novosti).
....
Re: iranisches Atomprogramm - Shahab3 - 29.06.2011
Zitat:'Chemical WMD tool of West terrorism'<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/186586.html">http://presstv.com/detail/186586.html</a><!-- m -->
Tue Jun 28, 2011 10:20AM
...
President Ahmadinejad added that Iraq used chemical weapons provided by Western countries to massacre the innocent and defenseless people of Sardasht “which is an indication of international terrorism led by the West.”
...
On 28th June 1987, Sardasht, near the border with Iraq, was attacked by four bombs containing 250 kilograms (550 lb) of mustard gas. The bombs were dropped in the densely populated town center.
Sardasht is the first town in the world to be gassed. More than 100 people were killed in the attacks.
The real toll, however, is much higher as out of a population of 20,000, some 5,000 people are still suffering severe illnesses including severe respiratory problems and skin disorders ever since.
Im Zusammenhang mit potentieller atomarer Abschreckung ein sehr bedeutsamer Punkt.
Re: iranisches Atomprogramm - Schneemann - 29.06.2011
Jo, genau. Nach der Logik müsste man auch Belgien, Äthiopien und den Irak nuklear aufrüsten, weil dort schon Dörfer mit Giftgas beschossen wurden, als noch niemand von Sardasht gesprochen hat. Alleine in Äthiopien sind durch des Duce's Senfgas-Attacken 1935/36 wohl Zehntausende zu Tode gekommen.
Auszug aus dem Artikel:
Zitat:Sardasht is the first town in the world to be gassed. More than 100 people were killed in the attacks.Historisch falsch, aber von PressTV erwarte ich auch nicht mehr.
So viel zum Thema "Begründungen" für Massenvernichtungswaffen... :lol:
Schneemann.
Re: iranisches Atomprogramm - Shahab3 - 30.06.2011
Zitat:Nach der Logik müsste man auch Belgien, Äthiopien und den Irak nuklear aufrüsten
...oder Israel, wie speziell Du höchst selbst häufig genug argumentiert hast. :roll:
Zitat:Alleine in Äthiopien sind durch des Duce's Senfgas-Attacken 1935/36 wohl Zehntausende zu Tode gekommen.
Auch wenn ich stark bezweifel, dass es bei nicht systematischem Einsatz überhaupt technisch möglich ist mit gerade mal 300 Tonnen Senfgas in einem Land wie Äthiopien "Zehntausende" Zivilisten zu töten, so finde ich den gesamten Sachverhalt der Kolonialkriege, die gesamte Koloialgeschichte, ausgesprochen schlimm und keinesfalls zum Lachen. Lächerlich ist allenfalls, dass Italien nur läppische 25 Mio. $ an Reparationszahlungen gegenüber Äthiopien geleistet hat und offenbar auch von niemandem mit Einfluss dazu genötigt wurde, mehr zu leisten.
Ich bin der Auffassung, dass die Kolonialmächte garnicht genung Reparationszahlungen leisten können, um den menschlichen, kulturellen und wirtschaftlichen Schaden, den sie angerichtet haben, auszugleichen. Sie müssen zur Verantwortung gezogen werden und einige sind sogar bis heute nicht zur Vernunft gebracht worden. Zu verantworten und zu bezahlen sind nicht nur die Verbrechen der Akteure gegenüber den Juden, sondern auch die Verbechen gegenüber Schwarzen und Asiaten. Da darf es einfach keinen Unterschied geben!
Der Einsatz von Giftgas gegen irakische Zivilisten durch Briten und äthiopische Soldaten und Zivilisten durch Italiener ist leider nur ein kleiner Ausschnitt dieser Historie aus unsäglich brutaler Macht- und Geldgier der Länder Europa. Diese Geschichte aus Völkermorden und Sklaverei hat die Welt in vielen Regionen unumkehrbar verändert. Ganze Völker und Kulturen wurden ausgelöscht, Kulturschätze vernichtet oder geraubt und willkürliche Grenzen wurden gezogen. Menschen wurden zu Millionen in andere Weltregionen zwangsumgesiedelt und dort versklavt.
Warum war das überhaupt möglich? Weil die überfallenen Völker gegen die übermächtige Waffentechnologie wehrlos waren. Die vernichteten oder gewaltsam unterjochten Völker waren militärisch unterlegen! Der größte Vorwurf den sich eine Regierung eines von Europäern bedrohten Landes gefallen lassen muss, ist militärische Unterlegenheit.
Zur Beurteilung der Relevanz vom Teilaspekt des Einsatzes von Giftgas für die Gegenwart spielt, lieber Schneemann, der Zeitpunkt dieser Ereignisse eine bedeutende Rolle. Die unmittelbaren Zeitzeugen in den von Dir genannten Ländern sind inzwischen gestorben. Im Iran ist der Golfkrieg nocht fester Bestandteil im Leben praktisch jeder Familie. Einige tausend Giftgasopfer sind bereits an den Folgen gestorben, aber noch heute leben einige zehntausend Opfer und Nachkommen mit den Langzeitfolgen der Giftgasangriffe. Insofern muss man Deinen vollkommen unpassend ins lächerliche gezogenen Beitrag inhaltlich in gleich mehreren Punkten korrigieren.
Das Gefühl Giftgasangriffen und systematischen konventionellen Bombardements ausgesetzt gewesen zu sein, sowie das Gefühl dem vollkommen alleine gegenüber gestanden zu haben ist noch heute im Iran praktisch omnipräsent. Man muss dazu vielleicht auch sagen, dass Kriegsleid perfekt in die Vorstellung der Iraner und Schiiten passt, so dass ein solcher Krieg und die damit verbundenen Erfahrungen einen massiven Effekt hinterlassen mussten. Der heutige massive Nationalismus hat in nicht geringem Maße mit dem Erfahrungen der letzten 100 Jahre zu tun.
Und um auch nochmal auf diesen Punkt zurück zu kommen: Es waren abermals Europäer, die das Giftgas durch "Spezialisten", Anlagen und vorbereitende Chemikalien in die Region brachten. Um dem üblichen Argument der Unwissenheit zuvor zu kommen: Derartige Projekte stehen unter staatliche Beobachtung, wurden und werden von Diplomaten begleitet und vermttelt. Es gab nie "Privatwirtschaftliche" Kontakte in den Irak unter Saddam Hussein. Und die großen Staaten dieser Welt, die Sicherheitsratsmitglieder, haben Saddam auch gewähren lassen, als längst klar war dass er Giftgas gegen Iraner und Kurden einsetzte. Den Staatsführern der "zivilisierten, freien Welt" waren faktisch alle Mittel Recht, damit der säkulare Irak diesen Krieg gegen den bösen Iran des Ayatollah Khomeini gewinnt. Mit aller Macht musste verhindert werden, dass die islamische Revolution, ein arabischer Frühlung, auf die anderen Länder überspringt und das "Great Game" aus dem Ruder läuft. Die Briten, Russen und Amerikaner haben die Rohstoffe des Landes, der gesamten Region, wohlgmerkt seit 1907 untereinander aufgeteilt.
Warum war das möglich? Weil diese Länder sich die Freiheit heraus nehmen können, zu tun und zu lassen was ihnen gefällt. Auf wen soll sich der Iran im Ernstfall verlassen, um dieser Willkür nicht weiter ausgesetzt zu sein? Auf Europa? Auf die USA? Auf Russland? China? Auf die Nachbarn? :lol: Insofern sehe ich eine iranische Regierung in der Pflicht, sich entsprechend militärisches Potential zuzulegen, um die wahrscheinlichsten Angreifer vernichtend zu schlagen, sowie sich mit Staaten zu organisieren, die ähnliche Erfahrungen machen mussten und dies nie wieder erleben wollen.
Re: iranisches Atomprogramm - Samun - 30.06.2011
Dass sich der Iran NBC-Waffen zulegt ist durch nichts zu rechtfertigen; genausowenig wie das auf Israel zutrifft.
Und dass ein Angriff kurz- oder mittelfristig auf den Iran erfolgt ist auch nicht zu erwarten; höchstens auf die Nuklear-Anlagen. Aber diese Anlagen damit zu begründen, dass sie ja angegriffen werden könnten ist eh schwachsinnig.
Der Iran sollte eher konventionell sinnvoll rüsten, zumal er nach gängiger Auffassung unterdurchschnittlich gerüstet ist. Eine eigene Fluabwehr-Industrie würde ihm 100x mehr bringen als alle Nuklearanlagen und Raketentechnologie. Zumal das Nuklearprogramm der Grund ist, warum die Russen so zurückhaltend bei der Lieferung moderner Jäger und Flugabwehr sind; von den Handelsbeschränkungen mal ganz zu schweigen.
Letzlich schadet der Iran seinen Interessen mit dem völlig sinnlosen Nuklearprogramm nur; es sei den er hat vor ein zweites NK zu machen und die Weltgemeinschaft zu erpressen. Aber danach sieht es eigentlich nicht aus.
Naja, und wenn das zutrifft, dann wird das noch fragwürdiger:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,771465,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 65,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Angst vor Iran
Saudi-Arabien will notfalls eigene Kernwaffen bauen
Irans Atompläne könnten ein Wettrüsten im Nahen Osten provozieren. Laut dem britischen "Guardian" droht ein Mitglied des saudischen Herrscherhauses dem Nachbarn mit "dramatischen Konsequenzen", falls er sich mit Atomwaffen versorge.
OT:
Bei den Reparationszahlungen von Kolonialmächten wäre ich vorsichtig. Der Iran hätte da dann genug Reparationszahlungen zu leisten.
Und auch bei vielen anderen Dingen wie willkürliche Grenzziehungen und "Kulturvernichtung" wäre ich sehr vorsichtig. Das sind größtenteil an den Haaren herbeigezogene Argumente. Grenzen wurden schon immer willkürlich verändert und Kultur - ein Begriff, den es so ohnehin nur im deutschen gibt soweit ich weiss - hat sich ohnehin ständig verändert. Selbst Völker, und wer dazu gehört und wer nicht, sind ständigem Wandel unterlegen. Völker sind historisch gesehen auch nur künstliche zusammen gewürfelte Gebilde, die irgendwann mal eine gemeinsame Identität ausgebildet haben - und zwar indem sich die "Kultur" der beteiligten Individuen radikal änderte.
Ich bin sicher kein Freund des Kolonialismus und Imperialismus - weder europäisch/westlich noch persisch/iranisch oder welches Staates auch immer - aber das nicht aus diesen verlogen vorgeschobenen ethnischen, religiösen oder kulturellen Gründen.
Nicht zu vergessen, dass das bischen Sklaverei, was die Europäer betrieben haben - übrigens immer im Einvernehmen mit den indigenen Machthaben und zu deren Profit - gradezu lächerlich wenig ist, verglichen mit der Slaverei, die von den muslimischen Staaten zu allen Zeiten und faktisch auch noch heute vor allem in Afrika betrieben wird.
Und das mit der überlegenen Waffentechnik trifft auch nur bedingt zu. Die Europäer waren zum großen Teil nur erfolgreich, weil sie sich mit lokalen Machthabern verbündet haben. Allein hätten sie keinen Stich gesehen, weder in Afrika noch in Amerika und schon garnicht in Asien, und das trotz überlegener Waffentechnik. Letzlich haben die Europäer die Kolonien mit Diplomatie gewonnen wobei Waffen zwar auch eine Rolle gespielt haben, aber sicher nicht die wichtigste und schon garnicht die alleinige.