Forum-Sicherheitspolitik
Iranisches Atomprogramm - Druckversion

+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63)



- Erich - 14.06.2010

Russland hat abgewartet, bis der Sicherheitsrat mit seiner Resolution eine entsprechende Handhabung getroffen hat, die den Lieferverzicht begründen hilft.
Dass Russland offenbar an der Resolution mitgewirkt hat, lassen diese Schlitzohren aussen vor.
Aber - hat's Sinn?
Und wenn nicht ... was hatt dann Sinn?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,700475,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 75,00.html</a><!-- m -->
Zitat: 14.06.2010

Irans Atomprogramm
Washingtons 1,2,3-Taktik gegen Teheran

Neue Sanktionen sollen Irans Atomprogramm stoppen, doch viele Experten halten sie für unzureichend. Washington spielt nun weitere Szenarien durch, um Teheran aufzuhalten: Mehr Hilfe für Irans Opposition, ein denkbarer Militärschlag - oder doch akzeptieren, dass die Bombe gebaut wird?

...
"Die beste Abschreckung ist, den Preis der Bombe zu erhöhen", schreibt der "Economist". Doch reicht das? Es gab bereits drei Sanktionsrunden der internationalen Gemeinschaft seit der Entdeckung von Teherans geheimem Atomprogramm im Jahr 2002. Dennoch verfügt Iran nach einem Bericht der Internationalen Atomenergiebehörde bereits über genug Ausgangsmaterial für zwei Atombomben. "Auch die jetzigen Sanktionen werden keinen spürbaren Einfluss haben", sagt Atomexperte Rolf Mowatt-Larssen vom Belfer Center der Harvard University.

* Undercover-Aktionen

Die Obama-Regierung vertraut stärker denn je auf Geheimoperationen, um Irans Atomprogramm zu untergraben.
...

* Militärschlag

Obama hat stets betont, "alles" tun zu wollen, um eine iranische Atombombe zu verhindern. Doch an den bekannten Argumenten gegen eine solche militärische Option - oder einen Präventivschlag Israels - hat sich nichts geändert: Das iranische Atomprogramm könnte nach Einschätzung von Experten durch Luftschläge nicht völlig ausgeschaltet werden, es würde vermutlich nur um einige Jahre zurückgeworfen.

Teheran könnte zudem Vergeltung üben: durch Terroranschläge oder die Blockade der Zufahrt in den Persischen Golf. Der Ölpreis würde dadurch dramatisch steigen, was die aktuelle Wirtschaftskrise verschärfen könnte. Außerdem könnte ein Militäreinsatz Amerikas Ansehen in der Region, das Obama mühsam wiederherzustellen versuchte, neu beschädigen - und die iranische Opposition zum patriotischen Schulterschluss mit dem Regime zwingen. "Es gibt keine brauchbare militärische Option", sagt Experte Mowatt-Larssen.

* Containment, Eindämmung

Wenn keine Option als ausreichend gesehen wird, müsste die Welt sich mit dem Gedanken anfreunden, einen atomar bewaffneten Iran zu akzeptieren - aller entschlossenen Rhetorik zum Trotz.
...



- Schneemann - 14.06.2010

Zusätzlich zu den UN-Sanktionen hat die EU noch weiterreichende Sanktionen wegen des Atomprogramms verhängt...
Zitat:EU verhängt zusätzliche Sanktionen gegen Iran

Luxemburg (Reuters) - Die Europäische Union will den Druck auf die iranische Regierung mit zusätzlichen Sanktionen über die Strafmaßnahmen der Vereinten Nationen hinaus erhöhen.

Die EU-Außenminister vereinbarten am Montag bei ihrer Sitzung in Luxemburg weitere Restriktionen beim Handel, in der Öl- und Gasindustrie, im Transportsektor sowie bei Geschäften von europäischen Banken und Versicherungen im Iran. Auch weitere Reiseverbote für hochrangige Iraner sollen ausgesprochen und Konten der Revolutionsgarden in Europa gesperrt werden. "Das ist eine begrüßenswerte und klare Entscheidung der Außenminister der Europäischen Union als Antwort auf die iranische Verweigerungshaltung", sagte Außenminister Guido Westerwelle. Deutschland sehe sich mit dem Beschluss mehr als bestätigt.
Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE65D0C720100614">http://de.reuters.com/article/worldNews ... C720100614</a><!-- m -->

Schneemann.


- Erich - 16.06.2010

<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20100616/126719524.html">http://de.rian.ru/safety/20100616/126719524.html</a><!-- m -->
Zitat:Iran entwickelt leistungsstärkeren Forschungsreaktor
14:13 | 16/ 06/ 2010

MOSKAU, 16. Juni (RIA Novosti). Der Iran arbeitet an einem neuen Forschungskernreaktor, der leistungsfähiger werden soll, als die Anlage, die gegenwärtig in Teheran medizinische Isotope produziert.
...



- Exirt - 18.06.2010

Die Iraner sind einfach nur dreist. :roll:


- Shahab3 - 18.06.2010

Offizielle Reaktion der Iraner auf die Resolution des UN-Sicherheitsrates:

Zitat:Iran responds to UNSC resolution
Fri, 18 Jun 2010 08:15:45 GMT

Iran's Supreme National Security Council (SNSC) has issued a declaration in response to a recent UN Security Council resolution against the country.
...
In the name of God, the most Gracious and the Merciful

The Islamic Republic of Iran's Declaration in Response to the United Nations Security Council Resolution 1929
...
The subject of Resolution 1929 is not about the concern over production, manufacturing, proliferation or testing of a new generation of nuclear weapons by permanent members of the Security Council. Also there is no reference to 11 proposals by the Islamic Republic of Iran during the NPT Review Conference concerning disarmament and non-proliferation; the same proposals that received a warm response by the international community. The subject of the Resolution, contrary to all expectations, is the peaceful nuclear activities of the Islamic Republic of Iran, which have been demonized on the basis of false accusation that accusations that have not been proven. On the contrary, the last report by the Director General of the IAEA, published only a day before the Resolution, reiterated for the 22nd time that our activities have not diverted from their peaceful objectives.
...
Using the opportunity to demonstrate to the public opinion of the world the above-mentioned viewpoints, the Islamic Republic of Iran declares:

1. Entry of the Security Council into the subject relating to peaceful activities of the Islamic Republic of Iran is illegal, unwarranted and contrary to Article 39 of the Charter. It also fully contravenes the organizational and safeguard requirements of the IAEA. The Council needs to take prompt action in redressing and putting right its past mistakes.

2. The Islamic Republic of Iran openly and clearly declares that any action against the lawful and legitimate rights of people of Iran will be responded by reciprocal lawful actions of the Islamic Republic of Iran.

3. Disappointment of the US administration in receiving the unanimous vote of the members of the Security Council, despite all the unconventional pressure exerted and contacts established by the president, and the fact the international community in the declaration of the Non-Aligned Movement chose not to go along with the will of certain big powers clearly demonstrate the beginning of a new era of international relations to ensure the rights of nations based on justice and respect.

4. We are pleased to see that "Peaceful Nuclear Energy for All, Nuclear Weapons for None" as a human goal, has turned into an opportunity to forge greater cooperation among independent governments and consider it an auspicious phenomenon for defending the fundamental rights of nations. Therefore, we believe that the insistence of the US administration on continuing on the same flawed path is costly, useless and will only result in uncovering the unjust and faulty mask of the Security Council at their own cost and will strengthen the resolve of nations to have fair international relations.

5. The Islamic Republic of Iran emphasizes again the importance of the Tehran declaration as a good foundation for greater solidarity of independent nations in countering the excessive demands by big powers and forging stronger relations for peace, justice and happiness for humankind.

komplett: <!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail.aspx?id=130963&sectionid=351020101">http://presstv.com/detail.aspx?id=13096 ... =351020101</a><!-- m -->


- Shahab3 - 28.06.2010

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/iranatom144.html">http://www.tagesschau.de/ausland/iranatom144.html</a><!-- m -->
Zitat:CIA-Chef warnt vor iranischem Programm

"Ausreichend Uran für zwei Atombomben"

Der Iran verfügt nach Einschätzung von CIA-Chef Leon Panetta über genügend niedrig angereichertes Uran für zwei Atombomben. Um Atombomben zu bauen, müsse der Iran das Uran zunächst aber hoch anreichern, sagte Panetta dem US-Fernsehsender ABC. Sollte es die Regierung in Teheran darauf anlegen, könnten diese Nuklearwaffen 2012 einsatzbereit sein.

"Wir würden schätzen, dass es, wenn sie sich dafür entscheiden, wahrscheinlich ein Jahr dauern würde, diesen Punkt zu erreichen", sagte Panetta. "Wahrscheinlich würde es ein weiteres Jahr dauern, die geeignete Art von Trägersystem zu entwickeln, um die Waffen einsatzbereit zu machen." Der Chef des Geheimdienstes äußerte die Überzeugung, dass der Iran trotz der jüngsten UN-Sanktionen weiterhin an seinen Nuklearkapazitäten arbeite.
....
Die Angaben Panettas müssten nun genau überprüft werden, sagte Medwedjew nach dem G-20-Gipfel im kanadischen Toronto. "Sollten die Behauptungen der amerikanischen Geheimdienste bestätigt werden, würde dies die Lage deutlich verschärfen"
...

Lol! :lol: Der CIA hat jetzt spektakulär festgestellt, dass der Iran ein Programm zur Urananreicherung betreibt. Reespekt! Das Uran ist zwar nur niedrig angereichert, aber es ließe sich möglicherweise auch höher anzureichern, was gegebenenfalls 2 Atombomben unbekannter größer ergäbe. Wow..Spitzendienst.

Medwedjew zeigt sich schockiert. Er werde den Sachverhalt prüfen lassen. Sofern sich diese Behauptung der Amerikaner bestätigen, würde das die Lage verschärfen. Soso..

Was wird denn hier für ne PR-Show gespielt?

Auf der anderen Seite dürfen wir auf eine unterhaltsame Stellungnahme der Iraner auf das "Gesprächsangebot" der Iran-Six gefasst sein:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=1107177">http://mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=1107177</a><!-- m -->
Zitat:Iran to announce terms for nuclear talks this week

TEHRAN, June 27 (MNA) -- Iran says it will announce its conditions for resuming talks with the five permanent members of the UN Security Council and Germany this week.

“Next week the Islamic Republic of Iran will announce its conditions for negotiating with the countries that issued the sanctions resolution against Iran,” President Mahmoud Ahmadinejad said during a speech to a group of clerics in Tehran on Thursday.
...
“(The West) issued the resolution and then called for talks. All right, we will talk, but will talk in such a way that they will regret it,” Ahmadinejad stated.

The call for talks showed that the major powers are more afraid themselves, he opined.

“Through issuing the resolution, they made their move, and now it is our turn,” he added.
...

Meine Erwartung ist, dass die Iraner nach der letzten Sanktionsrunde überhaupt erst wieder Gesprächsbereitschaft signalisieren, wenn die Angelegenheit vom Sicherheitsrat wieder der IAEA übergeben wird. Weiterhin wird man den verantwortlichen Ländern untersagen, militärische und nukleare Güter in den Persischen Golf zu transportieren. -> Sendepause


- Schneemann - 29.06.2010

Zitat:Weiterhin wird man den verantwortlichen Ländern untersagen, militärische und nukleare Güter in den Persischen Golf zu transportieren. -> Sendepause
Die betreffenden Länder transportieren sicher kein Nuklearmaterial dort durch die Gegend. Und militärische Güter/Kriegsschiffe werden sowieso nicht munter in iranischen Hoheitsgewässern herumfahren (dürfen), jetzt rein vom rechtlichen Sinne her...

Also recht komische Idee... :roll:

Schneemann.


- Shahab3 - 29.06.2010

Natürlich muss jedes größere Schiff iranische Hoheitsgewässer durchfahren, wenn es ein Ziel im Persischen Golf anläuft. Die Schifffahrsstraße führt in beiden Richtungen tief durch iranische Hoheitsgewässer. Schiffe auch Kriegsschiffe müssen sich dort identifizieren, die Ladung anmelden und ihren Kurs durchgeben. Sonst dürfen sie nach internationalem Recht dort nicht passieren. Das Recht auf Boardings und Untersuchung der Ladung haben die Iraner ebenfalls und das praktizieren sie auch. Natürlich sind eine ganze Reihe von Schiffen dort unterwegs, die auch nukleare und militärische Güter an Bord haben. Ersteres müssen keine Atombomben sein :roll:, sondern können auch Güter wie Uranmunition, medizinische Kontrastmittel, etc. beinhalten. Genau jenen würde ich die Durchfahrt verweigern und entsprechende Waren beschlagnahmen. Natürlich wäre das nur als reine Vergeltungsmaßnahme anzuwenden, die ansonsten keinen Zweck erfüllt. Weiterhin sollte man versucht sein, die Beziehungen zu den Regionalstaaten dadurch nicht zu belasten. Wenn möglich sollte man also gezielt Güter von Ländern aus dem Verkehr ziehen, die eine feindliche Politik betreiben oder sich dazu haben kaufen lassen.

Meine Erwartungshaltung gegenüber der iranischen Regierung wäre gewesen, dass sie entsprechend reagiert. Zumindest die Pasdaran haben sich schon entsprechend geäussert ( <!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8904030545">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8904030545</a><!-- m --> ) und nach den neuen Vorgaben fällt der Küstenschutz in ihr Ressort. Aber bisher gab es auch noch keinen akuten Grund.

Währenddessen nun die Antwort auf das jüngste Gesprächsangebot der Iran 6 direkt nach der neuen Sanktionsrunde:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8904071532">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8904071532</a><!-- m -->
Zitat:Ahmadinejad Announces Iran's Conditions for Future N. Talks
...
"Continuation of the talks requires that parties to the talks with Iran declare their views about Iran's questions transparently," Ahmadinejad said in a news conference here in Tehran today.

"We ask them (Iran's negotiating partners) to announced their stance on the Zionist regime's (Israel) atomic bombs," Ahmadinejad said, explaining that Tehran will have different approaches for talks with those states which support and those which do not support possession of atomic bombs by the Israeli regime.

Commenting on Tehran's second condition for the talks, President Ahmadinejad asked the other sides involved in nuclear talks with Iran to announce their commitment to the nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) clearly and transparently.

As regards the third condition, Ahmadinejad said, "These countries should declare what they are seeking through talks with Iran. Do they want to befriend us or do they seek enmity?"
...
"We will postpone the talks to the end of Mordad (mid August)… and we will resume negotiations then so that they behave themselves and learn how to speak with the other nations," he said.
...



- Schneemann - 08.07.2010

Zitat:Iran: Erster Atomreaktor geht im September ans Netz

Teheran (Reuters) - Das erste iranische Atomkraftwerk soll im September in Betrieb gehen. Die letzten entscheidenden Tests der Anlage in Buschehr seien absolviert worden, erklärte der Chef der iranischen Atomenergiebehörde, Ali Akbar Salehi, am Mittwoch. Der eine Milliarde Dollar teure Reaktor wird mit russischer Hilfe gebaut.

Salehis Erklärung legt den Schluss nahe, dass ein zwischen Russland und dem Iran entbrannter Streit im Zusammenhang mit den neuen Sanktionen der Vereinten Nationen nicht zu neuen Verzögerungen dieses Projekts geführt hat. Allerdings räumte Salehi ein, dass die Sanktionen durchaus Wirkung zeigen und generell den Fortschritt des iranischen Atomprogramms verlangsamen könnten. "Wir können nicht sagen, dass die Sanktionen keinen Effekt haben", sagte Salehi der iranischen Nachrichtenagentur Isna. "Vielleicht verlangsamen sie die Arbeiten etwas, aber sie werden sie nicht stoppen, das steht fest." Probleme könne es eventuell bei einigen Instrumenten geben, die der Iran aber zur Not selbst herstellen werde.
Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE66609J20100707">http://de.reuters.com/article/worldNews ... 9J20100707</a><!-- m -->

Schneemann.


- Erich - 17.07.2010

<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.qantara.de/webcom/show_article.php/_c-468/_nr-1381/i.html">http://de.qantara.de/webcom/show_articl ... 381/i.html</a><!-- m -->
Zitat:Streit um Irans Atomprogramm
Der Missbrauch der Geschichte

Wenn die Geschichte zu einem Albtraum wird: Fehlgeleitet durch irrige Analogien findet Israel keine passende Strategie für einen Umgang mit der iranischen Nuklearbedrohung. Der ehemalige israelische Außenminister Schlomo Ben Ami plädiert für eine klare Trennung der tagespolitischen Entscheidungen seines Landes von dem historischen Erbe des Holocausts.
...
nachdenkenswert


- Nightwatch - 17.07.2010

"Whaa, die Konsequenzen aus den Lehren der Geschichte sind unangenehm - lasst sie uns doch ignorieren und hoffen das es schon nicht so schlimm werden wird wenn wir stillhalten"

looool


Der einzig treffende Satz:
Die Geschichte ist nicht dabei, sich zu wiederholen. Israel muss sich entscheiden, ob es eine regionale Supermacht ist oder ein jüdisches Ghetto, das auf den Anfang eines bevorstehenden Pogroms wartet.

Richtig, diesesmal werden die Juden sich selbst verteidigen anstatt zu warten bis man sie zur Schlachtbank führt.


- Schneemann - 18.07.2010

Mal ein anderer Sachverhalt: Der iranische Atomexperte Schahram Amiri, der letztes Jahr spurlos verschwunden ist...
Zitat:Verschollener iranischer Forscher

Das rätselhafte Verschwinden von Schahram Amiri

Der Fall ist mysteriös. Ein iranischer Forscher verschwindet auf einer Pilgerreise nach Mekka spurlos. Ist er verschleppt worden oder freiwillig übergelaufen? Hat er über das Atomprogramm Irans geplaudert? Außenminister Mottaki beschuldigt die USA, in die Affäre verwickelt zu

(Anmerkung: Spiegel-Online-Artikel vom 9. Oktober 2009)
Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,654087,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 87,00.html</a><!-- m -->

...ist neuerdings wieder recht quicklebendig aufgetaucht und dazu sogar noch im Iran selbst (letzten Donnerstag in Teheran)...
Zitat:Fall Amiri

Iranischer Forscher soll jahrelang für CIA gearbeitet haben

War der iranische Atomforscher Amiri eine altgediente Quelle für den US-Geheimdienst? Der Wissenschaftler soll laut "New York Times" jahrelang für die CIA aktiv gewesen sein - schon als er noch in Iran arbeitete. Jetzt zweifeln auch die Machthaber in Teheran an Amiris Entführungsgeschichte.
Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,706886,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 86,00.html</a><!-- m -->

Eine recht mysteriöse und doch interessante Geschichte. Mal abwarten, welche Wendungen noch aufkommen...

Schneemann.


- Shahab3 - 23.07.2010

Zitat:81% of Arab world opposed to Iran sanctions, opinion poll shows

TEHRAN, July 13 (MNA) -- In a poll conducted by the Al-Jazeera network, over 81 percent of respondents in the Arab world said they are opposed to the UN Security Council’s decision to impose sanctions on Iran.
...
Over 12,000 people took part in the poll.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=1115631">http://mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=1115631</a><!-- m -->


- Nightwatch - 23.07.2010

Zitat:Poll: Globe backs Iran strike

WASHINGTON – United global front against Iran? The residents of several Arab countries, headed by Egypt, Jordan, and Lebanon, support tough sanctions against Iran as well as a military effort to curb Iranian nukes, a new poll says.

The Pew Research Center poll encompassed 25,000 respondents in 22 states. The only country in the region where residents said military action should not be taken to hinder Tehran's nuclear aspirations was Turkey.

[...]

In Egypt, 55% respondents supported a military strike on Iran, compared to 16% who objected to it. In Jordan, the figures in favor of an Iran strike are 53-20% respectively. Only in Turkey, more people said they would accept a nuclear Iran that respondents who preferred military action.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3907260,00.html">http://www.ynet.co.il/english/articles/ ... 60,00.html</a><!-- m -->

Umfragen, Umfragen...


- Shahab3 - 26.07.2010

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/LG21Ak01.html">http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/LG21Ak01.html</a><!-- m -->
Zitat:Amiri 'told CIA Iran had no bomb program'
By Gareth Porter

WASHINGTON - Contrary to a news media narrative that Iranian scientist Shahram Amiri has provided the United States with intelligence on covert Iranian nuclear weapons work, Central Intelligence Agency (CIA) sources familiar with the Amiri case say he told his CIA handlers that there was no such Iranian nuclear weapons program, according to a former CIA officer.

Philip Giraldi, a former CIA counter-terrorism official, told Inter Press Service (IPS) that his sources were CIA officials with direct knowledge of the entire Amiri operation.
...