Iranisches Atomprogramm - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
|
- Nightwatch - 19.09.2009 ElBaradei ist eine Witzfigur. Israel sagt der Iran baue Atomwaffen. Frankreich sagt der Iran baue Atomwaffen. Und auch Amerika sagt der Iran baue Atomwaffen. Aber die schon zigmal an der Nase herumgeführt IAEA muss es wissen. Is klar. - Shahab3 - 19.09.2009 Dieses vermeintliche IAEA Dokument, welches aus nebulösen Quellen der Nachrichtenagentur AP zugespielt wurde, wurde schon gestern durch die IAEA selbst als Fälschung bezeichnet. Revan demonstriert mit seinem Beitrag wunderbar dieses Republikanerphänomen, dass schon Powell sehr eindrucksvoll bei seiner Powerpoint-Präsentation zu den irakischen Chemiewaffen gezeigt hat: Wenn wir keine Beweise haben, dann konstruieren wir uns welche und fressen uns daran einen Narren. :lol: - Erich - 19.09.2009 Nightwatch schrieb:...dem kann man eine längere Litanei anderer Staaten entgegen halten, z.B. Russland sagt, der Iran baue keine Atomwaffen ... also ist es wohl nötig, die Glaubwürdigkeit der einzelnen Seiten zu prüfen Israel ist nicht glaubwürdig (da sehr parteiisch) Amerika ist genauso wenig glaubwürdig (siehe Iraks Massenvernichtungswaffen) Russland - na ja, aber die hätten als am nächsten gelegene Nachbarn noch am ehesten Probleme mit iranischen Atomwaffen ... Nightwatch schrieb:... und wie oft und wie lange hat uns die US-Regierung von Bush jr. im Irak zu verarschen versucht? Welche Quellen hast Du, die besser sind als die von El Baradei ? Is klar :lol: - Shahab3 - 19.09.2009 Zumal Amerika... Da gab es den "NIE Report" der amerikanischen Geheimdienste. Der Iran weiß ganz genau, dass er in Sachen Atom derzeit keinen Furz machen kann, ohne das er dabei ertappt würde. Was sie derzeit machen, ist das Optimum für ihren Zweck angesichts der Lage: A) brauchen sie dringend mehr Strom, B) schaffen sie sich durch die Beherrschungs des vollständigen Brennstoffkreislaufs und verschiedener Reaktortypen theoretische Kapazitäten für militärische Zwecke. Berichte, Iran könne in 1-2 Jahren eine Atombombe bauen sind daher auch kein Widerspruch zu den Berichten, Iran habe kein militärisches Atomprogramm. Das ist exakt das Konzept, das ich ihnen unterstelle. Rauchende Colts wird man aber keine finden, weil es sie nicht gibt und sie garnicht an einer Bombe basteln. Daher können die Israelis auch so viele Laptops "finden" und Dokumente vorlegen, wie sie wollen. Die haben sich bisher alle als plumpe Fälschungen erwiesen und demonstrieren da für mich die verzweifelten Versuche mit Lug und Betrug den Iranern einen schwarzen Peter unterzujubeln, den sie selbst 200 fach in der Hand haben. Vielleicht sollten die Israelis den Iranern ein paar Atombomben verkaufen und dann der IAEA zeigen? Das wäre doch mal was. :lol: - Shahab3 - 25.09.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail.aspx?id=106989§ionid=351020104">http://presstv.com/detail.aspx?id=10698 ... =351020104</a><!-- m --> Zitat:Ahmadinejad offers to buy US uranium - Schneemann - 25.09.2009 Zitat:Zweite Uran-AnreicherungsanlageLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,651326,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 26,00.html</a><!-- m --> Was man nicht alles so zufällig findet/hat... :roll: Schneemann. - revan - 25.09.2009 Schneemann schrieb:Was man nicht alles so zufällig findet/hat... Rolling Eyes Der war gut, von genau so was rede ich wenn ich sage die IAEA ist nichts wert. Die Frage ist nun wie viele weitere unbekannte Anreicherungsanlagen es noch so gibt von den man seit 6 oder mehr Jahren nichts weiß. :roll: Spiegel schrieb:Obama will Iran Atom-Kontrollen abringen Was für ein Kitschiger Satz, als Busch sagte er spricht mit Gott so war ich platt und meinte es geht nicht noch Dümmer, aber man wird immer auf neue überrascht. :lol: - Shahab3 - 25.09.2009 "Gefunden" wäre jetzt aber übertrieben, schließlich haben die Iraner sie gemeldet. Außerdem kann der Iran soviel Anreicherungsanlagen bauen und soviel Uran anreichern, wie er lustig ist. Das ist ja sein gutes Recht. Und sicherheitstechnisch ist es ebenfalls recht geschickt, mehrere Standorte aufzubauen. Natans ist zwar recht tief unter der Erde gebaut, aber man weiß ja nie. Mehr davon bitte. Übrigens haben sie offenbar auch eine neue Zentrifugengeneration entwickelt, die etwa 10-fach so effektiv sein soll, wie die 2. Generation ihrer Zentrifugen. - Schneemann - 25.09.2009 Natürlich wurde diese Anlage nicht "gefunden". Man hat sie schlicht verschwiegen, bzw. wieder mal alle an der Nase herumgeführt, was diese Art von Anlagen angeht. Und jetzt meldet man sie beiläufig mal nebenbei. Schön. Keine sonderlich vertrauensbildende Maßnahme. Ein Sachverhalt, der vielmehr a) zeigt, wie unglaubwürdig die Teheraner Regierung ist, und b) wie wenig verlässlich Aussagen der IAEA auch sind. Und wer sagt, dass man nicht zufällig irgendwann mal auch nebenbei irgendwo eine Atombombe vergessen hat zu melden, die einfach so auftaucht? Schneemann. - revan - 25.09.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,651463,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 63,00.html</a><!-- m --> Zitat:Ahmadinedschad lässt internationale Kritik kalt Wenn würden diese Apelle ohne Macht dahinter den nicht kalt lassen? :roll: Was die iranische Atombombe angeht, so bin ich mir sicher das die früher oder später auch mahl so nebenbei erwähnt werden wird genau wie einige weitere geheime Anlagen, die Uhrplötzlich auftauchen werden. - Shahab3 - 26.09.2009 Das Ganze läuft ein bischen anders, als sich das einige vorstellen oder vielleicht wünschen. Die Atomenergiebehörde ist dazu da, dem entsprechenden Land beim Aufbau und Ausbau von Atomanlagen zu helfen bzw. zu beraten und in regelmäßigen Abständen Kontrollen durchzuführen, um den zivilen Charakter dieser Anlagen sicher zu stellen. Eine Anlage ist aber erst für die IAEA zugänglich, wenn sie als relevant für das Atomprogramm deklariert wurde. Gebaut wurde die zweite Anreicherungsanlage vermutlich im Hinblick auf Erkenntnisse zu den neuesten Bunker Bustern. Und durch die nun durchgeführte Meldung bei der IAEA steht sie nun auch für Kontrollen zur Verfügung. Das ist absolut legal und legitim. Gegnern der Iraner schmeckt das natürlich nicht, aber das Leben ist kein Wunschkonzert. - revan - 26.09.2009 @Shahab3 Zitat: Schon daher ist kein Verlass auf diese Organisation den sie sieht nur das was man sie sähen lässt die neuste Iranische Anlage war Geheimdiensten schon seit langen Bekannt für die IAEA war sie dagegen eine "Überraschung". Zitat:Gebaut wurde die zweite Anreicherungsanlage vermutlich im Hinblick auf Erkenntnisse zu den neuesten Bunker Bustern. Und durch die nun durchgeführte Meldung bei der IAEA steht sie nun auch für Kontrollen zur Verfügung. Sicherlich wird die Tiefe in berg ihre Zerstörung erschweren aber nach den man mit B52 einige Tage drüber geflogen ist und aus den B2 einige MOABs abgeworfen haben wird, dürfte auch diese platt sein. Zitat:Das ist absolut legal und legitim. Gegnern der Iraner schmeckt das natürlich nicht, aber das Leben ist kein Wunschkonzert. Shahab3 ich sag es mal so, um was es hier geht wissen wir doch alle? Der Iran will die Atombombe und ich kann ihn das auch nicht verübeln, den die Dinger sind einfach cool und bitten so viel und kosten so wenig. Dies wissen auch alle Atommächte daher kann die IAEA auch X-mall vom Iran hinters Licht geführt werden jeder wird trotzdem wissen das der Iran nach der Bombe strebt. Währe der Iran nur Indien würde es mich nicht jucken und eigentlich auch den Westen nichts, aber der Iran ist nun mal ein Terror Staat. Nun warum Terror Staat, erstens ist dieses Land der Hauptunterstützer der wichtigsten Terroristen Gruppen in Gaza, Libanon wie in Irak und zugleich auch die größte direkte Bedrohung für die einzige Demokratie in der Region das kleine aber tapfere Israel. Daher ist ein Nuklearbewaffneter Staat (Iran) der nicht nur Terroristen Gesindel beliefert und von Geistlichen (Fanatikern) geführt wird und unseren wichtigen Verbündeten mit Zerstörung droht und selbst Raketen entwickelt um auch Europäische und Amerikanische Stäte zu vernichten für uns(den Westen) inakzeptabel. Leider, wird der Iran Krieg sehr teuer sein, sicherlich ist uns (Westen, Israel) der Sieg sicher aber der Preis ist derartig horrend das die Politische Klasse in Westen ihn nicht in ihrer Amtszeit haben will. Daher speilt man nun dieses erbärmliche Diplomatischespiel in den es keine Lösung geben kann und geben wird, für den Iran ist dies gut den es kann so Zeit schinden und weiter an der Bombezu basteln was es auch augenscheinlich tut. Russland dagegen ließ sich seine Unterstützung für Nutzlose Sanktionen teuer erkaufen, zum Preis von ganz Ost Europa damit ist Russland der größte Sieger in diesen kranken Spiel. Während China dagegen an Wirtschaftlichen guten Beziehungen mit den Gas und Öl Lieferanten wie Waffenkunden Iran interessiert ist und Sanktionen verhinder wird. Die Optionen sind die selben wie 2006 und zwar Krieg oder die Iranische Bombe mit allen verehrenden Folgen für die Region aber in Zeiten in den unser Präsident (Obama) derartig Verblendete ist das er tatsächlich an der Atomwaffenfreien Welt glaubt währe die Iranische Bombe garnichtmal so schlecht. - revan - 26.09.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,651503,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 03,00.html</a><!-- m --> Zitat:Iran will Betrieb neuer Atomfabrik rasch starten - revan - 26.09.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,651483,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 83,00.html</a><!-- m --> Zitat:Irans Bombe bedroht Obamas schöne neue Welt :lol: Die iranische Atombombe hat auch was Gutes, wie sagt man so schön in allen steckt etwas Gutes und wenn dies doch nicht eine erfreuliche Nachricht ist. :lol: - revan - 26.09.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,651541,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 41,00.html</a><!-- m --> Zitat:Iran kündigt erneute Raketentests an Ja auch in der Aufgabe des ABM Schildes liegt etwas Gutes, mit ABM Schild hätten sich die Iraner ja noch Gedanken machen müssen ob sie ihn auch überwinden können nur reicht eine Rakete. Ja schöne neue Obama Welt, yes the can ! :lol: Zitat:Mit der Bedrohung durch iranische Raketen haben die USA die Notwendigkeit eines Raketenschilds in Osteuropa begründet. US-Präsident Barack Obama hat unlängst nach anhaltenden Protesten Russlands darauf verzichtet und stattdessen den Aufbau eines moderneren und kostengünstigeren Abwehrsystems angekündigt..... Halt ! War das so etwas wie ein Klage der Pazifisten Brüder oder wie ? Habt ihr Angst kleine Pazifisten? Gut solltet ihr auch, Obama eurer Prophet kann nämlich keine Raketen abwehren ! :lol: Gut Spaß beiseite, anscheinend hat der Iran trotz der Tatsache das die Russen, nach dem sie Ost Europa als Einflusszone zugestanden bekommen haben, nun auch Sanktionen befürworten Oberwasser bzw. sie machen kein Hell daraus das sie nicht einknicken werden. Dies wundert sicherlich nicht haben die Iraner schon zu viel Kapital auf das Atomprogramm verwendet, dies bedeutet auch das die Sanktionen in keinster wiese Wirkung zeigen werden. Kurz gesagt was kommt den nach dem die Sanktionen wie erwartet wirkungslos bleiben werde sicherlich weitere soft Sanktionen die wiederum auch keine Wirkung zeigen werden, so bleibt nur noch Krieg aber würde der Obama eine solchen Krieg führen ? Also ich sage da ganz klar nein und daher bleibt alles bei Israel um die Bombe wenigstens hinauszuzögern den um sie zu verhindern ist es längst zu späht zu Lage hat man Verhandelt. |