+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
- Venturus - 25.01.2007
Das man auf diese Weise versucht glaubwürdig zu sein, ist natürlich eine offensichtliche Möglichkeit, aber Bush und Olmert dürften derzeit intern zu sehr unter Druck stehen, um sich so etwas wegnehmen zu lassen. Zumal die VT-Fans dann eben von einem manipulierten Zeitungsbericht reden würden.
- Turin - 25.01.2007
Die Presse ist immer darauf angewiesen, dass ihnen jemand Informationen, aus welchem Grund auch immer, zuspielt. Watergate wäre in dem Sinne genauso ein "manipulierter" Zeitungsbericht gewesen. Das hat in dem Sinne nichts mit Verfälschung zu tun und dass politische Indiskretionen beabsichtigt an die Presse, ist halt gang und gäbe. Ich erinnere nur an den CIA-Skandal um durch gezielte Indiskretion aufgedeckte Agenten. Wenn man da gleich an VT denkt, schießt man IMO deutlich übers Ziel hinaus.
- Lara - 25.01.2007
Ich wage mal zu bezweifeln das da Geheimdiensteinfos zugrunde liegen.
Vielleicht könnte jemand mit mehr Wissen mal erklären was denn so "toll" sein soll, wenn nordkoreanische Wissenschaftler kommen. Die Frage bleibt doch, was wollen sie denn testen? Soweit ich mich entsinne haben sie im Iran gerade mal ca 500 Zentrifugen, wie lang dauert es bis man eine "Testmenge" zusammen hat? Und bitte, es muß hochangereichert sein, also nicht so ein "lasches" Zeug wie man für die Kraftwerke benötigt.
Edit!! seit Dezember 3000 Zentrifugen, trotzdem bleibe ich bei meiner Frage, wie lange?
Noch ein interessanter Link:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nachdenkseiten.de/?p=2044#more-2044">http://www.nachdenkseiten.de/?p=2044#more-2044</a><!-- m -->
Zitat:Während Bush seine Kriegsstrategie in Richtung Iran verlagert, bereiten sich christliche Zionisten auf den Weltuntergang vor.
Edit
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20070125/59694673.html">http://de.rian.ru/world/20070125/59694673.html</a><!-- m -->
Zitat:WASHINGTON, 25. Januar (RIA Novosti). Die Regierung von Präsident George W. Bush müsse gemäß Gesetzgebung die russischen Raketenlieferungen an Iran prüfen und bewerten, teilte der US-Außenamtssprecher Sean McCormack mit.
- Turin - 26.01.2007
Die Frage "wie lange" lässt sich schlecht beantworten, ohne dass man weiß, wieviele Zentrifugen Iran in nächster Zeit noch "online" bringen kann. 500 sind genauso wie 3000 viel zu wenig. IIRC wird ab einer Größenordnung von 70.000+ die Sache zeitlich realistischer.
Was die Nordkoreaner angeht, so musst du da schon im Iran nachfragen, was den Umfang und die Art der Hilfe angeht. Sonst lässt sich das kaum beantworten.
Zitat:Noch ein interessanter Link:
Was nun daran interessant oder relevant sein soll, entzieht sich mir irgendwie. Spinner gibts überall, besonders vernachlässigbare.
- Lara - 26.01.2007
Zitat:Was nun daran interessant oder relevant sein soll, entzieht sich mir irgendwie. Spinner gibts überall, besonders vernachlässigbare.
Zu diesen "Spinnern" gehört auch Bush und leider sind sie nicht "vernachlässigbar", denn sie haben einen erheblichen politischen Einfluss, leider.
- bastian - 26.01.2007
Sorry für meine Unwissenheit, aber was ist denn bitte schön ein christlicher Zionist?? Das ist doch ein Widerspruch in sich, oder?
Btw. Bush sollte man trotz allen "wiedergeborener Christ" Geschwätzes nicht in eine Ecke mit solchen Spinnern stellen.
- Turin - 26.01.2007
Am besten setzen wir die auf Bush und Amerika bezogene Diskussion im passenden Thread fort, ergo hier:
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=2059&start=375">viewtopic.php?t=2059&start=375</a><!-- l -->
- Patriot - 26.01.2007
Zitat:Sorry für meine Unwissenheit, aber was ist denn bitte schön ein christlicher Zionist?? Das ist doch ein Widerspruch in sich, oder?
Nicht unbedingt, man muss kein Jude sein um für deren Nationalsache zu stehen.
- Skywalker - 02.02.2007
Zitat:Diplomaten: Aufbau von Zentrifugen ist angelaufen
dpa
Der Aufbau der Zentrifugen in der unterirdischen Anlage Natans ist ein weiterer Schritt bei der Realisierung des iranischen Atomprogramms. Die Teheraner Führung unter Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat wiederholt erklärt, sie werde sich nicht von der zivilen Nutzung von Atomenergie abbringen lassen.
Der Iran hat nach Angaben von Diplomaten mit dem Aufbau von Zentrifugen in seiner unterirdischen Atomanlage in Natans begonnen. Vorerst sei noch keine komplette Produktionslinie fertiggestellt, sagten die Diplomaten am Sitz der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) in Wien. Allerdings habe der Iran in der vergangenen Woche damit begonnen, die Zentrifugen aufzubauen. Die Führung in Teheran will insgesamt 3000 Zentrifugen in Betrieb nehmen, um Uran für den Betrieb von Atomkraftwerken anzureichern. Sie hinderte IAEA-Inspektoren daran, Überwachungskameras in der Atomanlage in Natans zu installieren.
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.de.msn.com/Article.aspx?cp-documentid=2771661">http://news.de.msn.com/Article.aspx?cp- ... id=2771661</a><!-- m -->
- IarnGreiper - 02.02.2007
Patriot schrieb:Zitat:Sorry für meine Unwissenheit, aber was ist denn bitte schön ein christlicher Zionist?? Das ist doch ein Widerspruch in sich, oder?
Nicht unbedingt, man muss kein Jude sein um für deren Nationalsache zu stehen.
Schlimmer noch es gibt hauptsächlich in den USA christliche Fanatiker, die hoffen durch die Nahostkonflikt werde das jüngste Gericht eingeläutet und wenn die Juden abermals aus Jerusalem vertrieben werden, gibts ne negaitve Variante vom Weltuntergang (ich kenne mich in deren kruden Ideen nicht wirklich aus). So weit ich weiß, werden die auch zu den christlichen Zionisten gezählt.
zurück zum Thema - Erich - 02.02.2007
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20070202/60139014.html">http://de.rian.ru/world/20070202/60139014.html</a><!-- m -->
Zitat:IAEO verstärkt Kontrolle über Urananreicherung in Iran
21:20 | 02/ 02/ 2007
TEHERAN, 02. Februar (RIA Novosti). Im Urananreicherungswerk im iranischen Natanz sind von Inspekteuren der Internationalen Agentur für Atomenergie (IAEO) zusätzliche Video-Beobachtungskameras aufgestellt worden.
.....
- Ingenieur - 03.02.2007
Zitat:Schlimmer noch es gibt hauptsächlich in den USA christliche Fanatiker, die hoffen durch die Nahostkonflikt werde das jüngste Gericht eingeläutet und wenn die Juden abermals aus Jerusalem vertrieben werden, gibts ne negaitve Variante vom Weltuntergang (ich kenne mich in deren kruden Ideen nicht wirklich aus). So weit ich weiß, werden die auch zu den christlichen Zionisten gezählt.
Die beziehen sich mWn auf einige Stellen in der "Offenbarung des Johannes" (Apokalypse).
So schnell sollten sie sich jedoch nicht auf das Jüngste Gericht freuen, denn laut Bibel werden in der Endzeit Juden und Christen massivst verfolgt...
Christliche Zionisten sind schätz ich mal viele unter den Gläubigen im Westen zumindest in der USA. Letztendlich heißt es ja nur, dass diese Menschen einen jüdischen Staat voll unterstützen teils auch aus Glaubensgründen bzw. sie sich ähnlich wie die Deutschen mit den Juden verbunden fühlen.
- Turin - 03.02.2007
Bitte verlagert die religiös-politische Diskussion in den passenden Thread, denn hier ist es inzwischen mehr als OT.
- IarnGreiper - 04.02.2007
Eigentlich ist der ganze Thread dem alten USA - Iran Thread zugehörig, denn es geht hier weniger um Atomtechnologie als um den Machtkampf USA - Iran, und da ist Religon dank der beiden Präsidenten, die dem jeweils fundamentalistisch sektiererischem Lager angehören enorm wichtig.
- Turin - 04.02.2007
Hier geht es um das Atomprogramm des Iran. Nicht um Iran vs. USA-Debatten und auch nicht um Religions- und Politikanalysen. Wenn nun über Irans technologische Fähigkeiten bzgl. Brennstoffkreislauf oder eine UN-Konvention und rechtliche Aspekte, die sich direkt auf das Programm beziehen, diskutiert wird, dann passt das hier. Alles andere nicht. Frage mich, was daran so schwer verständlich sein soll.
Das war der letzte Hinweis in der Sache.