Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93) +--- Thema: Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik (/showthread.php?tid=5869) |
- ThomasWach - 19.08.2009 Du hast konzeptionell einen kleinen Fehler drin: Der Bezug zur europäischen Union ist nämlich mit Bezug auf Landesverteidigung (und dazu gehört auch die Luftraumverteidigung) deplatziert, das ist Sache der Nationalstaaten und der NATO. Zwar hat die Union mit der ESVP (Europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik) thereotisch und konzeptionell eine militärische Komponente in den letzten Jahren hinzugewonnen, aber diese ist in mehrfacher Hinsicht nur marginal. Zudem ist die auch eher auf auswärtige, gemeinsame Stabilisierungseinsätze ausgerichtet. Die Landesverteidigung dagegen bleibt je nach Status des EU-Landes Ländersache bzw. NATO-Aufgabe. Das ist der Kompromiss zwischen NATO und EU, sprich zwischen USA und den europäischen Ländern aus den letzten Jahren. Zudem ist ein Luftangriff auf den Wohlstandskuchen Europas derzeit nicht in Sicht. - blasrohr - 19.08.2009 Wenn man so will, meine ich den Natoluftraum im Gebiet der EU. Instrumente der Luftverteidigung sind sehr wohl vorhanden trotz geringer Wahrscheinlichkeit eines regelrechten Luftkriegs. - blasrohr - 20.08.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,636774,00.html">http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 74,00.html</a><!-- m --> Sowas kennt man ja schon von anderen Projekten :evil: - Erich - 20.06.2010 anscheinend kann ich nicht mehr provozieren nun ja, zurück zur europäischen Verteidigung: Der Schutz vor illegalen Migranten ist ja auch eine gesamteuropäische Aufgabe, daher <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/wochenschau.html">http://www.marineforum.info/html/wochenschau.html</a><!-- m --> Zitat:NIEDERLANDE - EU(ganzer Text, da MF und nur noch kurz im Netz - mehr news auf der hp und im Heft) dazu: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/weltfluechtlingstag102.html">http://www.tagesschau.de/ausland/weltfl ... ag102.html</a><!-- m --> Zitat:Asylpolitik am Weltflüchtlingstag in der Kritik - Erich - 10.09.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.flugrevue.de/de/militaer/streitkraft-operations/europaeisches-lufttransportkommando-nimmt-seine-arbeit-auf.32127.htm">http://www.flugrevue.de/de/militaer/str ... .32127.htm</a><!-- m --> Zitat:Europäisches Lufttransportkommando nimmt seine Arbeit auf Re: Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik - Erich - 23.05.2013 ich glaube, das passt hier am Besten her: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.de.ria.ru/security_and_military/20130523/266178258.html">http://www.de.ria.ru/security_and_milit ... 78258.html</a><!-- m --> Zitat:Russisches Militär verspricht Europa Schutz vor Raketenschlägen<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.de.ria.ru/security_and_military/20130523/266179533.html">http://www.de.ria.ru/security_and_milit ... 79533.html</a><!-- m --> Zitat:Generalstabschef Gerassimow: Russland und Europa müssen Gefahren von heute gemeinsam abwenden Re: Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik - Skywalker - 18.12.2013 Zitat:EU-Gipfel: Deutschland bremst Europas Militärkooperation <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-gipfel-deutschland-bremst-europas-ruestungskooperation-a-939695.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/e ... 39695.html</a><!-- m --> Re: Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik - Skywalker - 19.12.2013 Zitat:Europa muss endlich eine Militärmacht werden <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/debatte/kommentare/article123084258/Europa-muss-endlich-eine-Militaermacht-werden.html">http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... erden.html</a><!-- m --> Zitat:Ein schwieriger Gipfel <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.berliner-zeitung.de/politik/eu-gipfel-in-bruessel-ein-schwieriger-gipfel,10808018,25666728.html">http://www.berliner-zeitung.de/politik/ ... 66728.html</a><!-- m --> Re: Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik - Skywalker - 20.12.2013 Zitat:EU setzt auf gemeinsame Verteidigung <!-- m --><a class="postlink" href="http://diepresse.com/home/politik/eu/1509821/EU-setzt-auf-gemeinsame-Verteidigung">http://diepresse.com/home/politik/eu/15 ... rteidigung</a><!-- m --> Re: Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik - luiz - 20.12.2013 Ich denke man ist noch sehr weit davon entfernt, eine europäische Eingreiftruppe ("Verteidigungstruppe") für Luft, Wasser, Heer und Cyberabwehr zu stellen. Dazu müssten sich erst einmal alle Staaten darauf einigen, welches in der Vergangenheit schon immer daran gescheitert war. Das Ziel einer gemeinsamen Eingreiftruppe gibt es schon seit über 10 Jahren und man ist bisher noch immer keinen entscheidenden Schritt näher gekommen. Ich wage es zu behaupten, dass es auch in weiteren zehn Jahren es zu keiner wichtigen Einigung kommen wird. Zu viele Fragen stehen noch offen. Wer soll wie viel dazu beitragen? Wer leitet die Einheiten? Wer entscheidet bei einem Krisenfall ob eingegriffen wird oder nicht? Wenn man drauf warten müsste, bis sich alle EU-Staaten auf einen gemeinsamen Einsatz einigen würden, wäre womöglich die Krise auch schon wieder vorüber. Re: Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik - Erich - 21.12.2013 Solange die europäischen Staaten nicht einmal bei extrem teuren Rüstungsprojekten kooperieren, sondern "das eigene Süppchen kochen" (wieviel verschiedene unterschiedliche Typen von Kriegsschiffsklassen, Kampfflugzeugen usw. gibt es denn) - solange werden auch die Synergieeffekte minimal sein, und solange kann man eine europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik allenfalls in Ansätzen erahnen. Das ändert aber nichts daran, dass man sich für ein solches Ziel einsetzen sollte. Denn nur gemeinsam sind wir stark genug, unsere gemeinsamen Interessen global zu behaupten. Re: - Erich - 05.04.2014 Turin schrieb:Zunächst mal schere ich Europa nicht gänzlich über einen Kamm. Die Franzosen haben Elemente einer ausgreifenden Außenpolitik beibehalten, in reduzierter Form auch die Briten. Die Neutralisierung bezog sich im wesentlichen auf Deutschland, bedingt durch die Kriegsfolgen. Allerdings kam als zusätzliches Moment natürlich die SU-Bedrohung hinzu, die GB und F ebenso lähmte.ich denke, da passt diese Nachricht noch am Besten rein - denn eigentlich ist nicht die "NATO" gemeint, sondern es sind die Briten - die sich hier als Sachwalter einer europäischen Interessenvertretung im Südatlantik geben: <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/1395364128446/Kirchner-Falkland-Inseln-dienen-NATO-als-atomarer-Militaerstuetzpunkt">http://derstandard.at/1395364128446/Kir ... tuetzpunkt</a><!-- m --> Zitat:Kirchner: Falkland-Inseln dienen NATO als atomarer Militärstützpunkt Re: Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik - Erich - 14.05.2015 ich schreib das mal hierher, weil es im Kern um eine europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik geht <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/abschreckung-gegenueber-moskau-baltische-staaten-wollen-nato-um-tausende-soldaten-bitten-1.2478668">http://www.sueddeutsche.de/politik/absc ... -1.2478668</a><!-- m --> Zitat:14. Mai 2015, 14:07 Uhr Abschreckung gegenüber Moskaunatürlich könnten das auch US-Truppen sein, aber die können eigentlich jederzeit wieder in die USA zurück, während die die EU mit Balten, Esten, Letten und Polen .... und Russland bleiben. Ergänzend ein Kommentar der WELT: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/debatte/kommentare/article140984577/Wir-brauchen-eine-deutsch-polnische-Kampfbrigade.html">http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... igade.html</a><!-- m --> Zitat:15.05.15 Re: Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik - Tiger - 31.05.2015 ...und warum? Die baltischen Staaten diskriminieren ihre russischen Minderheiten - ist es da ein Wunder, das man dies in Moskau und St.Petersburg nicht ertragen kann und sie "heim ins Reich" holen will? Im Grunde haben sich die baltischen Staaten die russischen Expansionsambitionen selbst eingebrockt. Gewiss, man könnte Russland militärisch zur (Schützen)Hilfe eilen, aber ich denke ein deutliches "Nein" gegenüber den baltischen Staaten mit Angabe von Gründen wäre ausreichend und angebracht. Mit Polen (und Dänemark) haben wir bereits ein gemeinsames Korps, und Quintus Fabius hat sich dazu bereits mal geäußert: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=38&t=3254&p=165618&hilit=polen#p165618">viewtopic.php?f=38&t=3254&p=165618&hilit=polen#p165618</a><!-- l --> Zitat:Das besonders extreme Negativ-Beispiel der deutsch-französischen Brigade zeigt aber klar auf, wie wenig praktischen Wert diese Verbände haben. Weshalb Frankreich diese gemeinsame Brigade beispielsweise seit Jahren schon auflösen will, was Deutschland aber systematisch verhindert. Das gleiche mit den Polen und den anderen. Re: Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik - phantom - 31.05.2015 Tiger schrieb:...und warum?Soso, zuerst einverleiben sich die Russen diese Staaten, dann bevölkern sie diese mit Russen. Und jetzt wo die Staaten wieder frei sind, muss der Russe die Minderheiten die sie selbst in diese Länder verpflanzt haben, "beschützen" / annektieren deren Terrain. Schräger gehts wirklich nimmer, woher meinst du, stammt die "Begeisterung" für die Russen in den baltischen Staaten? |