(31.05.2022, 21:48)Quintus Fabius schrieb: PKr:

Das Problem ist die Art und Weise der Sanktionen. So wie es zur Zeit läuft haben sie negative Auswirkungen für uns UND die Sache wird langfristig ebenso wesentlich teurer wie die genannten Alternativen.

(31.05.2022, 21:27)PKr schrieb: @lime:
Dass die Sanktionen auch im Westen negative Auswirkungen haben, ist unbestritten. Allerdings wären die Alternativen m.E. langfristig wesentlich teurer.

Zitat:Wenn die RF in der Ukraine verliert, werden die Fernwirkungen durch die daraus entstehenden Umwälzungen in Russland für alle einfach nur noch katastrophal sein. Das sind Kreise, die tatsächlich aktiv sich den Weltkrieg wünschen

Zitat:Gesamtkarte:

https://twitter.com/JominiW/status/1531802118155296771/photo/1

1/ Ukrainian TVD, Day 89-97. Intense combat has continued in the Donbas over the past 9 days. Russian forces continue to expand on their breakthrough around Popasna & have captured large parts of Severodonetsk. Ukraine counterattacks in Kherson.

Die Offensive der Ukrainer in Richtung Kherson kommt aktuell nur langsam voran, obwohl die rusisschen Verteidigungsstellungen nur dünn besetzt sind. Das ist aber ganz normal und war zu erwarten: Die Russen haben sich dort seit etlicher Zeit eingegraben und entsprechend positioniert. Gegen die russische Artillerie hier voran zu kommen ist zwingend mühsam und langsam. Meiner rein persönlichen Meinung nach ist diese Offensive (Entlastungsangriff?) falsch, weil verfrüht. Man hätte eher weiter Kräfte aufbauen sollen.

2/ Weather Outlook. Forecast for the next ten-days will see periods of thunderstorms and temps between 25-32 C. Russian & Ukrainian forces will likely fight through these periods of poor weather to maintain operational momentum in their favor.

Karte Kharkiv:

https://twitter.com/JominiW/status/1531802120462209025/photo/1

3/ Kharkiv OD. Ukrainian offensive activity in this area has been focused on liberating Ternova while resuming its advance in the direction of Vovchansk via assaults to retake Starytsya & Rubizhne. Activity from Kozacha Lopan to Vesele has been limited to exchanges of artillery.

4/ The Staryi Saltiv bridgehead is assessed as the most critical area in the Kharkiv OD for Ukraine. From Staryi Saltiv Ukrainian forces will be able to place greater pressure on Russia’s ability to maintain its shallow defense by advancing into northern Kharkiv Oblast.

Karte Severodonetsk:

https://twitter.com/JominiW/status/1531802122391535616/photo/1

5/ Severodonetsk-Donetsk OD. The Russian Armed Forces (RAF) have expanded their Popasna breakthrough salient to the M06 / T1302 Hwy line, while simultaneously capturing Lyman and driving deep into central Severodonetsk.

Hier ist die entscheidende Frage ob sich die Ukrainer in guter Ordnung zurück fallen lassen können um neue Verteidigungslinien einzunehmen. Aktuell sieht es nicht danach aus, und wird stattdessen versucht "feste Punkte" zu halten damit die Russen daran hängen bleiben. Die bisher meisterhaft geführte Verzögerung wird für die Ukrainer hier anscheinend immer schwerer.

6/ For all its shortcomings the RAF can achieve tactical success; However, tactical success does not immediately translate into operational opportunity or a short-term strategic win. RAF is paying a high price for its gains & not shown an ability to truly exploit them yet.

Tatsächlich sinken die russisschen Verluste seit geraumer Zeit und wird nun deutlich weniger Material (inkl Menschen) verloren. Dafür geht es auch wesentlich langsamer voran.

7/ It remains to be seen whether the RAFs small operational maneuver grouping (i.e., Chechen, Wagner, VDV, select Guards units) can continue to spearhead a Russian advance to the Donetsk Oblast border if success is finally achieved in the Severodonetsk Salient.

Nach allen russischen und sonstigen Quellen die ich dazu gelesen habe leisten die Tschetschenen mal rein überhaupt gar nichts. Die Verluiste der Tschetschenen sind irreal niedrig. Die haben bisher de facto kaum Kämpfer verloren, bummeln primär weit hinter der "HKL" rum und konzentrieren sich aufs Plündern und darauf russische Truppen zu dissen. Der reale militärische Beitrag der Tschetschenen zu diesem Krieg ist absurd gering. Ganz offenkundig haben die tschetschenischen Truppen direkte Anweisung sich so weit wie möglich aus Kämpfen heraus zu halten. Kadyrow will ganz offenkundig seine persönliche Militärmacht nicht geschmälert sehen. Je mehr er sie in diesem Krieg schonen kann, desto stärker wird er nach Kriegsende dastehen.

Karte Zaporizhzhia:

https://twitter.com/JominiW/status/1531802125294088195/photo/1

8/ Zaporizhzhia OD. Russian & Ukrainian activity in the Zaporizhzhia OD has been limited to localized attacks to improve tactical positioning, generally at the company level or below. Ukrainian intel states RAF are still building forces in the Vasylivka area.

Über den russischen Truppenaufbau bei Vasylivka hat Strelkov auch schon berichtet.

9/ Ukrainian Partisan activity continues to grow throughout occupied Zaporizhzhia Oblast, with Ukrainian intel reporting RAF convoys move in heavily armed columns & along main roads to better defend against ambushes. RAF units here are still of low quality & strength.

Das nimmt jetzt langsam wirklich Fahrt auf. Die letzten Tage nahmen Partisanenaktivitäten drastisch zu.

Karte Kherson:

https://twitter.com/JominiW/status/1531802127303168001/photo/1

10/ Odesa-Kherson OD. Although a significant number of battalions have recently been redeployed from OC South to OC East in the Donbas, Ukrainian forces launched a counteroffensive in northern Kherson Oblast & against Russian occupied Snihurivka in Mykolaiv Oblast.

11/ The assault in the Davydiv Brid area is likely meant to cut the main Russian line of communication (i.e., the T2207 Hwy) between Kherson & Vysokopillya and compel Russian forces to abandon their lightly manned defensive positions in north Kherson.

12/ The assaults from Vysokopillya to Zolota Balka are likely meant to neutralize Russian troops in this area from supporting the penetration at Davydiv Brid while preventing the completion of Russian fortified defenses, disrupting efforts to occupy the Oblast.

13/ The assault on Snihurivka is likely meant to rupture the RAFs ability to maintain a coherent defense of northern Kherson Oblast and force Russian forces to consolidate in their ever-growing defensive belt around Kherson itself. Fighting remains intense for Snihurivka.

Karte Schwarzes Meer:

https://twitter.com/JominiW/status/1531802131715526656/photo/1

14/ Black Sea OTMO. The Russian blockade of Odesa & the Ukrainian coast continues. Russian Kilo Class SSNs continue to operate with impunity in the west Black Sea, launching Kalibr missile attacks. Russian defenses around Snake Island continue to be built up.

15/ Aerospace Assessment. The VKS is allocating a lot of sorties to support ground operations in the Donbas; SEAD missions have also become a focus as Ukraine has reportedly moved heavier SAM-systems into the area. VKS has employed Tu-95 & T-160 bombers to target SAMs.

Weiterhin übrigens immer ziemlich genau 250 Luftangriffe pro Tag, wie betoniert. Auf 100 Tage gerechnet (wobei die Zahl der Luftangriffe Anfangs ja höher lag sind das trotzdem bereits mindestens 25.000 Luftangriffe, eher aber um die 30.000. Auf Dauer immer so fortgeführt wird das erhebliche Effekte erzielen.

16/ Austrian aerial warfare analyst & historian Tom Cooper recently gave a brief critique on the performance of VKS & UAF use of unguided rockets. He asserts that VKS & UAF are both applying toss (or loft) bombing techniques to little effect, resulting in lots of wasted ordnance.

17/ Battle Damage Assessment. Ukrainian intel suggests RAF BTGs in the Popasna area are down to approx. 250-300 effective each, with high losses to armored vehicles. They further speculate Russian MoD will funnel all available replacements to the Avdiika & Popasna areas.

Das Hauptproblem scheint Mangel an Infanterie zu sein und ganz allgemein die Mannzahl. Das Material ist anscheinend weniger problematisch (Schrott der durch anderen Schrott ersetzt wird). Gerade das rasche Ausbluten der Infanterie im modernen Krieg ist seit jeher mein Thema gewesen und wird so in westlichen TM Armeen nicht richtig verstanden. Besonders relevant ist dies in Bezug auf die Frage der Verwundetenversorgung, die sich so wie man es sich bei der Bundeswehr vorstellt in einem ernsthaften Krieg praktisch real nicht durchführbar ist.

Politische Karte:

https://twitter.com/JominiW/status/1531802135641432065/photo/1

18/ Ukrainian TV, Day 89-97. The threat of a looming food crisis due to lack of Ukrainian grain exports is causing increased worry among European leaders. However, rifts are emerging on how to best deal with this crisis & how to sustain opposition to Russia in general.

19/ Humanitarian Impact. Ukrainian refugees total 9.4+ million with 7.18+ million in countries bordering Ukraine, another 2.22+ throughout Europe. Internally displaced people throughout Ukraine remains at 7.6+ million (1.4+ million in east & 519K in south Ukraine).

Strelkov hat vor kurzem mal gemeint, man hätte schon die 10 Mio Marke an Flüchtlingen geknackt. Man bedenke: bei einem Land von gerade mal 44 Mio Einwohnern.

20/ Information Advantage. The Kremlin has a window of opportunity to drive a wedge among European leaders. Disagreements over how to end the war, Russian energy embargos, increased sanctions, grain exports, lethal aid, etc. may allow Russia to hinder support to Ukraine.

21/ Cyber War. As an independent actor Anonymous action can be beneficial (disrupt Russian use of Belarus logistical capabilities) or disruptive (stop grain shipments through Belarus if they do not agree with an EU deal to lift Belarus sanctions, causing a food shortage anyway).

22/ Overall Assessment. The longer the war goes on, the more of a wicked problem it becomes, something Russia may be counting on to ensure it can meet some of its goals. A long war tests the West’s true commitment to Ukraine’s defense & ability to reclaim its territory.

Meiner Meinung nach ist es die aktuelle russische Strategie die Ukraine einfach als Staat systematisch zugrunde zu richten. Die werden diese Gebiete nicht besetzen, sondern einfach räumen. Zudem setzt man darauf, die größere Ausdauer als der Westen zu haben und dass der Krieg auf diesem Niveau ewig weiter geführt werden kann von russischer Seite, dass dies aber der Westen nicht kann.

23/ Ukraine is better positioned to meet it war aims with continued support; militarily, financially, and most importantly morally. Although Ukraine has its own resourcing issues, it is being a better steward of its military capabilities. Western support will lead to victory.

Wenn man die immensen Zerstörungen und Folgekosten als einen Sieg bezeichnen kann. Rein logisch und rational sind hier die ukrainischen Kriegsziele schon lange nicht mehr.

24/ However, if the Kremlin proves savvy enough and exploits current Western diplomatic disagreements, they can severely impact the flow & timeliness of aid to the point that a few delayed shipments of critical armaments may tip the scales at a perilous moment.

25/ The first 90-days of this war has seen excellent Ukrainian generalship and the fighting audacity of the Ukrainian Armed Forces. Russia, however, can still turn things around to its favor if it is more strategically prudent & operationally savvy. The West must stay the course.

Fragwürdig ob wir das tun sollten. Dazu muss ich betonen, dass dies keine pro-russische Position ist.

(01.06.2022, 21:03)Pogu schrieb: Kesselschlacht im Donbass

Wieder mal Oberst Reisner. Äußert detailliert.

(01.06.2022, 22:08)lime schrieb: Lässt man diesen wirken dann könnte man vermuten dass die Hoffnung auf das Ausbluten Rußlands in diesem Krieg nicht erfüllt werden wird.

Zitat: Der Präsident der Vereinigten Staaten hat in der New York Times einen Essay Was Amerika in der Ukraine tun und nicht tun wird veröffentlicht. Es ist klar, so knapp wie möglich, und jeder Ausdruck, jedes Wort wird abgewogen ==>Jedes Wort ist also abzuwägen und richtig zu verstehen.

Zitat:Not Built for Purpose: The Russian Military’s Ill-Fated Force Design

......strategic force structure choices can prove decisive. Force structure reveals a great deal about a military and its assumptions of what wars it plans to fight and how it plans to fight them.

Some of the most significant problems being experienced by the Russian armed forces are the result of conscious choices and tradeoffs. These decisions help explain many of the observed struggles the Russian armed forces have had in combined arms operations, fighting in urban environments, and attempts to hold terrain. The full extent of Russia’s personnel weaknesses has become clear during this war. As it stands, the Russian military has a shortage of manpower — especially infantry. The Russian military also compromised by establishing a partial mobilization force. Consequently, the Russian army was optimized for a short and sharp war while lacking the capacity to sustain a major conventional conflict at “peace time” manning levels.

Der Anwurf ist etwas abstrus, da nach russischer Militärdoktrin ein langer ernsthafter Krieg eben immer mit einer vollen Mobilmachung durchgeführt werden soll, weshalb sich eigentlich die Frage der Mannstärke gar nicht stellt. Das hier angerissene Problem resultiert also nicht aus einer fehlerhaften Struktur der russischen Streitkräfte, sondern weil sie ihrer eigenen Doktrin wiedersprechend vorgegangen sind. Der ganze Einsatz läuft immer noch konträr zu dem was eigentlich für so eine Art von Krieg dort angedacht war und ist. Daher ist in Frage zu stellen, ob wirklich die Struktur falsch ist, oder ob es im vorliegenden Beispiel nicht eine falsche Verwendung der Streitkräfte ist, welche hier das eigentliche Problem darstellt.

Along with the United States, Russia came to believe that a smaller but better equipped and trained military could handle a range of conflicts. This process took place largely between 2008 and 2012.

The Russian military then rolled back some of these reforms starting in 2013, not only because several proved deeply unpopular, but also because the force was considered too small for a regional or large-scale war against a superior opponent.

Meiner Ansicht nach wurden die Reformen mitten während sie noch im Gange waren einfach abgebrochen / unterbrochen und dann teilweise rückabgewickelt, teilweise aber unvollendet stehen gelassen. Die Gründe dafür sind mir schlußendlich nicht so klar wie das hier impliziert wird (zu kleine Armee etc).

The staffing approach to brigades and divisions was the same. Russia regressed to a partial-mobilization force, hoping to have the best of both worlds: more forces and equipment, reduced staffing and cost, plus the ability to generate substantial combat power on short notice. The military sought to have a high-readiness force within the former Soviet approach of large formations requiring a degree of mobilization. It also struggled to reconcile keeping about 250,000 conscripts in the military, with their generally poor suitability for military operations.

Meiner Meinung nach sind die russischen Wehrpflichtigen nicht schlechter als die russischen Zeit- und Berufssoldaten, nämlich gleich schlecht. Ganz allgemein blickt man im Westen TM immer auf Wehrpflichtige herab und preist die Berufsarmee, aber in der russischen Armee ist der Qualitätsunterschied marginal. Deshalb sind die russischen Wehrpflichtigen genau so gut (oder schlecht oder was auch immer) für militärische Operationen geeignet wie der Rest. Das war auch seit jeher russische Doktrin, eine Armee zu haben, deren Können gering ist, die aber aus diesem geringen Können intentional das meiste heraus holt.

As a tiered-readiness force, Russian ground formations (including the airborne and naval infantry) were staffed somewhere between 70 to 90 percent. Consequently, a 3,500 sized brigade might only have 2,500 men at peacetime. When accounting for 30 percent conscripts likely to be in the unit, this meant that no more than 1,700 would be considered deployable.

Wenn man natürlich die Generalmobilmachung anordnen würde, sähe das entsprechend ganz anders aus. Die Idee der BTG ist einfach, ohne Mobilmachung aus den Verbänden heraus sofort einsetzbare Kampfgruppen zu generieren. Und das funktioniert, nur insgesamt fehlt halt so die notwendige Masse für einen Brocken wie die Ukraine (die immerhin eine der stärksten Armeen Europas hatte (hat). Auch hier sollte man meiner Meinung nach erneut feststellen, dass nicht das Konzept an sich falsch ist, sondern dass es für einen ernsthaften vollumfänglichen Krieg gegen einen starken Gegner rein quantiativ unzureichend ist. Wenn man dann noch die querschnittlich geringere Qualität der Waffensysteme dazu bedenkt, den Mangel an handwerklichen Können usw. müsste man eigentlich feststellen, dass die russische Armee sich angesichts der Umstände sogar recht gut schlägt und entsprechend als deutlich leistungsfähiger als viele andere (auch europäische) Streitkräfte einzuordnen ist und das trotz aller Mängel

The Russian military is well-suited to short, high-intensity campaigns defined by a heavy use of artillery. By contrast, it is poorly designed for a sustained occupation

Auch hier muss ich wiedersprechen: gerade die russische Armee ist in Wahrheit besser als jede westliche Armee was die Besatzung angeht, sie ist in Sachen COIN immens viel besser als jede westliche Armee. Gerade dieser Bereich ist es, in welchem die russischen Truppen und Sicherheitskräfte insgesamt deutlich besser sind als in allem sonstigen.

or a grinding war of attrition, that would require a large share of Russia’s ground forces, which is exactly the conflict it has found itself in. The Russian military doesn’t have the numbers available to easily adjust or to rotate forces if a substantial amount of combat power gets tied down in a war. Their big assumption was that in the event of a crisis with NATO, political leadership would authorize mobilization to raise manning levels and deploy staffed-up formations.

Exakt so ist es, und nicht nur in Bezug auf einen Krieg mit der NATO, sondern eigentlich auch in Bezug auf einen Krieg wie jetzt in der Ukraine. Was aber haben all diese Feststellungen bis jetzt mit Force Design, also der Struktur der Einheiten zu tun? Weil man aus politischen Gründe katastrophale strategische Fehlentscheidungen trifft sind die Strukturen der Armee falsch ?!

Since 2016, each regiment or brigade was supposed to be able to form two battalion tactical groups with only officers and contract soldiers, while conscripts would comprise the third battalion. In practice, the situation varied across units, depending on their overall level of readiness.

Fast keine Brigade erfüllt übrigens in der praktischen Realität diese Anforderung. Würde sie aber erfüllt, sähe die Lage erneut ebenfalls wieder ganz anders aus. Das Problem ist hier nicht zuletzt extremste Korruption in den Streitkräften, dass dort Offiziere sich an Geistersoldaten berreichern die nur auf dem Papier bestehen und dass die Ausrüstung nicht dem entspricht was sie laut TOE sein sollte.

According to Chief of the General Staff Valery Gerasimov, Russia had 66 battalion tactical groups in 2016 with plans to rapidly increase the figure to 96 by the end of the year, 115 in 2017, and 126 in 2018. Shoigu said Russia had 136 battalion tactical groups in 2019 and 168 in August 2021. These are supposed to have between 700 to 900 servicemembers, but as the official number of battalion tactical groups was rapidly increasing, the number of soldiers serving under contract plateaued

Papier BTG. Aber dass dem so ist, belegt eben nicht, dass die Struktur der Streitkräfte / Einheiten falsch wäre, sondern lediglich, dass sie in der Realität aus einem ganzen Faktorenbündel heraus nicht so ist wie sie sein sollte.

It appears the Russian armed forces achieved this target by reducing the number of personnel in each battalion, including the number in each company, which has had a significant effect on operations in Ukraine. There were two important outcomes of this decision. First, Russia’s offensive maneuver formations, assuming around 125 to 130 battalion tactical groups as disclosed by official U.S. sources, were in practice much smaller when we consider their actual strength. This force was approximately 80,000 in overall size, not including auxiliaries, and other supporting elements (total force size likely exceeded 100,000). Second, these formations were heavily weighted towards artillery, armor, support, and enablers rather than motorized rifle infantry and the availability of dismounted units. The effect on Russia’s ability to operate in urban terrain, support armor with dismounted infantry, and control terrain was profound. There were also shortages of key personnel, from enablers to logistics, and the force was far more brittle than many (including us) had assumed.

Was aber erneut nicht aus der Struktur der Einheiten heraus resultiert, sondern weil diese unzureichend mit Soldaten versehen wurden. Wie man jetzt weiß hatten die meisten BTG welche da in die Ukraine hinein gerollt sind nicht die Mannzahlen, die sie hätten haben sollen. Siehe auch im folgenden:

Russia decided to change its table of organization for motorized rifle units by reducing the number of personnel. Instead of 539 or 461 personnel for motorized rifle battalions, the new table of organization for motorized rifle battalions appears to be approximately 345. However, even with this reduced T/O, many Russian battalions appear to only be at 2/3 or 3/4 strength, often having only 230 to 280 soldiers.

Oder sogar nur 200 bis 220 Mann. Also 1/3 weniger als vorgesehen.

The new motorized rifle platoon has three squads of seven soldiers without a platoon headquarters. Only the platoon commander isn’t part of one of the squads, and the first squad is led by the deputy platoon commander.

7 Mann ist eine ideale Größe, aber entsprechend müsste man so einen "Zug" halt eher als eine Art Sektion / Halbzug sehen - und entsprechend einsetzen. Wenn man natürlich einer zu kleinen Einheit Aufgaben einer Einheit darüber aufbürdet, kann dies nur Probleme nach sich ziehen.

But many of these squads only have five or six soldiers. In practice, this means that many Russian motorized rifle squads only have enough soldiers to operate their vehicles, but not to dismount and fight on foot.

In der Ukraine wurden auch "Gruppen" von 3 - 4 Mann plus ein Fahrzeug beobachtet. Das heißt, die motorisierte Infanterie enthält dann keinerlei Infanterie mehr.

..... many Russian battalions are the size of a Marine reinforced company with 182 marines and sailors plus enablers, etc.

Schlußendlich also sind die BTG (Bataillon!) in der Realität nur Kompanie-Kampfgruppen, was überhaupt kein Problem wäre, würde man ihnen einfach nur die Aufgaben übertragen, die man halt einer (verstärkten) Kompanie überträgt. Es ist in Wahrheit auch völlig egal wie man irgend etwas nennt.

Vor allem anderen sollte der Inhalt zählen, und nicht Form und Name. Dem Inhalt nach haben wir hier also verstärkte Infanterie-Kompanien. Würde man sie entsprechend einsetzen, wären sie für diese Aufgabe herrausragend gut aufgestellt.

Würden sie ihre eigentlich vorgesehene volle Mannstärke haben, wäre es wiederum das gleiche und sie wären tauglich.

With attachments, the size of many of these battalion tactical groups based around a motorized rifle battalion is between 400 to 600 personnel, well below the 700 to 900 figure that was reported by Russian officials. For example, the two battalions deployed to Ukraine from the 138th Motorized Rifle Brigade reportedly had 310 and 226 personnel

Was aber eben nicht aus einer falschen (theoretischen) Struktur der Einheiten, sondern eben aus anderen Gründen her rührt. Wenn man entsprechend volle Einheiten aufstellen würde, hätte man halt insgesamt weniger davon, dann würde aber der Führung eben auffallen, wie wenig Einheiten dies sind und entsprechend kämen Fragen warum dem so ist und man könnte sich nicht weiter derart durch Diebstahl und Unterschlagung selbst berreichern

Another problem is that the battalion tactical groups with the greater number of soldiers have a greater share of support attachments, such as artillery, air defense, engineers, or electronic warfare, to maneuver companies (e.g., motorized rifle or tank). Depending on the task, those other attachments are important, but the smaller share of maneuver companies to support assets means these formations are less capable at maneuver or seizing terrain.

Wie Pogu es schon mal angemerkt hat könnte man die BTG als eine Art Artillerie-Einheit mit angehängten Kampfkompanien betrachten. Die einfachste und beste Lösugn wäre es hier, verschiedene Arten von BTG zu schaffen, die einen wie bisher sehr Artillerielastig, die anderen entsprechend mit einem Schwerpunkt bei Kampfkompanien, wobei beide Typen sich dann gegenseitig unterstützen könnten. Das würde die Größe der Einheiten und die daraus resultierenden Vorteile wie bspw ihre hohe Beweglichkeit etc beibehalten

The end result is that the Russian military deployed maneuver formations with few available dismounted infantry, but still brought many of their armored vehicles with them.

Na ja, wenn man pro Fahrzeug nur noch 3 bis 4 Mann real vor Ort hat, dann hat die motorisierte Infanterie halt eben keine Infanterie mehr. Das macht die Struktur an sich aber nicht falsch. Die einfache Lösung lautet stattdessen, in die leeren Fahrzeuge halt entsprechend Infanterie zu packen.

Das die Fahrzeuge (Transportpanzer ! Schützenpanzer !) überwiegend leer waren und sind ist übrigens einer der Gründe warum die Ukraine diese immer derart vollgestopft mit geplünderten Gütern vorfinden. Da ist dann der ganze Laderaum voll mit geplünderten Sachen, weil ohnehin nie Infanterie in nennenswerter Menge transportiert wurde.

This situation begins to resemble the problems Russian forces faced in Grozny-1995: tons of metal, little manpower. Russian tank units require infantry support for various situations, and dismounted infantry are critical when fighting in urban settings

Und die Ukrainer wissen das natürlich und verschanzen sich überwiegend in Ortschaften.

The high ratio of armored vehicles to soldiers in many Russian units also likely accounts for many of the vehicles that were left abandoned by Russian forces during the beginning of the war.

Exakt ! Man hatte mehr Fahrzeuge als Leute, also hat man einfach welche zurück gelassen, weil man praktisch eigentlich gar nichts mehr damit anfangen konnte, sie zu viel Sprit / Nachschub verbrauchten und man den Sprit dann auf weniger Fahrzeuge konzentrieren konnte.

The Russian military especially lacks sufficient light infantry forces for many of the situations it has faced in Ukraine.

Wofür eigentlich VDV, Speznaz usw da wären. Dazu zwei wesentliche Punkte: Speznaz sind nicht nur Spezialeinheiten in unserem Sinne, sondern in Russland auch sehr viele normale Aufklärungseinheiten und ebenso etliche andere Verbände die in keinster Weise Special Forces / Elite sind wie wir das hier im Westen verstehen. Wenn da also ein Speznaz Verband operiert, dann ist das meist nichts anderes als das was bei uns ein Teil eines gewöhnlichen Aufklärungs-Bataillons wäre. Gerade deshalb ist auch der Anteil Wehrpflichtiger in Speznaz Einheiten beispielsweise höher als bei Luftlandeeinheiten oder Marineinfanterie etc

Und die höheren Offiziere halten diese Truppen oft zurück als persönliche Leibwache, Reserve, oder verbraten sie in normalen infanteristischen Einsätzen. Durch diese Vergeudung der Auflklärungskräfte (Speznaz) wurde die russische Aufklärung in der Ukraine sehr stark beeinträchtigt und gemindert.

Even with motorized rifle, airborne, or naval infantry units, armored vehicles are organic at all levels. Thus, entire platoons or companies, including NCOs and officers, cannot dismount as cohesive units because they have to man the vehicles in situations where light infantry units with a mobile unit in support might be preferable. Airborne battalions face the same problem.

Stimmt so auch nicht ganz. Die VDV wurden in der Ukraine teilweise weitgehend ohne Fahrzeuge eingesetzt und diese auch nicht nachgeliefert. Ein schönes Beispiel dafür ist Hostomel. Die können also durchaus auch ohne Fahrzeug herum eiern.

Russia also compensated by deploying units from Russia’s National Guard (Rosgvardia) to serve in a light infantry role. These included spetsnaz units similar to police SWAT teams, and OMON riot police. Although Rosgvardia is a paramilitary organization, its units aren’t trained or equipped for a conventional war

Der Grund war hier vor allem auch, dass man tatsächlich von einer einfachen schnelle Sonderoperation ausging, und dem folgend schon die Besatzungstruppen ins Land brachte, welche dann den erwarteten ukrainischen Widerstand bekämpfen sollten, also entsprechend eigentlich COIN Aufgaben durchführen sollten. Dass sie dann als leichte Infanterie missbraucht wurden entsprang allein den Umständen und läuft erneut gegen die russische Doktrin selbst.

Und noch einmal: inwiefern ist das ein Verschulden der Struktur der Streitkräfte ?!

The Russian military likely would have been better off with fewer, but fully manned battalion tactical groups.

Dann wäre der Führung aber aufgefallen, dass die Kräfte nicht reichen und dass ganz allgemein etwas nicht stimmt, oder einfacher gesagt: dann wäre der ganze Komplex von Diebstahl, Unterschlagung und Korruption aufgeflogen.

It appears Russian forces once again pulled contract soldiers or officers from different battalions to form them right before the invasion, but units perform best when they’ve had an opportunity to train together, develop standard operating procedures, and build cohesion.

Meine Rede seit jeher (organische Einheiten sind besser), aber eigentlich (Theorie) sollten die BTG exakt das sein, organische Kampfgruppen welche sich aus lauter Soldaten zusammen setzen die sich schon kennen, der gleichen Brigade entstammen, alle schon zusammen vielfach geübt haben etc

the greater personnel problem is the lack of contract privates. Indeed, the reduced-size companies mean that NCOs are less critical because officers are leading fewer soldiers. In many cases, Russian lieutenants led platoons that were approximately the same size as a 13-man U.S. Marine rifle squad, which is led by a NCO.

Das ist ein wesentlicher Punkt. In Wahrheit sind russische taktische Führer querschnittlich höherrangig und besser ausgebildet als ihre westlichen Äquivalente. Dazu gab (gibt es noch teilweise) eine spezielle Gruppe niedrigrangiger Offiziere (Fähnriche) welche aber durch die Reform 2008 ff sehr stark reduziert wurde.

Russian thinking on strategy and operational concepts played a significant role in these design choices. Organizational culture and bureaucratic preferences should not be ignored, but the reason the Russian military was set up in this manner ultimately ties back to core tenets of Russian military thought. Militaries have ideas about what kind of wars they’re likely to fight, how they plan to fight them, and the best way to balance capability, capacity, and readiness. While we cannot go in-depth into Russian military thinking here, the core choices were not just driven by an attempt to balance resources and attain force flexibility, but also by a coherent set of beliefs about how the Russian armed forces should organize to fight NATO. These drove the development of a force with less infantry, and less logistical capacity for sustaining ground offensives or holding territory, but more fires and support for enablers.

Ergänzend könnte man noch anfügen, dass die russische Armee stärker als jede NATO Armee auf einen Atomkrieg hin ausgerichtet ist und die beschriebene Struktur spezifisch den Kampf in einem Nuklearkrieg ermöglichen soll.

it is an open question as to whether Putin may have had an inflated sense of Russian military capability. Alternatively, he may simply let political assumptions that Ukraine would quickly surrender drive his thinking. Sometimes the military is dishonest about what it can actually do, but often political leaders simply do not want to listen to military advice because it’s not what they wish to hear. Most likely, the Russian failure is some combination of both.

Zweifelsohne. Aber inwiefern wird dadurch die Struktur der Streitkräfte falsch ?!

(03.06.2022, 23:25)Nightwatch schrieb: Spannend jetzt wie lange die Russen benötigen mit ihren Reserven erneut anzusetzen. Wenn sie es überhaupt nochmal versuchen. Der Versuch Severodonetsk zu nehmen hat sowieso was von Stalingrad September 42. Völlig sinnloser Angriff, der komplette Frontbogen fällt automatisch wenn man nur den Durchbruch bei Popasna vollenden würde. Das man sich dazu nicht in der Lage sieht und stattdessen meint, es wäre irgendwie sinnstiftend sich durch eine 100.000 Einwohner Stadt auf der falschen Flussseite zu kloppen ist selbst für die Russen sehr strange.

https://twitter.com/ManSalouh/status/1532823797765656576
https://twitter.com/EdwardWeinert/status/1532828032590807040
https://twitter.com/CanadianUkrain1/status/1532802013364461571
https://twitter.com/TataTedoradze1/status/1532829937492578304
https://twitter.com/raging545/status/1532786437573292038
https://twitter.com/Now_in_Ukraine/status/1532755576769216512