Usa vs. Syrien - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Usa vs. Syrien (/showthread.php?tid=1869) |
Re: Usa vs. Syrien - Shahab3 - 20.12.2011 Zitat:Assistant Secretary of State for Near East Affairs Jeffrey Feltman said Wednesday giving such weapons to Hezbollah would be "an incendiary, provocative action." He would not confirm reports that Syria has sent Scud missiles to Hezbollah, but he said the administration viewed the matter with the gravest concern. Naja, mit ziemlicher Sicherheit befinden sich keine Raketen mit der NATO Typbezeichnung "Scud" in den Händen der Hisbollah. Aber selbst wenn? Wen interessiert, was die USA darüber denken? Die Syrer? Die Hisbollah? Herr Feltman beliebt also wohl zu scherzen. Zitat:"We will return Syria back to the Stone Age," an Israeli minister was quoted Tsts... Das ist aber sehr unfein, in der flauschig dauerwarmen Opferrolle mit derart großen "Steinen" zu schmeißen. :lol: Re: Usa vs. Syrien - Erich - 08.01.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://eng.chinamil.com.cn/news-channels/international-military-news/2012-01/08/content_4762590.htm">http://eng.chinamil.com.cn/news-channel ... 762590.htm</a><!-- m --> Zitat:Russian warships dock at Syria's port of Tartus: mediaist aber weder von russischen noch anderen Quellen bestätigt worden ... Re: Usa vs. Syrien - Tiger - 09.01.2012 Hierzu auch ein anderer Artikel: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,808026,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 26,00.html</a><!-- m --> Zitat:Russische Kriegsflotte in Syrien Re: Usa vs. Syrien - Exirt - 11.01.2012 Die Russen hätten auch genausogut Holzboote schicken können :lol: . Eine marode Flotte wird niemanden abschrecken. Das Atomwaffenarsenal dahinter schon. Re: Usa vs. Syrien - Samun - 11.01.2012 Soweit ich weiss, war die Anmietung und Nutzung von syrischen Häfen durch die russischene Flotte schon lange ein Thema bevor die Aufstände losgingen und die Verträge waren vermutlich auch schon lange vorher unterzeichnet. Das Einlaufen der russischen Flotte als Unterstützung für Assad zu deuten ist schon ziemlich absurd. Aber unsere Presse konnte noch nie gut zwischen Korrelation und Kausalität unterscheiden. Außerdem macht es sich als Nachricht viel besser den 3. Weltkrieg an die Wand zu malen als die Verlegung einer Floote in einen anderen Hafen zu beschreiben. Re: Usa vs. Syrien - Shahab3 - 11.01.2012 Die Russen sind nicht zum ersten Mal in Tyre. Selbstverständlich ist es aber kein Zufall, dass sie moderne Seeziel FK liefern und gerade jetzt mit einem Flugzeugträger dort einlaufen; wohlgemerkt in Zeiten hohen nationalen und internationalen Drucks dem sich Syrien ausgesetzt sieht. Natürlich steckt dahinter eine Message, die sich vor allem durch strategische Interessen u. Erdgas begründen. Andererseits ist es ebenfalls nichts sehr verwunderlich, dass die Bildzeitung für Politik-Interessierte aka "Der Spiegel" diese Story mit reißerischerer Aufmachung versieht. Re: Usa vs. Syrien - Erich - 15.01.2012 Ein Szenaria "USA vs. Syrien" ist nur denkbar, wenn - wie in Libyen - die Russen "ruhig halten". Daher kommt gerade in Zeiten erhöhter Spannung dem russischen Verhalten besondere Bedeutung zu: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/wochenschau.html">http://www.marineforum.info/html/wochenschau.html</a><!-- m --> Zitat:Zwei Ereignisse der vergangenen Woche beleuchten das Verhältnis Russlands zu Syrien - und lassen in seltener Deutlichkeit den geringen Stellenwert offizieller russischer Erklärungen erkennen.(ganze Nachricht, da Marineforum und nur kurz im Netz - mehr news auf der hp des MF und natürlich im Heft) Re: Usa vs. Syrien - Nightwatch - 15.01.2012 Die Russen werden so oder so ruhig halten - egal wie es ihnen gefällt was auch immer die Amerikaner machen. Über Syrien wird niemand eine Konfrontation suchen, der Kalte Krieg ist vorbei. Re: Usa vs. Syrien - Shahab3 - 15.01.2012 Das Ghaddafi-Regime war dem wirtschaftlichen und diplomatischen Einflussbereich der EU zuzuordnen und wäre aus Sicht der Europäer auch noch weiter tragbar gewesen. Tatsächlich wollten die Araber den stets ausscherenden Ghaddafi weg haben. Die Russen hatten in Libyen praktisch keine "Aktien" und daher nur wenig eigene Interessen. Libyen hatte insofern einen Stellenwert für Russland, der mit dem Stellenwert von Syrien heute nur schwer vergleichbar ist. Dennoch werden die Russen natürlich keine direkte militärische Konfrontation mit den USA suchen, sondern mit diplomatischen Mitteln versuchen, einen Krieg generell zu vermeiden. Interessant wird die Sache aus einem ganz anderen Grund. Syrien hat mit dem Iran ein Militärabkommen, welches ausdrücklich militärische Hilfe im Falle eines Konflikts vorsieht. Also egal wer Syrien den Krieg erklärt, der befindet sich damit automatisch im Krieg mit dem Iran und umgekehrt. Damit bekäme die ganze Sache eine Dimension, vor der man in den USA und der EU schlicht und ergreifend Angst hat. Syrien wäre sonst längst der Koalition aus Kolonialmächten und wahabitischen Terroristen zum Opfer gefallen. Re: Usa vs. Syrien - Erich - 21.01.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/politik-kompakt-usa-drohen-syrien-mit-schliessung-der-botschaft-in-damaskus-1.1263642">http://www.sueddeutsche.de/politik/poli ... -1.1263642</a><!-- m --> Zitat:Politik kompakt Re: Usa vs. Syrien - Shahab3 - 24.01.2012 What? Erst tut man alles um das Land zu destabilisieren und beschwert sich dann hinterher, dass die Regierenden die Kontrolle verlieren? Und aus eben diesem Grund möchte man nun als "Strafaktion" seine Botschaft in Damaskus schließen, deren vornehmliche Aktivitäten regierungsfeindlicher Natur sind? Was rauchen die in Washington für ein Kraut? Re: Usa vs. Syrien - Erich - 06.02.2012 Wieso Kraut? Weil es so nebelt? Da sind kluge Köpfe am Werk, die nach dem Motto "tarnen und täuschen" viel Sand aufwirbeln und Nebelkerzen zünden. Um dann zu den konkreten Ereignissen zurück zu kommen: Wer seine eigenen Leute aus einem Krisengebiet zurück zieht, will, dass die sicher sind. Also z.B. in einem Konflikt nich als Kanonenfutter, Zielscheiben oder Geiseln verwendet werden können. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nach-scheitern-der-un-resolution-washington-zieht-diplomaten-aus-syrien-ab-11639680.html">http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 39680.html</a><!-- m --> Zitat:Nach Scheitern der UN-Resolution Re: Usa vs. Syrien - Samun - 10.02.2012 Allerdings würde sich dabei die Frage stellen, vor wem sie geschützt weden sollen? Vor der Regierung oder vor den Rebellen? Re: Usa vs. Syrien - Erich - 19.02.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/wochenschau.html">http://www.marineforum.info/html/wochenschau.html</a><!-- m --> Zitat:Der Konflikt in Syrien verschärft sich weiter. Machthaber Bashir al-Assad begreift die russisch-chinesische Blockade des UN Sicherheitsrates als Freibrief, nun sämtliche Rücksichten fallen zu lassen. Eine politische Lösung ist derzeit nicht erkennbar. Re: Usa vs. Syrien - Erich - 10.03.2012 Im "Syrien-Strang" von Politik haben wir die Nachricht gepostet, dass anscheinend westlichen Staaten - die USA als "üblicher Verdächtiger" im voran - über eine militärische Option in Syrien nachdenken. Diese Gedankenspiele scheinen mehr Spekulation zu sein. Deshalb spekulier ich mal weiter - welche Auswirkungen ein solches Engagement haben könnte (wobei ich nicht spekulier, sondern ein Kommentator der Tagesschau) <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/syrien1272.html">http://www.tagesschau.de/ausland/syrien1272.html</a><!-- m --> Zitat:Analyse zur Lage in Syrien |