Forum-Sicherheitspolitik
Usa vs. Syrien - Druckversion

+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Usa vs. Syrien (/showthread.php?tid=1869)

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Re: Usa vs. Syrien - Erich - 01.05.2013

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/usa-syrien-chemiewaffen108.html">http://www.tagesschau.de/ausland/usa-sy ... en108.html</a><!-- m -->
Zitat:US-General gegen Militäreinsatz in Syrien

Realitätssinn schlägt Moral


Die "rote Linie" ist womöglich überschritten worden, doch noch reichen US-Präsident Obama die Hinweise über einen Chemiewaffeneinsatz in Syrien nicht. Selbst wenn: Der oberste US-Militär, General Dempsey, lehnt ein militärisches Eingreifen ab - zurzeit. Vor Journalisten in Washington erklärte er warum.
...

Stand: 01.05.2013 11:20 Uhr



Re: Usa vs. Syrien - Erich - 02.05.2013

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/syrien-planspiele-obama-kann-nicht-auf-die-nato-zaehlen-12169980.html">http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 69980.html</a><!-- m -->
Zitat:Syrien-Planspiele
Obama kann nicht auf die Nato zählen


02.05.2013 · Sollte Barack Obama in Syrien eingreifen, steht er damit wohl alleine da - zumindest, was die Nato betrifft. In keinem Mitgliedsland des Bündnisses herrscht große Neigung, sich militärisch im nahöstlichen Wespennest zu engagieren.
...



Re: Usa vs. Syrien - Erich - 07.05.2013

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/amerika/konflikt-in-syrien-eine-neue-linie-12175812.html">http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 75812.html</a><!-- m -->
Zitat:Konflikt in Syrien
Eine neue Linie?
07.05.2013 · Washington gerät in Syrien zunehmend unter Zugzwang. Was hat es mit der „roten Linie“ in Syrien auf sich? Würde Präsident Barack Obama sie gerne ausradieren?

....



Re: Usa vs. Syrien - Erich - 09.05.2013

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-experten-warnen-vor-militaerischem-eingreifen-a-898815.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 98815.html</a><!-- m -->
Zitat:Debatte um Militärintervention: Experten warnen vor Syrien-Abenteuer

Wie könnte ein militärisches Eingreifen in Syrien aussehen? Die Strategen diskutieren die Einrichtung eines humanitären Korridors und einer Flugverbotszone. Doch Experten warnen, dafür müssten 40.000 bis 75.000 Soldaten in das Bürgerkriegsland einmarschieren.

...
selbst wenn die Jordanier und andere arabische Truppen den Löwenanteil der Arbeit machten: Die USA wären auch in eine vornehmlich arabische Unternehmung verstrickt. Bereits jetzt sind Hunderte von US-Ausbildern und Militärberatern in Jordanien vor Ort, um das dortige Militär zu unterstützen. Bislang soll es dabei vor allem darum gegangen sein, den Jordaniern - und kleinen, handverlesenen Gruppen syrischer Rebellen - die Sicherung von Chemiewaffen beizubringen. Seit vergangenem Monat sei ein weiteres US-Team vor Ort in Jordanien, so das "Wall Street Journal" am Mittwoch. Es helfe dem dortigen Militär bei der Planung für die Errichtung einer Schutzzone.
...



Re: Usa vs. Syrien - Shahab3 - 10.05.2013

Zitat:Bislang soll es dabei vor allem darum gegangen sein, den Jordaniern - und kleinen, handverlesenen Gruppen syrischer Rebellen - die Sicherung von Chemiewaffen beizubringen.

Ganz bestimmt. :lol:


Re: Usa vs. Syrien - Shahab3 - 17.05.2013

Zitat:Russia Sends More Advanced Missiles to Aid Assad in Syria
By MICHAEL R. GORDON and ERIC SCHMITT
Published: May 16, 2013 259 Comments

WASHINGTON — Russia has sent advanced antiship cruise missiles to Syria, a move that illustrates the depth of its support for the Syrian government led by President Bashar al-Assad, American officials said Thursday.

Russia has previously provided a version of the missiles, called Yakhonts, to Syria. But those delivered recently are outfitted with an advanced radar that makes them more effective, according to American officials who are familiar with classified intelligence reports and would only discuss the shipment on the basis of anonymity.

Unlike Scud and other longer-range surface-to-surface missiles that the Assad government has used against opposition forces, the Yakhont antiship missile system provides the Syrian military a formidable weapon to counter any effort by international forces to reinforce Syrian opposition fighters by imposing a naval embargo, establishing a no-fly zone or carrying out limited airstrikes.

“It enables the regime to deter foreign forces looking to supply the opposition from the sea, or from undertaking a more active role if a no-fly zone or shipping embargo were to be declared at some point,” said Nick Brown, editor in chief of IHS Jane’s International Defense Review. “It’s a real ship killer.”
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nytimes.com/2013/05/17/world/middleeast/russia-provides-syria-with-advanced-missiles.html?pagewanted=all&_r=2&">http://www.nytimes.com/2013/05/17/world ... =all&_r=2&</a><!-- m -->


Re: Usa vs. Syrien - Erich - 18.05.2013

Die Jachont sind mobile Anti-Schiff-Lenkwaffen mit bis zu 300 km Reichweite. Damit kann Syrien ausländische Schiffe weit vor den Küsten halten - und deren Einfluss etwa bei der Durchsetzung einer Flugverbotszone massiv zurückdrängen.
Die ersten Schiffsabwehrraketen des Typs wurden schon 2011 geliefert. Syrien kennt damit das System kann also neue Lieferungen recht zügig in Betrieb setzen.


Re: Usa vs. Syrien - Nightwatch - 18.05.2013

Und wie kriegen sie hinter dem Horizont ne Ziellösung? Genau, garnicht.
Die ganze Affäre ist ein rein politisch motivierter Akt der NYT.


Re: Usa vs. Syrien - Shahab3 - 18.05.2013

So stupide waren die russischen Entwickler nun nicht. Smile Die Yakhont hat ein eigenes Radar und wird in ungefähre Richtung des Ziels (z.B. mittels OTH Radar oder UAV aufgeklärt) abgefeuert. Hat sie im Zielgebiet Schiffe aufgeklärt, kann sie selbstständig anhand einer vorprogrammierten Prio-Liste auf ihr bevorzugtes Ziel aufschalten. Die Jakhont ist also prinzipiell Fire & Forget.


Re: Usa vs. Syrien - Nightwatch - 18.05.2013

Radar ist nicht gleich Radar. Die werden ein Feuerleitradar für den Endanflug haben und kein Breitbandsuchradar. Will heißen, wenn du ins Blaue schießt wird das Ding nur eine begrenzte Chance haben zufällig über ein Ziel zu stolpern. Das Zielgebiet aufklären, Ziel Identifizieren, aussuchen und ansteuern is nicht.
In der Praxis würde das dann so aussehen, dass sich diverse Kriegsschiffe recht effektiv durch elektronische Gegenmaßnahmen schützen können und maximal Handelsschiffe in der Gegend bedroht sind.


Re: Usa vs. Syrien - Shahab3 - 18.05.2013

Die Reichweite des Yakhont Radars beträgt im aktiven Modus 50km und der maximale Suchwinkel 45 Grad. Das Zielgebiet wird also sicherlich ausreichend bestrahlt und es wird auch nur hin und wieder betrahlt, bei gleichzeitig wechselnden Frequenzen. Die Rakete selbst ist darauf hin konzipiert AEGIS geschützte Flottenverbände anzugreifen und verfügt selbst über einen Radarwarner der ggf. Ausweichmanöver auslöst. Über den Erfolg elektronischer Gegenmaßnahmen gegen Raketen wie Yakhont gibt es keine mir bekannten Referenzen.


Re: Usa vs. Syrien - Nightwatch - 18.05.2013

Shahab3 schrieb:Die Reichweite des Yakhont Radars beträgt im aktiven Modus 50km und der maximale Suchwinkel 45 Grad
Reichlich sinnentleert. Wenn das Ding nicht abgeschossen werden will muss es im Tiefstflug anfliegen um die Zeit zum Abfangen auf ein paar Sekunden zu reduzieren. Das schränkt die Leistungsfähigkeit des eigenen Radars erheblich ein.

Shahab3 schrieb:Die Rakete selbst ist darauf hin konzipiert AEGIS geschützte Flottenverbände anzugreifen und verfügt selbst über einen Radarwarner der ggf. Ausweichmanöver auslöst.
Gerade deswegen haben die Amerikaner ihr Arsenal an Abfangraketen ja doch um einige sehr interessante Goodies erweitert. Ich würde mir da keine Gedanken machen.

Shahab3 schrieb:Über den Erfolg elektronischer Gegenmaßnahmen gegen Raketen wie Yakhont gibt es keine mir bekannten Referenzen.
Russische Elektronik war schon immer ein dankbarer Gegner für westliche Störsysteme. Gerade in der Region...
Die Rakete hat keine Möglichkeiten zwischen Zielen zu unterscheiden. Wenn du das Ding blind verschießt wird es sich logischerweise nicht auf die Signaturreduzierten Ziele stürzen sondern auf das was sonst da noch so in der Nähe ist.


Re: Usa vs. Syrien - Erich - 18.05.2013

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/syrien-konfikt-assad-befuerchtet-militaereinsatz-des-westens-12188145.html">http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 88145.html</a><!-- m -->
Zitat:Syrien-Konfikt
Assad befürchtet Militäreinsatz des Westens
18.05.2013 · Syriens Präsident Assad hat den Vorwurf zurückgewiesen, Chemiewaffen eingesetzt zu haben. Solche Beschuldigungen seien das „Vorspiel für einen Krieg gegen unser Land“, sagte Assad in einem Interview.
...



Re: Usa vs. Syrien - Erich - 20.05.2013

<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/politics/20130508/266075630.html">http://de.rian.ru/politics/20130508/266075630.html</a><!-- m -->
Zitat:Experte: USA können syrische Luftstreitkräfte in einer Stunde vernichten

16:16 08/05/2013


WASHINGTON, 08. Mai (Pjotr Martynitschew, RIA Novosti). Den USA würde eine Stunde genügen, um die Armee des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad zu vernichten. Doch allein die Munition für den ersten Angriff auf Flugzeuge, Flugplätze und Radaranlagen würde mehr als 350 Millionen Dollar verschlingen, so der Senior-Experte vom Institute for the Study of War (Washington), Christopher Harmer.
...

es ist möglich, die syrischen Streitkräfte niederzuringen, wenn mehrere Kreuzer und Zerstörer aus Norfolk ins östliche Mittelmeer entsandt und 250 Tomahawk-Raketen gestartet werden. Die syrischen Luftstreitkräfte würden in weniger als einer Stunde vernichtet“, zitiert das Magazin „Foreign Policy“ den Kriegsexperten.

Bei einem Angriff würden Flugplätze, Radaranlagen, Tanklager und Flugzeuge ins Visier genommen.

„Auch ohne ein Eindringen der US-Luftwaffe in den syrischen Luftraum würde faktisch eine Flugverbotszone geschaffen – nicht mittels Zwang, sondern mittels Vernichtung der syrischen Luftstreitkräfte“, sagte der Experte.

Eine Tomahawk-Rakete koste rund 1,4 Millionen Dollar. Allein die Raketen würden also mit 350 Millionen Dollar zu Buche schlagen, sagte Harmer.
„Dazu kommen die Ausgaben für die Schiffe und Soldaten. Im Vergleich zu den US-Ausgaben für andere Militäreinsätze ist das nicht besonders viel. Im Finanzjahr 2012 gab das Pentagon zehn Milliarden Dollar pro Monat für den Afghanistan-Einsatz aus“, so der Experte. Nach seinen Angaben verfügt Syrien über weniger als 100 Kampfflugzeuge, von denen der Großteil mehr als 30 Jahre alt ist.
...
Waffenlieferungen an Syriens Opposition wären da die preisgünstigere Alternative:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/security_and_military/20130507/266064912.html">http://de.rian.ru/security_and_military ... 64912.html</a><!-- m -->
Zitat:US-Senator legt Gesetzentwurf über Waffenlieferungen an syrische Opposition vor

08:55 07/05/2013


WASHINGTON, 07. Mai (RIA Novosti). ....



Re: Usa vs. Syrien - Shahab3 - 20.05.2013

Unabhängig davon was diese oder jene Streitkräfte in einer Stunde so alles machen könnten, wenn man sie kampflos gewähren ließe, so scheitert ein solches Vorhaben der US Navy in Syrien derzeit schon daran, dass die Russen nun seit 1992 das erste mal wieder eine "permamente" Präsenz von 5-6 Kriegsschiffen im östlichen Mittelmeer installiert haben um "die russischen Interessen in der Region zu wahren" mit Option auf "eine größere Flotte bei Bedarf".