(Allgemein) Bundeswehr im Ausland - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Deutschland (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=54) +--- Forum: Übungen, Missionen und Einsätze (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=57) +--- Thema: (Allgemein) Bundeswehr im Ausland (/showthread.php?tid=1749) |
- Nasenbaer - 06.06.2010 Erich schrieb:http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,698900,00.htmlWer jetzt, die Richter oder die Staatsanwälte? Mich irritiert bei der Diskussion schon die ganze Zeit, welchen Stellenwert der Meinung der Bundesanwaltschaft gegeben wird, die ja auch nur eine weisungsgebundene Behörde ist. - 7ig4 - 08.06.2010 Die erste (von jetzt doch 3?!) PzH2000 ist in Kunduz: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.neuepresse.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/Afghanistan-Truppe-erhaelt-erste-Panzerhaubitze">http://www.neuepresse.de/Nachrichten/Po ... erhaubitze</a><!-- m --> - Quintus Fabius - 10.06.2010 Ich bin mal gespannt, ob sie jetzt wie angekündigt wirklich nur Nebel schießen. Das schlimmste an solchen Informationen ist, daß sie in Bezug auf die Bundeswehr sogar glaubhaft sind. - revan - 10.06.2010 Mein Gott einfach lächerlich, sprich die Nummer mit den Leo2A6 dies zeigt schon die Wehrfähigkeit Deutschlands klar auf, mich wundert es da Luxemburg das Land nicht schon längst in einen Blitzkrieg erobert hat. :lol: - 7ig4 - 10.06.2010 Naja umgekehrt wäre Uncle Sam vielleicht auch mit der Besatzung Luxemburgs überfordert... :wink: Tornados sollen CAS geben: Zitat:General will Tornados gegen Taliban einsetzen - xanathus - 16.06.2010 Für alle Fans der Zahlenstatistik. Aus einer aktuellen parlamentarischen kleinen Anfrage. Übersicht ausgewähltes einsatzwichtiges Großgerät Anzahl Geschützte Landfahrzeuge DINGO 1 54 DINGO 2 162 FUCHS 103 EAGLE IV 32 Ketten KFz (Hägglund BV-206 S, BPz,PiPz) 14 MARDER SchützenPz 10 MUNGO 22 FENNEK 26 DURO 26 WOLF SSA 187 WOLF MSS 181 WOLF LBATMSS 22 WOLF MSA 14 LKW 2t MSA 38 LKW 5 – 15t MSA*) 88 Krane MSA 7 STW MSA 14 SLTMSA 5 Summe geschützt 1 005 Ungeschützte Landfahrzeuge WOLF 47 LKW 2t 62 LKW 5–15t**) 61 Krane 13 STW 2 Summe ungeschützt 185 Summe Fz Gesamt 1 190 Luftfahrzeuge Tornado PA 200 6 KZO (Drohne) 11 LUNA (Drohne) 27 ALADIN (Drohne) 31 MIKADO (Drohne) 7 CH 53 GS 7 C-160 7 Summe Luftfahrzeuge 96 Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/020/1702026.pdf">http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/020/1702026.pdf</a><!-- m --> - 7ig4 - 16.06.2010 Wir haben in ganz Afghanistan nicht mehr als 10 Marder? Plus jetzt nochmal eine Handvoll und 3 Pzh2000... :roll: - ObiBiber - 17.06.2010 ich finde es eher besorgniserregend dass die hälfte der "geschützten Fahrzeuge" Wölfe sind, welche ich nicht wirklich als geschützt betrachten würde.... richtig geschützte Fahrzeuge wie Dingo, Fuchs, Marder, Eagle und Fennek machen 350-400 Fahrzeuge aus... außerdem sind viel zu wenige Helikopter vor Ort.... gerade mal 7 CH53 GS !!!! da fehlen zum einen min destens weitere 5 mittlere Transporthelis, also CH53 GS und einige (auch 12) leicht bis mitllere Helis, wie der NH90 (welcher leider nicht einsatzbereit ist).... - 7ig4 - 17.06.2010 Fahren die Jungs denn mit Wölfen auf Patrouille? Oder das nur in geschützten Fahrzeugen? Wobei ich nicht verstehen kann/will, warum wir vom Marder nur so wenige vor Ort haben. Das Ding dürfte mehr Schutz bieten als die meisten anderen aufgezählten Fahrzeuge und kann sogar zurückschießen. Ist der angeblich auch nicht geeignet oder wo liegt hier das Problem? Zum Thema Helis bin ich der Meinung, sollte man sich andere Modelle leihen, bis NH90/Tiger da sind. Natürlich haben die Amerikaner unsere Lücke dort geschlossen, da sie ja Helis mitgebracht haben in den Norden. Trotzdem müssen wir eigene Helis haben und das nicht erst in 10 Jahren. - Quintus Fabius - 17.06.2010 7ig4: Zitat:Wir haben in ganz Afghanistan nicht mehr als 10 Marder? Von denen ist aber immer nur ein Teil Einsatzbereit bzw Einsatzfähig. Meines Wissens nach könnte man nur in Ausnahmefällen wirklich alle 10 gleichzeitig einsetzen. Zitat:wo liegt hier das Problem? Das wir überhaupt Marder dort haben ist schon ein ziemlich langwieriger und komplizierter Prozess gewesen. Die ganze Problematik hat fast ausschließlich innnenpolitische Gründe. Sehr viele Politiker wollen auch jetzt noch keinerlei SPz in Afghanistan. Um auch nur diese 10 dorthin zu bringen war eine Menge Zeit notwendig und erhebliche Widerstände mussten überwunden werden. Das sie jetzt dort sind heißt übrigens im weiteren nicht das sie auch eingesetzt werden. Es gab mehrere Fälle wo die SPz nicht eingesetzt wurden, obwohl es möglich gewesen wäre, schlicht und einfach weil der Einsatz ein Politikum ersten Grades ist. In den letzten Monaten hat sich das allerdings sozusagen normalisiert, angesichts von Panzerhaubitzen stehen die Marder nicht mehr ganz vorne an der politischen Front. - Schneemann - 20.06.2010 Die angespannte Lage in Afghanistan hat auch wieder deutsche Opfer gefordert... Zitat:Anschläge in AfghanistanLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/anschlagafghanistan102.html">http://www.tagesschau.de/ausland/anschl ... an102.html</a><!-- m --> Schneemann. - 7ig4 - 21.06.2010 Zitat:Im Frühjahr gingen 20 Kampfpiloten der deutschen Luftwaffe zu sechswöchigen Lehrgängen nach Israel. Eine Zusammenarbeit zwischen Tsahal, der israelischen Armee, und der Bundeswehr gibt es seit Langem. Gemeinsame Manöver im Mittelmeer gehören zum Alltag der deutsch-israelischen Beziehungen. Neu ist, dass jetzt auch deutsche Soldaten in Israel ausgebildet werden. Ein sensibles Thema für beide Seiten... - xanathus - 23.06.2010 Angesprengter DINGO Vom Wochenende mit den drei Verletzten. (siehe Nachrichten) Mangels Möglichkeiten der Bergung wurde er dann gesprengt. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bundeswehr.de/fileserving/PortalFiles/C1256EF40036B05B/W286MHBP950INFODE/image_popup.jpg">http://www.bundeswehr.de/fileserving/Po ... _popup.jpg</a><!-- m --> Quelle: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.bundeswehr.de">www.bundeswehr.de</a><!-- w --> - Erich - 26.06.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,703086,00.html">http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 86,00.html</a><!-- m --> Zitat: 26.06.2010 - Quintus Fabius - 27.06.2010 Meiner Überzeugung nach starben die Kameraden wegen schlechter Taktik und noch schlechterer Strategie. Die Ausrüstung selber zeugt von dem ganz grundsätzlichen Fehler in unserem Vorgehen. Solange diese Systeminhärenten Fehler weiter bestehen, kann keine Ausrüstung der Welt verhindern, daß weiter Soldaten dort sinnlos sterben. |