(Allgemein) Bundeswehr im Ausland - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Deutschland (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=54) +--- Forum: Übungen, Missionen und Einsätze (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=57) +--- Thema: (Allgemein) Bundeswehr im Ausland (/showthread.php?tid=1749) |
- Erich - 14.06.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://german.china.org.cn/international/2008-06/12/content_15764528.htm">http://german.china.org.cn/internationa ... 764528.htm</a><!-- m --> Zitat:Deutsche Truppen helfen in Sichuan Exklusivdas ist jetzt schon das zweite mobile Krankenhaus von dem ich erfahre, ein erstes ist Ende Mai vom BRK/THW in Dujiangyan aufgebaut worden - mit OP-Raum, Röntgengeräten, Ultraschall, 120 Betten, 2 Dieselgeneratoren zur Stromerzeugung ... für Beschaffungs- Transport- und Materialkosten von 1,5 Mio. Euro; da war es dann klar, dass das Hospital (Neuwert 730 TE) nach dem Einsatzende in China bleibt. Hat hier jemand einen Überblick, wieviel solche Behelfskrankenhäuser (Feldlazarette) nach China gehen oder gegangen sind und wo die jeweils verbleiben sollen? - Erich - 24.06.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/inland/bundeswehr74.html">http://www.tagesschau.de/inland/bundeswehr74.html</a><!-- m --> Zitat:Jung will Bundeswehr-Einsatz aufstocken - Erich - 06.07.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/,tt3m1/ausland/artikel/984/184407/">http://www.sueddeutsche.de/,tt3m1/ausla ... 84/184407/</a><!-- m --> Zitat:06.07.2008 12:40 Uhr - Erich - 06.08.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan468.html">http://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan468.html</a><!-- m --> Zitat:Attentat in Afghanistan + Raketenbeschuss auf das PRT Kundus. - TeleOli - 07.08.2008 Text der Meldung. Zitat:Raketenbeschuss auf PRT Kunduz Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bundeswehr.de">http://www.bundeswehr.de</a><!-- m --> NATO Truppen töten mehrer Taliban im Norden - TeleOli - 07.08.2008 Bei Afghan News Network gefunden. Zitat:Separately, the U.S.-led coalition said its troops killed several militants and captured one they had sought in the northern province of Baghlan on Sunday. The troops were searching for a militant wanted in connection with planting roadside bombs, it said. http://www.afghannews.net/index.php?action=show&type=news&id=2966 In einer weiteren Meldung wurde erwähnt, das man den einen Anführer gefangen genommen hat. Zitat:in an operation to capture a militant leader responsible for bomb attacks on troops, the force said. Quelle: http://news.yahoo.com/s/afp/20080804/wl_sthasia_afp/afghanistanunrestpolice_080804065649 Müsste die Gegend sein, wo es schon mal einen Versuch des KSK gab einen regionalen Anführer festzunehmen. Hier die Meldung im Spiegel dazu. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,553832,00.html Ob die Operation von der KSK oder QRF durchgeführt wurde? In der deutschen Medienlandschaft findet man diese Info nicht. Selbst bei Yahoo in der deutschen Version nicht. Wenn es eine erfolgreiche Operation war, dann sollte die BW dies auch vermelden. - Erich - 28.08.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/140/308088/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/140/308088/text/</a><!-- m --> Zitat:28.08.2008 16:39 Uhr<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/deutschland/:Gef%E4hrliches_Afghanistan_Bundeswehr_gehen_die_Freiwilligen_aus/406532.html">http://www.ftd.de/politik/deutschland/: ... 06532.html</a><!-- m --> Zitat:Gefährliches Afghanistan - Erich - 25.09.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/843/311764/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/843/311764/text/</a><!-- m --> Zitat:25.09.2008 18:09 Uhrdas hat mit Objektivität nichts mehr zu tun. Wenn ein Beschäftigter einer "gefahrgeneigten Tätigkeit" nachgeht, dann gehört es schon zum Fürsorgeprinzip, dass der Arbeitgeber für Fehler seiner Beschäftigten einsteht - und was im Zivilleben gilt, muss auch für Soldaten gelten. Das heißt nicht, dass vertuscht wird, aber das heißt auch, dass der Staat seine Soldaten nicht ohne Rechtsschutz lassen darf. - Erich - 02.10.2008 ich brings doch noch hierher: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~E6BDFFD71C94E47899DBB264A97370BA5~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437 ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Operation Enduring Freedom - Erich - 04.10.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/inland/afghanistaneinsatz102.html">http://www.tagesschau.de/inland/afghani ... tz102.html</a><!-- m --> Zitat:Debatte um Engagement am Hindukusch - Nightwatch - 04.10.2008 Erich schrieb:Die bis zu 100 Soldaten, die für den US-geführten Antiterror-Einsatz "Operation Enduring Freedom" (OEF) zur Verfügung gestellt wurden, seien in den vergangenen drei Jahren kein einziges Mal eingesetzt worden, argumentierte Steinmeier.Tja, warum bloß. Es gibt genug ausländische Truppen die da ohne nationale Vorbehalte zu Werke gehen können. Da lässt man doch diejenigen die eigentlich eh nicht wollen links liegen. Und anstatt daran was zu ändern zieht man die Truppen dann ab. Großartig. Schneemann - Schneemann - 10.10.2008 Zitat:Für ganz tapfere JungsLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n-tv.de/1036112.html?101020081504">http://www.n-tv.de/1036112.html?101020081504</a><!-- m --> Schneemann. - Raider101 - 11.10.2008 Was ich personlich im Afghanistan von der Politik fahrlässig finde, ist den Einsatz immer nur um 12 bzw. 14 Monate zu verlängern. Jedensmal wenn ein Verängerung ansteht macht man die Soldaten somit doppelt zur Zielscheibe. Die Taliban sind sich sehr wohl bewußt, dass in Deutschland debattiert wird und versuchen so die Bevölkerung zu beeinflussen. Warum kann man den Einsatz nicht gleich um 3-5 Jahre verlängern und das mit einem angemessen Truppenanzahl und Materialvielfalt. Damit man schnell reagieren kann, man braucht ja nicht alles hinschicken hat aber einen Puffer. Die nächste Thorheit ist es, einen gemeinsamen Einsatz mit ISAF zu haben, aber dem Kommandoführenden Soldaten, nicht die Möglichkeit die Soldaten zu verwenden wie es nötig ist. Die Generäle die vor Ort sind dürfen nicht entscheiden wie sie die Truppen am besten zum Einsatz bringen. Wie wird der Einsatz in der Öffentlichkeit von den Politikern dargestellt? Bewaffnete Aufbauhilfe? Die Ausrüstungsseite spielt da eine klare Sprache, sechs CH-53GS sind die Hubschrauberflotte soweit mir bekannt. Das ist im Ernstfall nicht die Welt, wenn man Wartungsintervalle und Transportflüge nach Termez mit einrechnen muss. Wie steht es mit Artillerie? Soweit mir bekannt gibts nur ein paar 120 mm Mörser. Die Versorgung hängt vollig an russischen zivilen Transportmaschinen und der Lufthansa. Wenn es im Norden einen bewaffneten Aufstand gibt, sollen die Verbündeten Luftunterstützung bereitstellen. - Erich - 16.11.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan716.html">http://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan716.html</a><!-- m --> Zitat:Angriff auf Konvoi in Afghanistandas war jetzt aber nach der Entscheidung über die Verlängerung; - JH - 16.01.2009 Zitat:Auslandseinsätze kosteten elf Milliarden Euro |