(Luft) Iranische Raketensysteme - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Militärtechnik und Rüstungsprojekte (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=95) +--- Thema: (Luft) Iranische Raketensysteme (/showthread.php?tid=155) |
RE: Iranische Raketensysteme - Schneemann - 08.06.2023 Ja, da habt ihr beide durchaus recht. Wenn man den Faktor 3,6 heranzieht (von m/s auf km/h) und die Entfernung von Teheran nach Jerusalem (ca. 1.900 Kilometer, also 1,9 Mio. Meter) - und wenn man den Propagandatönen aus Iran mit diesen 400 Sekunden glauben mag -, dann würden wir von 1.900.000 m/400 s ausgehen, also 4.750 m/s. Das mit dem Faktor 3,6 verrechnet wären 17.100 km/h, also grob Mach 14,5. Da habe ich dann doch leise Zweifel, ob die Iraner das hinbekommen würden. Aber wie gesagt: Propagandatöne... Schneemann RE: Iranische Raketensysteme - Helios - 08.06.2023 Die Entfernung von Teheran nach Jerusalem beträgt knapp 1.600 km, aber warum sollte man Teheran als Startort annehmen? Im Artikel wird eine dafür eh nicht ausreichende angegebene Reichweite von 1.400 km erwähnt, und logischerweise würde man solche Waffen in Grenznähe abfeuern. Die Distanz schrumpft da schnell auf ~1.100 km (Iran-Israel). Bei 400 Sekunden Flugzeit wären dies etwa 2,75 km/s / 9.900 km/h, das ist je nach Bedingungen etwa Mach 8 bis 9. Das wäre ein durchaus ambitionierter Hyperschallflugkörper, aber ein solcher ist die Fattah gar nicht. Schon die gezeigte Form der Rakete macht deutlich, dass es sich im Grundsatz um eine ballistische Rakete handelt. Dies wird in der weiteren Berichterstattung so auch von iranischer Seite bestätigt, und die Rakete folgerichtig auch als Teil der erweiterten Fateh-Familie bezeichnet. Die wesentlichen Merkmale sind vor allem die Manövrierfähigkeit wohl insbesondere in der Endphase des Flugbereichs, der im Vergleich beispielsweise zur Zolfaghar höheren Reichweite sowie dem Feststoffantrieb im Vergleich zu den schweren ballistischen Raketen. Ausgehend von dieser Prämisse sind dann auch die angegebenen Mach 14 weitaus weniger "ambitioniert" und in Anbetracht der Leistungsdaten nicht großartig unrealistisch. RE: Iranische Raketensysteme - Schneemann - 27.08.2023 Zitat:New ballistic missile types delivered to IRGChttps://www.janes.com/defence-news/air-platforms/latest/new-ballistic-missile-types-delivered-to-irgc Unabhängig von der möglichen Bedrohung durch Russland könnte es sein, dass die Beschaffung von Arrow 3 durch die Bundesregierung eine wirklich sinnvolle Sache ist. Schneemann RE: Iranische Raketensysteme - Schneemann - 31.12.2023 Zitat:Very-long-range anti-ship missile enters service with Iranian navyhttps://www.janes.com/defence-news/defence/latest/very-long-range-anti-ship-missile-enters-service-with-iranian-navy Schneemann RE: Iranische Raketensysteme - Schneemann - 23.02.2024 Iranisches ABM-System vorgestellt: Zitat:Iran Unveils New Home-Made Air Defense Missile Systems Amid Regional Tensionshttps://armyrecognition.com/defense_news_february_2024_global_security_army_industry/iran_unveils_new_home-made_air_defense_missile_systems_amid_regional_tensions.html Ich würde mich ehrlich gesagt nicht wundern, wenn da das eine oder andere russische oder nordkoreanische Bauteil mit eingeflossen ist. Schneemann RE: Iranische Raketensysteme - KheibarShekan - 18.04.2024 Diese iranische Lenkrakete hat in diesen Monaten die ersten Praxis-Einsätze an der libanesisch-israelischen Grenze gesehen und stellt für meinen Eindruck eine ganz interessante Alternative zu UAV im Bereich >5km dar. https://twitter.com/ets89768608/status/1780967581945659816?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1780967581945659816%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url= RE: Iranische Raketensysteme - Skywalker - 20.04.2024 Zitat:Iran Unveils a New Long-Range Air Defence System https://turdef.com/article/iran-unveils-a-new-long-range-air-defence-system |