![]() |
Iranisches Atomprogramm - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
|
- IarnGreiper - 19.09.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/,poll1/ausland/artikel/348/86262/">http://www.sueddeutsche.de/,poll1/ausla ... 348/86262/</a><!-- m --> Zitat:Iran-VerhandlungenIch bin mal gespannt, wann Steinmeier kippt. Zu den USA halten ist zwar Staatsräson unter Merkel, aber andererseits ist Frankreich auch recht wichtig, zudem die deutsche Bevölkerung näher an F als an den USA stehen dürfte. Die könnte man nur ignorieren, wenn es wirklich eine geschlossene Front gebe. Aber so sehr eine geschlossene Front herbeigeredet wird, es gibt einfach kein. - Shahab3 - 21.09.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.networld.at/index.html?/articles/0638/15/151698.shtml">http://www.networld.at/index.html?/arti ... 1698.shtml</a><!-- m --> Zitat:Bei "Flexibilität auf beiden Seiten":. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/news/artikel/2006/09/21/74731.xml">http://www.zeit.de/news/artikel/2006/09/21/74731.xml</a><!-- m --> Zitat:Atomstreit: Sechsergruppe stellt Teheran neues Ultimatum - Erich - 21.09.2006 Liebe Sechsergruppe: hört doch mit diesem Schmarrn von einseitigen öffentlichen Ultimaten auf - wer auch nur einen Ansatz von Selbstbewusstsein hat, wird auf diese Ultimaten nicht reagieren, die sind kontraproduktiv, vor allem, wenn nach dem "Ultimatum" nur heisse Luft kommen kann..... Ein gemeinsamer Fahrplan wäre sinnvoller, und dazu muss man miteinander reden! - Shahab3 - 27.09.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://english.people.com.cn/200609/27/eng20060927_306596.html">http://english.people.com.cn/200609/27/ ... 06596.html</a><!-- m --> Zitat:Russia, Iran agree on launch date of nuclear power plant. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/116824.html?zid=82973">http://www.ftd.de/politik/international ... ?zid=82973</a><!-- m --> Zitat:Iran will offenbar Uran-Anreicherung aussetzen - fieserfettsack - 27.09.2006 Zitat:Shahab3 postete. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/116824.html?zid=82973">http://www.ftd.de/politik/international ... ?zid=82973</a><!-- m --> Zitat:Iran will offenbar Uran-Anreicherung aussetzen[/quote]Das riecht doch wieder nach Zeitspiel. Was ist jetzt eigentlich mit Sanktionen? - Schneemann - 27.09.2006 fieserfettsack schrieb: Zitat:Das riecht doch wieder nach Zeitspiel. Was ist jetzt eigentlich mit Sanktionen?Naja, du musst die Europäer schon so lange verhandeln lassen, bis sie die Atombombe haben.:hand: Ernsthaft: Sanktionen werden sich wohl nicht durchsetzen lassen, weil China und Russland dem wohl so nicht zustimmen werden. Außerdem hat der Iran zahlreiche Möglichkeiten, die Sanktionen zu umgehen. Schneemann. - Shahab3 - 27.09.2006 Sanktionen behindern vielleicht die iranische Wirtschaft und treibt den Radikalen mehr Wähler zu, aber an der Entwicklung von Atombomben hindern sie den Iran nicht. Das Risiko lässt sich nur entweder durch jahrelange, regelmässige Bombardierung reduzieren, oder eben durch weitere Kontrollen der IAEA. Die haben bei ihren etlichen Kontrollen bis heute keinen Hinweis auf ein militärisches Programm gefunden. Auch hat der Iran die Anreicherung schonmal als vertrauensbildende Maßnahme ausgesetzt. Wenn man dies jetzt nochmal wünscht und sich dann diesmal mehr von den Gesprächen erhofft. Warum nicht? Solang die eigene und völlig rechtmäßige Urananreicherung nicht aufgegeben wird, kann man über vieles reden. Gibts aber Sanktionen wird der Iran die NPT einfach aufkündigen. Keine Kontrollen, Feierabend. Ansonsten wer Krieg will, Freiwllige vor. Aber bitte nicht wieder so dämlich Vorwände. Das wird langsam zur Gewohnheit. ![]() - Shahab3 - 29.09.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=4517&Alias=wzo&cob=250195">http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefa ... cob=250195</a><!-- m --> Zitat:Washington isoliert: Kein Partner für Sanktionen gegen Iran zu finden. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/223306/index.do">http://www.kleinezeitung.at/nachrichten ... 6/index.do</a><!-- m --> Zitat:Keine Einigung in Atomstreit nach Treffen EU-Iran - Shahab3 - 01.10.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?ArchiveNews=Yes&NewsCode=46077&NewsKind=CurrentAffairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... entAffairs</a><!-- m --> Zitat:New US sanctions bill targets Iran's partners:box: Es kommt die Zeit ooh oooooh...in der das Wasser wieder steigt..oooh..oooh...ooh...in der das Wasser wieder steigt :evil: - Erich - 03.10.2006 EILMELDUNG Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/business/20061003/54467401.html">http://de.rian.ru/business/20061003/54467401.html</a><!-- m --> Zitat:EILMELDUNG - Urananreicherung: Iran will mit Frankreich kooperieren - Erich - 07.10.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://in.today.reuters.com/News/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2006-10-06T202321Z_01_NOOTR_RTRJONC_0_India-271122-1.xml">http://in.today.reuters.com/News/newsAr ... 1122-1.xml</a><!-- m --> Zitat:Threats to Iran unacceptable: Russia foreign ministrydazu <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5981712_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Außenministertreffen zum Atomstreit mit Iran - Shahab3 - 07.10.2006 Der Sicherheitsrat mal wieder... ![]() Wäre ja wirklich lachhaft, wenn da tatsächlich Sanktionen beschlossen werden sollten weil der Iran nicht bereit ist, als einziges Land der Welt, auf die legale Urananreicherung zu verzichten. Vielleicht sollte man die Veranstaltung überhaupt in "Imperialisten-Kongress", oder "Club der Keulenschwinger" umbenennen :rofl: - Timur - 07.10.2006 hoffe mal das es nicht zu sanktionen kommt und wenn dann hoffe ich das die türkei nicht so dumm ist und da mitspielt irak sollte denen eine lehre sein wobei diverse kreise nicht fähig sind aus irgendwas lehren zu ziehen :bonk: egal ich lach und wälz mixh mal trotzdem mit :rofl: - Lara - 09.10.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/politik/ausland/355421">http://www.rp-online.de/public/article/ ... and/355421</a><!-- m --> Zitat:Teheran (rpo). Jetzt schlägt der Iran zurück: Präsident Mahmud Ahmadimedschad hat seinerseits mit Sanktionen gedroht, sollte der UN-Sicherheitsrat Strafmaßnahmen gegen sein Land beschließen. Die Drohungen der Sechser-Gruppe seien eine "rostige Waffe", heißt es aus Teheran. - Jacks - 09.10.2006 Na dann soll er doch ruhig mit seinen "Papierball"-Sanktionen um sich schmeißen. Mal sehen wer am längeren Hebel sitzt. ![]() |