+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93)
+--- Thema: United States of America (/showthread.php?tid=1897)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
- Nightwatch - 27.09.2008
ThomasWach schrieb:Aber neben der FED und der dummen Gier im Investmentsektor kann und man bei der Regierung die Schuld suchen, die die zuständigen Finanzüberwachungsbehörden relativ lahmgelegt haben und sie zur Passivität verurteilt haben.Was hat den Bush für Möglichkeiten? Hätte er vor Jahren den Kongress darum bitten sollen ein Gesetz zu erlassen das die Kontrollen verschärft?
Seine eigene Partei hätte ihn da zum trocknen aufgehängt.
Natürlich hätte man theoretisch betrachtet viel verhindern können.
Aber die politische Realität spielt da kaum mit.
ThomasWach schrieb:Solche Krisen kommen nicht wie Gottes Wille über die Menschen. Sondern sie beruhen auf Fehlverhalten und in diesem Fall war es ein Fehlverhalten, das absehbar in die Katastrophe führen musste.Ich habe nicht behauptet es sei Gottes Wille.
Aber ich sehe nicht wo man das System hätte umkrempeln können bevor es kracht.
Das ist immer das selbe. Es werden große Gewinne mitgenommen und jeder jubelt darüber. Die Blase wird aufgebaut, sie wächst und wächst und niemand untenrimmt etwas weil ja die Gewinne immer weiter sprudeln.
Und dann platzt die Blase und der Katzenjammer ist groß.
Das ist die Eigenschaft des Systems und niemand ist gewillt daran was zu ändern.
Clinton während der Generierung der Dotcomblase genausowenig wie Bush bei den jetzigen Problemen.
- Erich - 27.09.2008
das kann jeder ändern - indem er aufhört, über seine Verhältnisse zu leben, also "auf pump", wie das seit der Regierungszeit von Bush jr. wieder üblich geworden ist.
Wenn ich mir was nicht leisten kann, muss ich den Gürtel enger schnallen - und das gilt für Staatswesen genauso.
Bush hätte also durchaus etwas tun können - hat stattdessen aber insbesondere den Militäretat aufgebläht, also eine massiv expansive Finanzpolitik betrieben und dabei auch noch die Spitzensteuersätze gesenkt.
Das ist das Gegenteil der konsolidierenden Finanzpolitik, die unter Clinton erfolgreich war.
- revan - 28.09.2008
Zitat:Bush hätte also durchaus etwas tun können - hat stattdessen aber insbesondere den Militäretat aufgebläht, also eine massiv expansive Finanzpolitik betrieben und dabei auch noch die Spitzensteuersätze gesenkt.
Ich denke du misst denn Wehretat zu viel Bedeutung zu da ich dich langsam kenne weiß ich auch warum. Selbst Obama will denn Militär Haushalt nicht anrühren ganz in Gegensatz zum Republikaner der das LCS bei seiner TV Debatte sogar als Beispiel genannt hat, wie ineffizient die US Rüstungsindustrie leider ist, aber das ist eine andere Geschichte. Die momentane Kriese hat weder was mit den Irak Krieg zu tuchen noch mit denn Militär Etat zu tuchen. Die momentane Kriese ist aber tatsächlich das Verschulden des momentanen US Residentes aber nicht weil dieser den Irak Krieg begonnen hätte oder weil es die Staatsverschuldung in die Höhe trieb auch nicht weil er die Steuern senkte. Der Grund ist einfach die Verantwortungslosigkeit der Banken Chefs gewesen und die Tatsache das es an den Us Börsen keine Stattliche Regulierung gab. So das die Banken Faule Kredite vergaben ohne an die Konsequenzen zu denken als dann die Immobilien preise fielen war die Kriese vorherzusehen und wäre so oder so früher oder später passiert. Der Keim dieser Kriese wurde aber schon lange vor Busch Jr oder Clinton gelegt sogar schon vor Ronald Reagan und zwar Anfang der 80er wehrend der Carter Administration als die großen Banken an die Börse gingen und anfingen ihre früheren Manager die zur Familie gehörten durch der Bank unverbundene von Vorstand bestimmte Manager auswechselten die sich über die Höhe des Gewinns definierten und alles für hohe Gewinnquoten riskierten und nur Kurzzeit der Bank vorstanden bevor sie von noch gierigeren Manager ersetzt wurden, das musste letztendlich zu Katastrophe führen . Auch sei gesagt das sich die Blase schon während der Clinton Administration zu bilden begann und auch da wurde nicht s für eine Regulierung unternommen. Der schuldige ist hier zwar natürlich auch Busch Jr aber in erster Linie sind es die Banken Manager die nach denn Motto ihre Banken führten nach uns die Sinnfluht. Was die Stadts Verschuldung angeht die du immer anprangerst die steht auf einen anderen Blatt und hat an sich nichts damit zu tuchen auch nichts mit den Irak Krieg der übrigens einen gesamt Finanziell geringeren Volumen auf weißt als der 700 Milliarden Rettungsplan. Kommen wir aber mal zu der Stadtverschuldung die zugegeben aberwitzig erscheinen mag doch insgesamt sind die USA noch nicht über ihren BIP verschuldet und sogar weniger verschuldet als Spitzenreiter Japan ob die USA gemäß an den Anteil der Verschuldung zum BIP Deutschland überholt haben weiß ich jetzt nicht. ich selbst verträte aber die Ansicht das sich die Staatsverschuldung bei allen Industriestaaten von der realen Ökonomie entkoppelt hat und zu einen Abstrakten Zahlenspiel geworden ist. Keiner wird es wagen den USA Kredite zu verweigern besonders ihr größter Gläubiger China nicht denn ohne die USA bricht die globale Wirtschaft schlicht zusammen da die USA der größte Konsument ist ohne den US Konsum währe China und Europa genau so am Ende wie die USA da sie keine Absatzmärkte führ ihre Wahren mehr besäßen. Auch sind gerade die Chinesen die Europäer und die Japaner die Statten die die USA überhaupt finanzieren, da es einfach als das geringere Übel erachtet wird diese zu subventionieren als eine Weltwirtschaftskriese auszulösen. Was Clinton angeht so sei aber auch gesagt das dieser ein glücklicher Präsident war er hatte keine Gegner mehr und auch kein Krieg gegen den Terror am Hals und konnte so mit der Friedensdividende sich gut gehen lassen. Leider haben sich die Zeiten verändert da man nun denn Islamischen Terrorismus begegnen muss und einen starken Ökonomischen Konkurrenten (China) bekam und zugleich der alte Feind wiedererwacht ist (Russland).Aber zu Ökonomischen Situation zurück zu kommen und zu denn Grund warum die USA nun zum größten Schuldner der Welt wurden, das liegt nämlich eigentlich an Clinton denn unter Clinton denn mit Clinton begann das was wir heute als Globalisierung bezeichnen und nun nach dem es uns bzw. unseren Firmen ungeheuerliche Gewinne einbrachte zurück schlägt, Man hat sich nämlich die Konkurrenten selbst erschaffen.
Was dich angeht Erich, so hoffe ich das du nun befriedigt bist da du dich an Unglück deines Feindes (USA) aufgeilen kannst das selbe gilt auch für die anderen Russophile und Antiamerikaner in Forum. Doch sollte es soweit kommen das die US Wirtschaft wirklich Crasht so werdet ihr euch sehr schnell wünschen das dass nie passiert wäre. :wink:
- Erich - 28.09.2008
Zitat:Was dich angeht Erich, so hoffe ich das du nun befriedigt bist da du dich an Unglück deines Feindes (USA) aufgeilen kannst das selbe gilt auch für die anderen Russophile und Antiamerikaner in Forum. Doch sollte es soweit kommen das die US Wirtschaft wirklich Crasht so werdet ihr euch sehr schnell wünschen das dass nie passiert wäre.ach Junge, Du schätzt mich völlig falsch ein; ich stehe immer noch für die Ideale, für die einst Amerika stand.
Leider stelle ich fest, dass viele US-Amerikaner aus dem rechten Lager diese Ideale inzwischen verraten haben.
Vor allem die derzeitige US-Regierung hat mit der Manipulation der Medien und der US-Bürger sowie den daraus folgenden Aktivitäten sowohl innerhalb der USA (Patriot Act) wie auch durch ihre Politik nach Aussen unendlich viel zum Verlust der Freiheit getan, für die einzustehen früher alle Amerikaner auf die Straße gegangen wären.
Und was die Finanzkrise und meinen Vorwurf an die Bush-Regierung betrifft (ich hab hier im Forum schon vor Jahren gegen die fiskalische Harakiri-Politik der US-Regierung gewettert) wird meine Meinung mit anderer Sprache auch von namhaften Medien geteilt:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,580935,00.html">http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,580935,00.html</a><!-- m -->
Zitat:28.09.2008das Ergebnis und meine Kritik an dieser Politik müssten eigentlich zeigen, dass ich für eine starke USA eintrete, aber nicht für eine Regierung, die faktisch in allen ihren Handlungen die USA geschwächt hat.
US-FINANZKRISE
Amerika - wo sich Scheitern lohnt
Von Gabor Steingart, Washington
Sorglosigkeit, Verschwendung, Gier - das Modell des US-Kapitalismus ist in der Finanzkrise mit einem großen Knall implodiert. Nur hat die Bush-Regierung das nicht gemerkt: Sie will das Feuer nicht mit Wasser, sondern mit Brennstoff löschen und belohnt die Zocker der Wall Street für ihr Versagen.
...
- Tiger - 28.09.2008
@Nightwatch
Zitat:Er hat nicht gelogen. Seine Geheimdienste habe nur angesichts des politischen Drucks versagt.Womit sich die Frage stellt, von wem dieser politische Druck ausgeübt wurde. :wink:
Zitat:Im Gegensatz zu Clinton hat Bush seine Aussagen nicht unter Eid gebracht.Wieso soll das den Tatbestand harmloser machen?
Mag sein, das Bush jr. seine Aussagen nicht unter Eid gemacht hat, aber die Konsequenzen betrafen die Weltpolitik und waren damit bedeutender.
Zitat:Es war nicht das Problem das Clinton gelogen hatte. Impeacht wurde er weil er das vor Gericht unter Eid getan hatte.In einer Angelegenheit, die ein Gericht eigentlich nichts angeht.
Zitat:Was an seiner Aussage weist denn Erich als den "Amerikahasser" aus?Erich schrieb:Wenn wir die Regeln der "Nürnberger Prozesse" heranziehen, die von Amerika nachträglich als Ankläger und Richter eingeführt wurden, dann ist heute Bush jr. genauso zu verurteilen wie die damaligen Angeklagten.Jaja, feuchte Träume eines Amerikahassers.
Ich bin übrigens ebenfalls der Meinung, das die "Nürnberger Prozesse" juristisch nicht hundertprozentig korrekt waren.
So verliefen sie etwa auf Grundlage von angelsächsischem Recht. Dieses unterscheidet sich aber teilweise deutlich vom römischen Recht, auf dem die deutsche Rechtsprechung basiert. So wird im angelsächsischen Recht die Schuld des Angeklagten vorausgesetzt, und er muss dem Gericht das Gegenteil beweisen.
Weiterhin hätte man die Angeklagten durchaus nach deutschem Recht, etwa wegen Hochverrat, durch ein deutsches Gericht verurteilen können. Warum hat man von dieser Möglichkeit nicht Gebrauch gemacht? Btw.: Das Recht des deutschen Reiches sah für Hochverrat die Todesstrafe vor...
Zitat:Irgendwelche Verstöße gegen das Völkerrecht oder irgendeine Cowboy Politik bedingen nicht im Ansatz ein Impeachment.Wieso? Zudem: Vorbereitung und Führung eines Angriffskrieges - wie ihn die USA unter Bush jr. 2003 gegen den Irak geführt haben - stellt einen Verstoß gegen internationales Recht dar. Stehen die USA etwa über dem internationalen Recht?
Hier gilt allein US-Recht.
Zitat:Bush jr. hat selbst einmal geäußert: "Actually, this guy tried to kill my dad."Tiger schrieb:Zudem: Bush jr. hat staatliche Institutionen - und hier namentlich die Streitkräfte - missbraucht. Nicht nur, um einen Krieg zu initiieren und zu führen, der eindeutig als Angriffskrieg zu betrachten ist, sondern auch zur Befriedigung einer persönlichen Vendetta.Soso, der Herr legt mal eben fest warum Bush in den Irak einmarschiert ist.
Womit wir wieder beim Thema high crimes and misdeameanor sind, denn darunter fällt derartiger Machtmissbrauch.
Ich versuche natürlich auch zu analysieren, was in der Welt aus welchem Grund geschieht. Dabei frage ich auch nach den Hintergründen für den Krieg der USA gegen den Irak 2003. Wenn du es besser weist als ich, so kannst du deine Meinung hier gerne kundtun, dazu ist das Forum hier ja da!
Zudem: Auch persönliche Antipathien haben beim Entstehen von Kriegen durchaus eine Rolle gespielt. Man denke etwa an de Grammont...
Zitat:Mir vielen zwar noch zig andere Möglichkeiten ein, aber wen interessiert das wenn man mal wieder so richtig schön polemisch gegen das Hassobjekt Nummer 1 vom Leder ziehen kann.Wie kommst du darauf, das die USA mein Hassobjekt Nummer 1 sind?
@revan
Zitat:Die momentane Kriese hat weder was mit den Irak Krieg zu tuchen noch mit denn Militär Etat zu tuchen. Die momentane Kriese ist aber tatsächlich das Verschulden des momentanen US Residentes aber nicht weil dieser den Irak Krieg begonnen hätte oder weil es die Staatsverschuldung in die Höhe trieb auch nicht weil er die Steuern senkte.Um einen Krieg zu führen braucht man primär Geld.
Je länger sich aber ein Krieg hinzieht, wie etwa im Irak, umso mehr Geld kostet er, allein schon um die eigene Streitmacht aktiv im Feld zu halten. Transportfahrzeuge müssen betrieben werden, wozu man etwa Treibstoff braucht, Waffensysteme eingesetzt werden, wozu man Munition und evtl. auch Schmiermittel braucht, und schadhafte Ausrüstung ersetzt oder zumindest repariert werden. ALL DAS KOSTET GELD.
Je länger aber eine Streitmacht im Feld gehalten werden muss, desto stärker wird die heimische Wirtschaft in Mitleidenschaft gezogen. Gewiss, man kann vielleicht einen Teil des Bedarfs für die Streitkräfte im Feld aus dem besetzten Gebiet ziehen - aber nur einen Teil. Die eigene Wirtschaft wird also auf Dauer geschädigt, und mit ihr die Zivilbevölkerung.
Tatsächlich ist kein Staat bekannt, der als aktiver Teilnehmer an einem länger dauernden Krieg daraus wirtschaftliche Vorteile gezogen hat.
Durch den Irak-Krieg haben sich die Preise für Rohöl erhöht. Da dieses aber überall in der Wirtschaft gebraucht wird, waren immer mehr Betriebe - und Privathaushalte - dazu gezwungen, sich an der Börse zu betätigen. Hier kam mit ins Spiel, das die US-Börsen - wie du auch hier zugegeben hast - keine staatliche Regulierung hatten. Die "Geschäfte" wurden immer riskanter, und eine schlechte Situation noch übler...
Zitat:Der Grund ist einfach die Verantwortungslosigkeit der Banken Chefs gewesen und die Tatsache das es an den Us Börsen keine Stattliche Regulierung gab.Die Bankenchefs mussten auch irgendwo Kapital herbekommen. Und was macht man, wenn man nicht mehr hinzuverdienen kann - man spielt Lotto.
Der Unterschied dabei ist nur, das wir Normalsterblichen Spiel 77 spielen oder bei Pferdewetten mitwetten, während die Unternehmer an die Börse gehen.
Zitat:Keiner wird es wagen den USA Kredite zu verweigern besonders ihr größter Gläubiger China nicht denn ohne die USA bricht die globale Wirtschaft schlicht zusammen da die USA der größte Konsument ist ohne den US Konsum währe China und Europa genau so am Ende wie die USA da sie keine Absatzmärkte führ ihre Wahren mehr besäßen.Das, was deiner Meinung nicht passieren wird geht womöglich schon los:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mmnews.de/index.php/200809261129/MM-News/Bankenkrise-letzte-Phase.html">http://www.mmnews.de/index.php/20080926 ... Phase.html</a><!-- m -->
Zitat:
Zitat:Bankenkrise - letzte Phase?
Freitag, 26. September 2008
Chinesische Behörden weisen Banken an, keine Ausleihungen an US-Kreditinstitute zu tätigen.
Aus Angst vor weiteren Verlusten und Befürchtungen, dass Schulden nicht mehr zurrück gezahlt werden können, weisen die Aufsichtsbehörden inländische Banken in China angeblich an, kein Geld mehr an US-Banken auszuleihen.
Zitat:Auch sind gerade die Chinesen die Europäer und die Japaner die Statten die die USA überhaupt finanzieren, da es einfach als das geringere Übel erachtet wird diese zu subventionieren als eine Weltwirtschaftskriese auszulösen.Was aber, wenn sich diese Haltung ändert, wofür es ja Anzeichen gibt?
- Erich - 28.09.2008
wenns nicht so traurig wäre - ich würd mich schlapp lachen
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,580937,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 37,00.html</a><!-- m -->
Zitat: 28.09.2008====> insbesondere der Video-Link !!!! :lol:
US-WAHLKAMPF
TV-Patzer bei CBS beenden Palins Flitterwochen
Von Marc Pitzke, New York
Selbst vielen Republikanern wird langsam unwohl: US-Vize-Kandidatin Sarah Palin hat mit einem TV-Interview neue, drängende Zweifel an ihrer Kompetenz aufgeworfen. Fragen nach der Außen- und Wirtschaftspolitik beantwortete sie mit Banalitäten und Bandwurmsätzen - bei YouTube wurde das Video zum Hit.
...
mein spontaner Gedanke:
ein TV-Rede-Duell zwischen Vize-Kandidation Palin und einer Vize-Kandidation Clinton wäre nur noch göttlich
Schneemann - Schneemann - 30.09.2008
Zitat:US-KONGRESSLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,581254,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 54,00.html</a><!-- m -->
Republikaner fallen Bush in den Rücken
Meuterei gegen die Bush-Regierung: Der US-Kongress hat den Rettungsplan von Finanzminister Henry Paulson mit deutlicher Mehrheit abgelehnt. Viele republikanische Abgeordnete fielen ihrem Präsidenten in den Rücken - weil sie die Rache der Wähler fürchten.
Schneemann.
- Tiger - 01.10.2008
Die Kreditkrise in den USA wirkt sich dort nun auch auf den Automarkt aus:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,581784,00.html">http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,581784,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Autoabsatz in den USA bricht ein
Die Kreditkrise schlägt jetzt voll auf den US-Automarkt durch: Die großen Autohersteller verbuchen teils dramatische Absatzeinbußen. Auch deutsche Marken verlieren - trotz ihrer beliebten spritsparenden Modelle.
- Erich - 02.10.2008
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/video/video-37558.html">http://www.spiegel.de/video/video-37558.html</a><!-- m -->
Zitat:Kopflose Kandidatin: US- Presse amüsiert sich über Sarah Palin Video abspielen...nach dem Vorlauf bin ich auf das hier
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,581833,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 33,00.html</a><!-- m -->
Zitat: 02.10.2008gespannt!
TV-DUELL PALIN GEGEN BIDEN
High Noon in St. Louis
Aus St. Louis berichtet Marc Pitzke
Nie war die TV-Debatte der Vize-Kandidaten so wichtig wie jetzt in St. Louis: Für die Republikanerin Sarah Palin ist es nach etlichen Interview-Patzern die Chance zu punkten. Und ihr demokratischer Rivale Joe Biden muss endlich öffentliche Aufmerksamkeit erobern - die bislang allein Palin gehört.
Schneemann - Schneemann - 02.10.2008
Zitat:UMFRAGEN ZUR US-WAHLLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,581930,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 30,00.html</a><!-- m -->
Obama legt in den Swing States zu
US-Präsidentschaftsbewerber Obama ist weiter im Aufwind: Neuen Umfragen zufolge liegt er in der Wählergunst vor seinem Rivalen McCain - auch dank der Finanzkrise. Die wichtigen Staaten Ohio, Florida und Pennsylvania tendieren demnach ebenfalls zu dem Demokraten.
Schneemann.
Schneemann - Schneemann - 03.10.2008
Zitat:Biden und Palin streiten über Wirtschaft und IrakLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE49200420081003">http://de.reuters.com/article/worldNews ... 0420081003</a><!-- m -->
St. Louis (Reuters) - In ihrer einzigen Fernsehdebatte haben sich die Kandidaten um das Amt des US-Vizepräsidenten am Donnerstag einen heftigen Schlagabtausch über die Wirtschaftspolitik und den Irak-Krieg geliefert.
Der demokratische Senator John Biden stellte wiederholt die Wirtschaftskompetenz des republikanischen Präsidentschaftskandidaten John McCain infrage. Bidens Kontrahentin Sarah Palin konterte, der demokratische Präsidentschaftskandidat Barack Obama wolle die Steuern erhöhen und so das Leben der hart arbeitenden Amerikaner noch erschweren. Während Biden erneut darauf verwies, dass Obama den Irak-Krieg beenden wolle, sagte Palin, Obamas Plan für einen stufenweisen Abzug der US-Truppen sei eine Kapitulation. McCain wisse, wie man Kriege gewinne.
Schneemann.
- Erich - 03.10.2008
einige erste Bewertungen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/Rub0A1169E18C724B0980CCD7215BCFAE4F/Doc~ECEFE27CD9F3049769CD776D1ECDEAC07~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/Rub0A1169E18C724B0 ... ntent.html</a><!-- m -->
Zitat:Sarah Palin und Joseph Biden<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:TV-Vizekandidatendebatte-Palin-rettet-ihren-Ruf--aber-nicht-McCain/421473.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 21473.html</a><!-- m -->
Eine Debatte mit zwei Siegern
Von Matthias Rüb, Washington
03. Oktober 2008 Es war die einzige Fernsehdebatte der Kandidaten für das zweithöchste politische Amt im amerikanischen Staat, und es gab in der Nacht zum Freitag beim Rededuell an der Washington University in St. Louis (Missouri) zwei Sieger. Wahrscheinlich muss man Sarah Palin nur deshalb den Platz als erster Siegerin zusprechen, weil sie weniger zu verlieren und mehr zu gewinnen hatte als der zweite Sieger, der 65 Jahre alte demokratische Senator Joseph Biden aus Delaware.
...
Mutter mit Regierungserfahrung
In einer landesweiten Umfrage des Fernsehsenders CNN sahen 51 Prozent Biden als Sieger, nur 36 Prozent sprachen sich für Palin aus. Beiden Kandidaten wurde bescheinigt, sie hätten die Erwartungen „weit übertroffen“.
...
Sie verfocht angesichts hoher Benzinpreise die Idee der „Energieunabhängigkeit“ mittels Öl- und Gasbohrungen im heimischen Boden sowie durch die Förderung erneuerbarer Energiequellen. Und sie zeigte sich schließlich im außenpolitischen Teil der Debatte als Anhängerin der Theorie vom amerikanischen Exzeptionalismus, wonach die Vereinigten Staaten mit starken Überzeugungen über Freiheit und Demokratie sowie mit einer starken Streitmacht in der Welt viel Gutes tun könnten.
Wahrscheinlich Bidens bester Auftritt
Dagegen vertrat Senator Joseph Biden in seinem wahrscheinlich besten Auftritt bei einer Debatte überzeugend die wirtschafts-, energie- und außenpolitischen Positionen des demokratischen Präsidentschaftskandidaten Barack Obama und beschrieb John McCain ein ums andere Mal als eine Art politischen Klon des historisch beispiellos unpopulären Präsidenten George W. Bush. Und er zeigte zugleich menschliche Größe und politischen Instinkt, indem er seiner Widersacherin eine peinliche Namensverwechslung durchgehen ließ statt sie oberlehrerhaft zu korrigieren: Palin hatte den amerikanischen Kommandeur der Nato-Stabilisierungstruppe in Afghanistan gleich zwei Mal McClellan genannt, obwohl der Mann McKiernan heißt.
...
Nachsichtig mit Palin, aggressiv gegen McCain
Doch vor allem im zweiten Teil der Debatte, bei dem es um die Außen- und Sicherheitspolitik ging, zeigte sich Biden in Fragen zum Irak, zu Afghanistan und Pakistan, zu Iran und Israel jederzeit auf der Höhe der Details, ohne in seinen alten Fehler des langatmigen Dozierens zu verfallen.
...
Biden vermied es, Sarah Palin direkt anzugreifen, stattdessen schleuderte er alle Pfeile gegen den Präsidentschaftskandidaten John McCain, der zwar über viel Erfahrung verfüge, aber bei den Kriegen im Irak und in Afghanistan jeweils das falsche Urteil gefällt habe. Zu einem Zeitplan für einen Abzug aus dem Irak und zur Entsendung zusätzlicher Truppen nach Afghanistan gebe es keine Alternative, sagte Biden und erinnerte gleich mehrfach daran, dass der falsche Krieg im Irak alle sieben Wochen soviel Geld verschlinge wie für den richtigen Kampf gegen die Taliban und Al Qaida sowie zur Befriedung Afghanistans in mehr als sieben Jahren ausgegeben worden sei. „Wir werden den Krieg im Irak beenden“, versprach Biden, „mit John McCain aber ist kein Ende in Sicht.“
...
Überhaupt verdienen Veranstaltungen wie jene vom vergangenen Freitag mit Barack Obama und John McCain sowie diese von der Nacht zu diesem Freitag nicht (mehr) den Namen „Debatte“: Es handelt sich um das Verkünden ausführlich einstudierter Schlagwortsätze, die mit den gestellten Fragen nur in einem vagen Zusammenhang stehen. Dabei zeigten sich Joseph Biden wie Sarah Palin vollkommen auf der Höhe ihres Könnens. Wahlentscheidend sind solche Fertigkeiten der „running mates“ noch nie gewesen.
Zitat:TV-Vizekandidatendebatte<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/tvduell116.html">http://www.tagesschau.de/ausland/tvduell116.html</a><!-- m -->
Palin rettet ihren Ruf – aber nicht McCain
von Sabine Muscat (St. Louis)
Die Gouverneurin von Alaska hat in der Debatte mit Barack Obamas Vizekandidat Joe Biden nichts falsch gemacht. McCains Kandidatin für das Amt des Vizepräsidenten gibt sich volksnah - doch das reicht nicht, um das Ruder zugunsten des Republikaners herumzureißen.
...
FTD.de, 09:37 Uhr
Zitat:TV-Duell der US-Vize-Kandidaten(keinen Fehler zu machen war nach dem Vorlauf schon ein Sieg für Palin
Selbstbewusst und ohne Fehler
Es war das einzige TV-Duell der US-Vizepräsidentschaftkandidaten: Der Demokrat Biden und die Republikanerin Palin präsentierten sich in der Debatte gut vorbereitet und vermieden gegenseitige Angriffe. Vor allem Palin konnte ihr angekratztes Image aufpolieren.
Von Anna Engelke, NDR-Hörfunkstudio Washington
Eine sehr selbstbewusste Sarah Palin und ein souveräner Joe Biden - so präsentierten sich die zwei bei der einzigen Fernsehdebatte der Kandidaten für das US-Vizepräsidentenamt. Keiner von beiden machte während der eineinhalbstündigen Diskussion gravierende Fehler.
...
Stand: 03.10.2008 10:01 Uhr
<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=1220459721909">http://derstandard.at/?url=/?id=1220459721909</a><!-- m -->
Zitat:03. Oktober 2008<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=1220459721909">http://derstandard.at/?url=/?id=1220459721909</a><!-- m -->
06:10
Biden punktet bei TV-Duell - Palin besser als erwartet
Republikanische Kandidatin zeigt in TV-Duell keine Schwächen - Biden verweist auf Erfahrung, Integrität und Diplomatie - Uneinigkeit in Wirtschaftsfragen und Außenpolitik
...
Zitat:03. Oktober 2008
06:40
Umfrage nach TV-Duell: Sieg für Biden
Die Mehrheit der Befragten ist von den Fähigkeiten der Republikanerin nicht überzeugt - Palin schneidet jedoch besser als erwartet ab
....
- Tiger - 04.10.2008
Da sieht jemand ganz schwarz:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mmnews.de/index.php/200810041200/Gold-Silber/Schwarzer-gehts-nicht.html">http://www.mmnews.de/index.php/20081004 ... nicht.html</a><!-- m -->
Zitat:Schwärzer gehts nicht
Samstag, 4. Oktober 2008
Muss bald der System-Reset-Button gedrückt werden? Hedgefonds Legende Robertson: "In 10 Jahren wird, wer auch immer noch auf diesem Planeten am Leben ist, wieder effektiv von vorn anfangen müssen."
Al Martin von almartinraw.com hat einen Artikel über ein CNBC-Interview mit dem angesehenen Fonds-Manager Julian Robertson geschrieben. Das Interview wurde im Mai 2005 geführt.
- Erich - 05.10.2008
der spielt in einer Liga mit Quintus, gell .... aber zurück zu den USA
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/862/312774/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/862/312774/text/</a><!-- m -->
Zitat:05.10.2008 08:05 Uhrdas ist mal wieder typisch; der Wählertrend geht in die eine Richtung, und die anderen versuchen mangelnde Sachkompetenz durch Diffamierung auszugleichen.
Wahlkampf in den USA
Palin wirft Obama Nähe zu Terroristen vor
30 Tage vor der Präsidentenswahl geht das McCain-Lager dazu über, Barack Obama zu diffamierent - Obamas Team spricht von Gossenpolitik.
...
Leider klappt sowas nicht nur in Amerika.
Schneemann - Schneemann - 08.10.2008
Zitat:KANDIDATEN-SPRECHSTUNDELink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,582830,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 30,00.html</a><!-- m -->
Obama erzielt Punktsieg in zweiter TV-Debatte
Das TV-Duell sollte die Wende im Rennen ums Weiße Haus bringen: John McCain, in Umfragen zurückgefallen, wollte Barack Obama mit Argumenten niederringen. Doch seine Angriffe liefen ins Leere. Obama überzeugte und baute seinen Vorsprung in den Umfragen aus.
Schneemann.