+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
- Rusbeh - 24.04.2004
LOOOOOOL
Geiler Poste
- Cluster - 25.04.2004
Anschläge auf Öl-Terminals im Süden des Irak
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3220732_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Im Süden Iraks sind Anschläge mit Schnellbooten auf eine Ölplattform und zwei Öltanker verübt worden. Nach Angaben des britischen Militärs wollte die Besatzung eines US-Kriegsschiffes ein Boot kontrollieren, das sich unerlaubt einer Ölplattform etwa elf Kilometer nahe der Stadt Basra genähert hatte. Kurz bevor die US-Soldaten an Bord des Schiffes gehen konnten, explodierte dieses. Laut US-Militär wurden dabei zwei Soldaten der Besatzungstruppen getötet und fünf verletzt. (...)
- Erich - 25.04.2004
ZDF - VIDEO:
Das Kriegsbudget der USA wird knapp
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/mediathek/video_cont/0,1451,2051529-MD-180276-HI-0-17,00.html">http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/m ... 17,00.html</a><!-- m -->
- Cluster - 26.04.2004
A stronger force in Iraq
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iht.com/articles/516859.html">http://www.iht.com/articles/516859.html</a><!-- m -->
Zitat:President George W. Bush should be sending yellow roses to General Eric Shinseki and begging him to come back. Before the war in Iraq, Shinseki, then the army chief of staff, said that Bush was going to need "several hundred thousand" soldiers to occupy and stabilize the country. The general was denounced by Secretary of Defense Donald Rumsfeld's civilian team and then ushered into retirement. Bush clung to Rumsfeld's misguided idea that a minimal force could not only capture Baghdad but could also hold, stabilize and rebuild an entire country. (...)Neue Flagge und alte Probleme im Irak
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3226222_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Der Irak bekommt eine neue Fahne und neue Staatsinsignien. Die vom provisorischen Regierungsrat beschlossene Flagge solle die ethnische Zusammensetzung des Landes und die Rolle des Islam widerspiegeln, erklärte das Gremium. Auf weißem Grund sind zwei blaue und ein gelber Streifen zu sehen. Die blauen symbolisieren die Flüsse Euphrat und Tigris, der gelbe Streifen die Kurdenregion im Norden des Landes. In der Mitte des weißen Feldes im oberen Teil des Banners findet sich ein Halbmond, Symbol des Islams. Als Staatssymbol wurde ein Stern mit einer Ähre Weizen aus dem Jahre 1958 festgelegt. Damals war die Republik Irak ausgerufen worden. (...)
- lini - 26.04.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,297074,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 74,00.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,297114,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 14,00.html</a><!-- m -->
ich find die amis sollten einfach mal in nadschaf einmarschieren und sadr töten oder verhaften basta!klar die schiiten werden betroffen sein und erzürnt blablabla viele irakis reden einfach viel wenn der tag lang ist.
- Jacks - 26.04.2004
Sehr geeherter Lini,
ich hoffe du weisst was Nadschaf für die Schiiten bedeutet?
Wenn nicht muss ich dich wohl aufklären.Dort ruht der Imam Ali in der Imam Ali Moschee,dem grössten Heiligtum der Schiiten.Dies ist für die Schiiten heiliger Boden.Dort darf sich eigentlich kein Nicht muslim aufhalten.Wenn die
Amis diese Stadt stürmen haben sie richtig scheisse an der Backe,die sie nie
wieder loswerden.Da Sadr sich in der Nähe der Moschee aufhält und er so klug sein sich dort hinein zu begeben ist er dort sicher ausser die Amerikaner wollen
einen kulturkampf provozieren.Kein gläubiger Schiit kann eine Stürmung Nadschafs oder gar der der Imam Alimoschee dulden.Jeder gläubige Schiit würde dann gegen die Amerikaner kämpfen.Eine Stürmung ist von daher eigentlich nicht ratsam,das müsste selbst George wissen..
Man sollte stadtdessen versuchen zu verhandeln.Das mag mit Sadr schwer sei aber die wahre Macht haben auch andere Geistliche in der Hand.
- Tiger - 26.04.2004
Wer hatte eigentlich behauptet, daß Al Kaida NICHT im Irak operiert?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,297114,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 14,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Unterdessen hat sich al-Qaida auf einer islamistischen Website zu den drei Selbstmordanschlägen auf die wichtigste irakische Ölverladestation in Basra bekannt. "Wir haben gute Kunde für euch ... Eure Brüder haben mit ihren Booten die Tanker in Mina al-Amik und Mina al-Bakr angegriffen", hieß es auf einer anscheinend vom ranghohen al-Qaida-Mitglied Abu Musab al-Sarkaui stammenden Stellungnahme auf der Website Muntada al-Ansar.Ich weiß ja, daß Al Kaida sich auch recht gern mit fremden Federn schmückt, aber wenn man bedenkt, daß diese Terrorgruppe schon einmal einen Tanker mittels Kamikaze-Schnellboot angegriffen hat, stellt man fest, daß dieses Bekenntnis doch Hand und Fuß haben könnte.
- lini - 26.04.2004
natürlich weiss ich dass jacks meiner meinung nach sollten die amis einfach mal hart durchgreifen und zwar überall den ich würde gern ein irak sehen wo endlich frieden herrscht und ein demokratischer staat entstehen würde:daumen:tönt jetzt etwas naiv ich weiss.
- Jacks - 26.04.2004
wenn du die bedeutung nadschafs oder auch von kerbala kennen würdest würdest du solche Aussagen nicht treffen.Die Amis haben die Kontrolle über diese Städte nicht umsonst praktisch mit dem Ende des Krieges an die schiitsche Geistlichkeit übergeben.
In Nadschaf und kerbala gibt es religiöse Autoritäten mit denen man durchaus verhandeln kann,egal ob Sistani oder die höchste Autorität in kerbala,
Groß Ayatollah Sayyid Mohammad Al Tabataba'i Al Hassani.Diese gelten als moderat und durchaus verhandlungsberet,sind aber auch von der amerikanischen Politik enttäuscht.
- lini - 26.04.2004
schön für dich,ich sehe es ein zufrieden
- Jacks - 26.04.2004
Mir gehts nur darum dass man nicht immer denkt das mit Härte alles erreicht.
Manchmal sind Verhandlungen der bessere Weg.
Und da brauchst du gar nicht die Augen verrollen.
- Marc79 - 26.04.2004
@ Jacks & Lini Ich muss Da Jacks recht geben. Es hat schon einen Grund warum die Briten mit einer deutlich moderateren Haltung besser durchkommen, als die Amis, welche nur drauf und hart zuschlagen. Damit macht man sich auch viele Feinde, welche nicht sein müssen.
Da musst mal Peter Scholl Latour zuhören. Das hat halt mit Erfahrung zu tuen, die die Briten in ihren Kolonieen und in Nordirland machen konnten.
- lini - 26.04.2004
Jacks hat teilweise recht aber zumpeispiel in falludja sollt man jetz mal hart durchgreifen und einmarschieren denn bei der bevölkerung kommts sowieso nicht mehr drauf an.die wiederstandskämper sollten endlich mal sehen wer hier das sagen hat.ich habe fertig.
- Cluster - 26.04.2004
@Tiger
Jetzt ist Al Quaida sicher im Irak. Aber deren Anwesenheit wurde auch als Kriegsgrund genutzt. Das wird von vielen als Wunschvorstellung gesehn. Nach einem Jahr ist es allerdings kein Wunder, daß sie dort sind. Denn ihr Lieblingsfeind ist auch dort.
- Erich - 26.04.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://aktuell.focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=1882">http://aktuell.focus.msn.de/hps/fol/new ... tm?id=1882</a><!-- m -->
Zitat:I R A KWer hat eigentlich behauptet, dass Falludscha inzwischen völlig ruhig ist???
Kämpfe und Tote an allen Ecken
| 26.04.04 |
Die Aufständischen in Irak haben die Koalitionstruppen einmal mehr mit einer ganzen Angriffsserie überzogen. ....