![]() |
|
United States of America - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93) +--- Thema: United States of America (/showthread.php?tid=1897) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
|
- Venturus - 07.02.2008 Naja, sonderlich mit Ruhm bekleckert hat sich die Bush-Administration bei Katrina ja nun nicht wirklich. Und ein Präsident sollte in erster Linie nach pragmatischen Lösungen suchen, denn als spiritueller Aufmunterer fungieren. - Nightwatch - 07.02.2008 Seit Katrina ist viel geschehen. Im Übrigen ist es schon mehr als nur platt dazwischen eine Verbindung zu konstruieren. Die jetzigen Schadensfälle sind ja wohl eine wesentlich niedrigere Liga. Das kriegt auch noch die inkompetenteste Regierung überhaupt hin. Mal davon abgesehen, das Bush in Sachen Katrina nur sehr wenig angelastet werden kann. Versagt haben ganz andere. Aber wenn interessiert das schon wenn es gegen Bush geht... Hinsichtlich Aufmunterung: Warum sollte er das nicht sagen? "Prayers can help and so can the government" - was ist daran so schlimm? Er hat doch keine Predigt im Stile von "wird scho widder" gehalten! Die Aufgabe eines Präsidenten ist es zu führen. Und dazu gehört es auch die Moral des Volkes zu stärken und wieder aufzubauen. Die Bevölkerung der betroffenen Staaten sind durchaus religiös. Ein paar aufmunternde Worte in diese Richtung sind absolut zu begrüßen wenn gleichzeitig die Fema in den Einsatz zieht. - Venturus - 08.02.2008 Nightwatch schrieb:Mal davon abgesehen, das Bush in Sachen Katrina nur sehr wenig angelastet werden kann. Versagt haben ganz andere. Bush war zu dem Zeitpunkt Hauptverantwortlicher der Vereinigten Staaten. Katrina bzw. die Auswirkungen dieses Sturms hatten zumindest im Bereich New Orleans biblische Ausmaße, die von der regionalen Verwaltung nicht wirksam bekämpft werden konnten. Was hätte man wohl über Schröder gesagt, hätte er nicht die Bundeswehr und Co. während der Flut geschickt, sondern die Länder erst mal alleine werkeln lassen? Nightwatch schrieb:Im Übrigen ist es schon mehr als nur platt dazwischen eine Verbindung zu konstruieren. Nightwatch schrieb:Aber wenn interessiert das schon wenn es gegen Bush geht... Gewöhn dir mir gegenüber bitte einen anderen Ton an. Zumal es irgendwie widersinnig ist in ein und demselben Post "Plattheit" anzukreiden und dann mit Allgemeinplätzen wie "Du bist ja nur ein Bush-Hasser" um sich zu schlagen. - Nightwatch - 08.02.2008 Venturus schrieb:Bush war zu dem Zeitpunkt Hauptverantwortlicher der Vereinigten Staaten. Katrina bzw. die Auswirkungen dieses Sturms hatten zumindest im Bereich New Orleans biblische Ausmaße, die von der regionalen Verwaltung nicht wirksam bekämpft werden konnten. Was hätte man wohl über Schröder gesagt, hätte er nicht die Bundeswehr und Co. während der Flut geschickt, sondern die Länder erst mal alleine werkeln lassen?Es war der Bürgermeister von New Orleans der Bush versicherte die Dämme würden halten. Bush hat entsprechend der ihm vorliegenden Informationen gehandelt. Das diese Informationen nicht korrekt waren ist nicht sein Fehler. Als das wahre Ausmaß der Katastrophe erkennbar war schickte er die Truppen. Es wurde Fehler gemacht, auf allen Ebenen, große und kleine. Die Allerwenigsten sind aber "der Regierung Bush" anzulasten. Und im nachhinein weiß sowieso heder alles besser. Venturus schrieb:Gewöhn dir mir gegenüber bitte einen anderen Ton an. Zumal es irgendwie widersinnig ist in ein und demselben Post "Plattheit" anzukreiden und dann mit Allgemeinplätzen wie "Du bist ja nur ein Bush-Hasser" um sich zu schlagen.Es war Tiger der Katrina aus der Schmutzkiste hervorgeholt hat. :roll: Nach dem Motto "die US-Regierung kann eh nichts". Der Vorwurf ist absolut angemessen. Wenn du Tiger zustimmst darfst du dich gerne angesprochen und gekränkt fühlen. - Venturus - 08.02.2008 Die Hilfeleistung war Sache der Bush-Regierung nachdem die Sache aus Kontrolle geriet. Dabei hat sie versagt. Ein Kapitän kann sich ja auch nicht damit rausreden, daß ihm die halbe Mannschaft im Rumpf ersoffen ist, nur weil der Bootsmann meinte, die Löcher wären schon nicht so groß. Der US-Präsident ist mit sehr viel mehr Vollmachten ausgestattet, als z.B. unser Bundeskanzler. Damit hat er auch mehr Verantwortung. Was deine Diskussionskultur angeht - ich geb dir den guten Rat, die zu überdenken. Deine Einstellung für grundsätzlich alles eine Rechtfertigung zu finden, solang es von der USA bzw. Israel ausgeführt wurde, ist mitunter genauso nervig zu lesen, wie seinerzeit shahab3's Iran-Propaganda. - Nightwatch - 08.02.2008 Die Hilfeleistung war Sache der Bush-Regierung nachdem die Sache aus Kontrolle geriet. Dabei hat sie versagt. [/quote] Die zuständigen Behörden haben Fehler gemacht :roll: Du kannst Bush im nachhinein nicht vorwerfen dies & das falsch gemacht zu haben ohne den Informationstand den er damals hatte zu berücksichtigen. Bush hat aufgrund der ihm vorliegenden Informationen nicht falsch gehandelt. Und für alles weitere was irgendwo weit unter ihm innerhalb der Fema schief gelaufen ist kann man ihm nicht verantwortlich machen. Es ist nicht seine Aufgabe die Operation bis ins Detail selbst zu managen. Seine Aufgabe ist es nur die entsprechenden Ressourcen freizumachen. Den Rest übernehmen staatliche und föderale Behörde sowie die Streitkräfte. Und das kann man dann nicht alles unter "die Bush Regierung" subsumieren. Du kannst ihn nicht für Fehler verantwortlich machen die jemand anders außerhalb des Überwachungsbereichs des Präsidenten gemacht hat. Venturus schrieb:Was deine Diskussionskultur angeht - ich geb dir den guten Rat, die zu überdenken. Deine Einstellung für grundsätzlich alles eine Rechtfertigung zu finden, solang es von der USA bzw. Israel ausgeführt wurde, ist mitunter genauso nervig zu lesen, wie seinerzeit shahab3's Iran-Propaganda.Ich soll meine Diskussionskultur überdenken weil es dir nicht passt das ich wie viele andere hier hirnlos auf Israel und den USA einbashe? Soweit kommts noch. Lerne gefälligst mal auch Meinung zu ertragen die dir nicht passen. - Venturus - 08.02.2008 Nightwatch schrieb:das ich wie viele andere hier hirnlos auf Israel und den USA einbashe? Eher das Gegenteil, aber gut. Nightwatch schrieb:Lerne gefälligst mal auch Meinung zu ertragen die dir nicht passen. Womit du bewiesen hast, daß du den Unterschied zwischen Meinung und Diskussionskultur nicht verstanden hast. Naja, lassen wir das. - Erich - 10.02.2008 Obama wirds - oder doch Clinton? <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/vorwahlen36.html">http://www.tagesschau.de/ausland/vorwahlen36.html</a><!-- m --> Zitat:US-Vorwahlen - Nightwatch - 10.02.2008 Die Entscheidung fällt so oder so auf dem Parteitag durch die Super Delegates. Keiner der Beiden wird zuvor die notwendige Mehrheit zusammenbekommen. - Leto - 11.02.2008 Es ist doch schon sehr erstaunlich in welcher Weise Obama gefeirt wird. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=1yq0tMYPDJQ">http://www.youtube.com/watch?v=1yq0tMYPDJQ</a><!-- m --> - Skywalker - 12.02.2008 Zitat:Russische Bomber überfliegen US-Flugzeugträger Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,534621,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 21,00.html</a><!-- m --> Der Vorfall ereignete sich im Pazifik und hat daher direkt mit der US Innenpolitik nicht zu tun, mir fällt aber spontan kein Thread ein in dem die Nachricht besser passen würde. - hunter1 - 12.02.2008 Wie geht das denn? Gibts denn bei der US Navy keine routinemässige Luftraumüberwachung? Kann mir irgendwie kaum vorstellen, dass die Navy die beiden Bomber nicht geortet und frühzeitig reagiert hat. - hoj - 12.02.2008 hunter1 schrieb:Wie geht das denn? Gibts denn bei der US Navy keine routinemässige Luftraumüberwachung? Kann mir irgendwie kaum vorstellen, dass die Navy die beiden Bomber nicht geortet und frühzeitig reagiert hat. US Navy needs new Defense systems.. oder so ungefähr werden jetzt US-admirale jetzt sagen. Dass man alle strategischen Bomber in echtzeit beobachtet, wird gerne verschwiegen. (und natürlch hat man die auch während des ganzen Fluges beobachtet.) - Nightwatch - 12.02.2008 Spiegel.de halt :roll: Zitat:/A-18s intercept Russian bombers near carrierAlles so gelaufen wie es sein sollte. - Francisco - 13.02.2008 Zitat:Spiegel.de halt. Alles so gelaufen wie es sein sollte.Meinst du? Da sagt meine Quelle aber was anderes...: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensenews.com/story.php?F=3368724&C=america">http://www.defensenews.com/story.php?F= ... &C=america</a><!-- m --> Zitat:When the bombers came within 500 miles of the group, the Nimitz scrambled four F/A-18 Hornets to intercept the two closest bombers. The jets did so about 50 miles south of the Nimitz, AP said. Still, one bomber overflew the Nimitz twice while the other circled about 50 nautical miles out, AP reported. Im Prinzip mit dem Spiegel Bericht identisch. Bleibt nur noch eine Frage zu klären: Was denn nun?! --- <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/news/newsitem_313644.html">http://www.n24.de/news/newsitem_313644.html</a><!-- m --> Zitat:Pekings Spione im Pentagon? |