![]() |
Irak - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
|
- Erich - 12.04.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3189564_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Bush räumt Schwierigkeiten im Irak ein:pillepalle::bonk: - Jacks - 12.04.2004 Zitat:LOL....Ich hatte nie gesagt das die Iraner keinen Einfluss im irak haben,weil es Schwachsinn wäre aber der Einfluss ist denke ich geringer als manche hier denken. ![]() - Rusbeh - 12.04.2004 Lies dir den Bericht druch sie haben mehr einfluss im Irak. Ich rede hier weiterhin über dem IRak und wer macht drinen hat also nicht sauer werden ![]() - Jacks - 12.04.2004 Zitat:Rusbeh posteteWieso soll ich sauer werden?Du weisst doch.... ![]() Ich persönlich glaube aber das der Aufstand von irakischer Seite,respektive Sadr gelenkt wird,auch wenn es im Bericht ein wenig anders aussieht. - Erich - 12.04.2004 das Gefühl, die USA würden eine neue Kolonisierung versuchen, hat nichts mit iranischer Infiltration zu tun; ich zitier mal aus: Zitat:Opportunisten in aller Welt, schämt Euch!Tariq Ali sieht in der Besetzung des Irak nicht den Versuch der Demokratisierung, sondern eine neue Kolonisierung. Seiner Ansicht nach ging es den USA im letzten Irak-Krieg nicht um Demokratie und Menschenrechte und auch nicht wirklich ums Öl, sondern darum, ihre ¸¸imperiale Vormachtstellung" zu festigen. Was denn täte die Bush-Administration, fragt er, Zitat:wenn jetzt eine im Irak ¸¸gewählte Regierung die sofortige Beendigung der Besetzung, die irakische Kontrolle über irakisches Öl und einen Sicherheitspakt mit dem Iran forderte?"dieses allgemein bei den Arabern und vor allem im Irak weit verbreitete Gefühl dürfte auch ausschlaggebend dafür sein, dass sich eine Einheit der neu aufgestellten irakischen Streitkräfte nicht zum Büttel einer neuen Kolonialmacht machen will (und nebenbei bemerkt: die Bürgerkriegs-Situation Sunniten unter Saddam gegen Schiiten und Kurden hatetn wir doch schon; ein wirklich schlechtes Beispiel, zu dem sich kein Iraker mit Charakter - noch dazu im Auftrag einer Kolonialmacht - hergeben möchte). Die - besonders heftigen - sunnitischen Aufstände um Falludscha usw. sind sicher auch nicht vom Iran gesteuert, und die hohen schiitischen Würdenträger haben kein gesteigertes Bedürfnis, sich dem "Jungspund" al-Sadr unterzuordnen - der zwar über eine stolze Familienvita, aber noch kaum höhere theológische Weihen verfügt. Die Masse der schiitischen Geistlichkeit im Irak und Iran kann ruhig auf Zeit setzen - eine "Demokratisierung des Irak" führt automatisch zur Herrschaft der Schiitischen Mehrheit. Ich halte das "der Iran steckt dahinter" für Unterstellungen (ebenso wie die Behauptung über die Unterstützung durch die Hamas aus dem Libanon), um a) die Heftigkeit des Widerstandes zu begründen (irgendwie muss man ja verstecken, dass die Iraker nicht jeden GI als Befreier umjubeln) und b) gegen den Iran weiere Argumente aufzufahren. Wohlgemerkt - ich bestreite den Einfluss des Iran nicht, aber ich bestreite, dass der Iran großes Interesse daran hat, die Sunniten im Aufstand gegen die USA zu unterstützen und damit den USA die Begründung für ein noch intensiveres und länger andauerndes Engagement zu geben. - Jacks - 12.04.2004 Kann ich dir nur zustimmen.Ich denke das wenn Sistani zum Aufstand gerufen hätte wären die Amis in weitaus ernsteren Problemen!Sadr zehrt doch noch immer von der Beliebheit bzw.Autorität seines Vaters und seines Onkels,während in die schiitische Führerschaft ihn nicht richtig ernst nimmt. - Erich - 12.04.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://aktuell.focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=1423">http://aktuell.focus.msn.de/hps/fol/new ... tm?id=1423</a><!-- m --> Zitat:I R A K*) Demnächst steht ein hoher politischer US-Besuch in China an, da hätte das Thema Irak eigentlich keine Rolle spielen sollen; möglicherweise haben die Araber die Chinesen mit Japanern verwechselt <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.centurychina.com/cgi-bin/anyboard.cgi/plaboard/?cmd=get&cG=33636323938313&zu=33363632393831&v=2&gV=0&p=">http://www.centurychina.com/cgi-bin/any ... =2&gV=0&p=</a><!-- m --> **) Ich vermute auch hier seitens der Iraker eine Verwechslung mit Alliierten; hätten sich die Deutschen kontrollieren lassen anstatt durch den Checkpoint zu brechen wäre das ganze möglicherweise vermieden worden - DorianGray - 12.04.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.reuters.de/newsPackageArticle.jhtml;jsessionid=HKUBOBEFRQEIACRBAEKSFFA?type=topNews&storyID=492177§ion=news">http://www.reuters.de/newsPackageArticl ... ction=news</a><!-- m --> Zitat:Falludscha (Reuters) - Trotz weiterer Gefechte in der Nacht haben Vertreter des irakischen Regierungsrates am Montag mit Aufständischen in Falludscha über eine Verlängerung des seit Sonntag geltenden Waffenstillstands verhandelt. - Erich - 12.04.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://aktuell.focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=1423">http://aktuell.focus.msn.de/hps/fol/new ... tm?id=1423</a><!-- m --> Zitat:TOP-NEWS VOM 12. APRIL 2004edit: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3189564_REF1_NAVSPM1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... M1,00.html</a><!-- m --> Zitat:US-Armee: Mehr als 70 Soldaten seit April getötetwie sagte Bush doch gleich? "Die Welt ist sicherer geworden ....":pillepalle: - Jacks - 12.04.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,294994,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 94,00.html</a><!-- m --> Zitat:IRAK. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,295010,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 10,00.html</a><!-- m --> Zitat:SCHIITENAUFSTAND. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/spezial/irak/281558.html">http://www.netzeitung.de/spezial/irak/281558.html</a><!-- m --> Zitat:Mehrere Mitarbeiter des amerikanischen. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/spezial/irak/281526.html">http://www.netzeitung.de/spezial/irak/281526.html</a><!-- m --> Zitat:Sadr-Anhänger in Nadschaf geben auf - Rusbeh - 12.04.2004 Ich hab einen Interessanten Artikel gefunden. <!-- m --><a class="postlink" href="http://tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3190920_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.html">http://tagesschau.de/aktuell/meldungen/ ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:....Ich weiß, worauf Sie anspielen. Es heißt immer wieder, im Irak drohe ein Bürgerkrieg zwischen Schiiten und Sunniten. Für mich ist das Teil der Kriegspropaganda, denn der mitgedachte Nebensatz heißt: "…und deswegen müssen die Besatzungstruppen in Irak bleiben.... - ~eyreqib - 12.04.2004 In der jüngeren Geschichte des Irak hat es keinen Bürgerkrieg gegeben an diesem satz merkt man, wieviel ahnung diese frau vom irak hat , sie sollte sich überlegen warum ? kurden hatten sich gelöst gehabt und jeder schiitischer aufstand wurde mit härte niedergeswchlagen ich verwette meinen arasch darauf, dass es zwischen den arabern zum bürgerkrieg kommen wird viele machen sich was vor wer iraker ist, die menschen dort kennt , der weiß ganz genau, dass noch viele offene rechnungen zu bgleichen sind dagegen wird der libanon ein witz sein - Rusbeh - 12.04.2004 Was darf ich mit deinem Arsch machen ??? :evil: - intelligenzija - 12.04.2004 Zitat:Moskau (dpa) - Die Entführung von Ausländern im Irak reißt nicht ab. Elf russische Geschäftsleute seien in Bagdad als Geiseln genommen worden, meldet die Agentur Interfax unter Berufung auf den Fernsehsender El Dschasira. Die sieben chinesischen Geiseln sind inzwischen wieder frei. Zwei von ihnen seien durch einen Unfall verletzt worden, berichtet ein chinesischer Diplomat der Nachrichtenagentur Xinhua. Bei den Chinesen handelt es sich um «Bauern», die «für private Zwecke» ins Ausland gegangen seien.http://www.welt.de/z/newsticker/ticker.php?channel=new&nid=141430 - ~eyreqib - 12.04.2004 die besatzung ist weiterhin notwendig, weil es sonst zum bürgerkrieg kommt , wer das nicht begreift , dem ist nicht zu helfen, ich bin iraker , ich kenne mein land, ich war erst im januar dort und werde im sommer wieder hingehen , meine familie lebt da also sag du mir nichts , , ihr habt nichts da zu suchen, und ihr werdet noch eure gerechte strafe dafür bekommen , wenn ihr weiter zur destabilisierung des landes beiträgt merk dir das rusbeh |