![]() |
Irak - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
|
- Rusbeh - 09.04.2004 Nope muss ich beides wiedersprechen :baeh: - Cyprinide - 09.04.2004 Ja die iranische Armee werden die Amis niederringen - wenngleich sicher auch nicht so schnell wie die des Iraks - nur ist der Iran weit größer als der Irak und noch dazu mit einer sehr schwer zu kontrollierenden Landschaft - daher werden sie ewig brauchen die Partisanen (dann natürlich Terroristen genannt ![]() - Holger - 09.04.2004 Ich lese hier noch einmal Iran und die Betroffenen können sich schon mal auf eine Schreibsperre freuen. - hunter1 - 09.04.2004 @eyreqib, rusbeh, cyprinide & co. Ich wäre auch froh, wenn wir wieder ein bisschen zum Thema zurückfinden könnten. Propaganda ist zwar ein Teil von Politik, doch überlasst die doch bitte den Medien und Regierungen! :daumen: - ~eyreqib - 10.04.2004 in der stadt kut patrouilieren us-truppen, sadr büro ist zerstört wieder, die erste ´stadt ist wieder befreit :daumen: trotz starkem wiederstand der ukrainischen soldaten, dem mindestens 12 terroristen zum opfer gefallen sind , fiel die stadt , in die hände der horde von sadr allerdings war es möglich, die stadt mit hilfe der einheimischen bevölkerung, schnell aus den händen der sadr milizen zu befreien zur zeit soll es zwischen sadr und schiitischen führern, verhandlungen über eine aufgabe sadr geben, die amerikanischen truppern verzichten bis mindesntens dem ende des schiitischen festes arbaen auf die wiedereroberung der stadt najaf und kufa , sollte es keine einigung geben, wird es allen anschein nach, zu einer amerikanischen offensive kommen - Rusbeh - 10.04.2004 LoL sind trotzdem keien Teroristen. - Cyprinide - 10.04.2004 Zitat:trotz starkem wiederstand der ukrainischen soldaten, dem mindestens 12 terroristen zum opfer gefallen sind , fiel die stadt , in die hände der horde von sadrMußt ja beeindruckend stark gewesen seinn der Widerstand! ![]() Unter Wehrmacht haben wir gerade erst erörtert daß jedes Volk daß Recht hat sich auch als Partisanen(die ja durch keine Rechte geschützt sind) zu wehren. Das sind aber Freiheitskämpfer oder Guerillias - wenngleich das schon eher wirklich eine Armee ist. Somit ist der Begriff Terrorist definitv einfach nur eine Propagandabezeichnung der Amerikaner die Du ohne nachzudenken kopierst! - Cyprinide - 10.04.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/politik/inland/?a2004040614533924332">http://www.n24.de/politik/inland/?a2004040614533924332</a><!-- m --> Zitat:"Irakischem Überläufer aufgesessen"Wenn man sich das mal vorstellt. ![]() - hunter1 - 10.04.2004 "Irakischem Überläufer aufgesessen" Hoppla, Aufgepasst Ihr Deutschen! Sonst machen Euch die Amerikaner noch für den Irakfeldzug verantwortlich!:evil: Steht in ein paar Jahren sicher als stichhaltige Erklärung in allen amerikanischen Grundschulgeschichtsbüchern. Und G.W. Bush wird der neue G.W. Ashington:bonk: - Cyprinide - 10.04.2004 Ich sehe gerade auf N24 daß die Amis von sich aus gestern eine Waffenruhe ausgerufen haben - die von den Widerstandskämpfern nicht angenommen wurde. Ab heute Mittag wollen sie ebenfalls wieder eine Waffenruhe - sie bekommen offensichtlich ziemlich Probleme ![]() Aber das Erschreckende ist: Das Ultimatuum für die Japaner läuft heute ab - ich kann nur dafür beten daß sie die nicht wirklich lebendig anzünden wollen - einen schrecklicheren Tod kann es ja kaum geben ![]() - hunter1 - 10.04.2004 Ja, ich hoffe auch, dass die den Geiseln nichts tun. Es macht sich schon das klassische Dilemma jeder Geiselnahme bemerkbar: sollten die Kidnapper die Geiseln wirklich töten, haben sie rein gar nichts gewonnen, ausser dem Hass von 125 Mio. Japanern und einem Grossteil der Weltbevölkerung. Ihr Ziel hätten sie dann aber verfehlt. Wenn sie hingegen ihr eigenes Ultimatum verlängern, um mehr Druck auf die japanische Regierung auszuüben, dann laufen sie Gefahr, dass man sie aufstöbert (Ermittlungen gegen die Gruppe MÜSSEN schon laufen), womit sie auch am Ende wären. Die einzige Möglichkeit, welche die Geiselnehmer haben, wäre die Geiseln zu töten und dann neue zu nehmen. Das dürfte aber je länger je schwieriger werden, die meisten Ausländer sind grad dabei, das Land zu verlassen. Und bekanntlich verhandelt von den Besatzungsmächten niemand mit Kidnappern, eine Geiselnahme kann somit keine Lösung sein. Damit können die Iraker den Krieg nie gewinnen. - Cyprinide - 10.04.2004 Habe gerade einen brennenden M1 im Fernsehen gesehen - also haben sie wieder einen genackt - und das auf freier Flächer also wohl kein Molotow - Cocktail oder sowas (mit denen kann man schon noch Panzer knacken, oder?). Aber wenn jetzt ein paar Prediger in Kerbela die Menge aufhetzen dann haben die Amis 1 Million Pilger von denen ein Teil zu den Waffen greifen könnte.... Auf N24 kam das gerade - der brennt aber unten an der Kette - vielleicht ein Sprengsatz oder eine Mine? - Rusbeh - 10.04.2004 "Damit können die Iraker den Krieg nie gewinnen." Tja wenn der Druck zu hoch wird dann werden sich die jeweiligen Regierungen rausziehen müssen, sie werden von der Bevölkerung dazu gezwungen. "Und bekanntlich verhandelt von den Besatzungsmächten niemand mit Kidnappern, eine Geiselnahme kann somit keine Lösung sein." Wie war das ? Wir verhandeln nicht mit Teroristen ![]() "Wenn sie hingegen ihr eigenes Ultimatum verlängern, um mehr Druck auf die japanische Regierung auszuüben, dann laufen sie Gefahr, dass man sie aufstöbert (Ermittlungen gegen die Gruppe MÜSSEN schon laufen), womit sie auch am Ende wären." Sie könnten auch erstmal eine Töten um den Drcuk zu erhöhen. Das klingt für mich sehr wahrscheinlich. - Cyprinide - 10.04.2004 Naja, wenn sie das Ultimatuum verlängern oder die Geiseln gar freilassen stehen sie als Papiertiger da - sie werden dann weit weniger ernst genommen werden. Die einzige Möglichkeit die sie meiner Meinung noch haben ist doch die, daß sie die Geiseln hinrichten, sie aber nicht anzünden. So werden sie weiter ernst genommen werden ohne eine solch unmenschliche Tat zu begehen wie das Anzünden von Menschen... Gerade kommt auf N24: Zwei deutsche Sicherheitsbeamte im Irak verschwunden... Die beiden waren aus Jordanen in Richtung (oder in der Nähe von) Falludscha unterwegs und sind verschwunden! - Rusbeh - 10.04.2004 Es wäre taktisch unklug sie alle an einem Tag hinzurichten, es wäre doch eigentlich von der Logik her die ienzige möglichkeit si einzelnt hinzurichten. Um so mit dem Druck immernoch aufrecht zu erhalten. Eine Verlängerung des Ultimatums um einen Tag seh ich auch als eine gute Möglichkeit. Mit gut mein ich aus der Sicht der Kidnapper. |