![]() |
|
Israel - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Israel (/showthread.php?tid=3983) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
|
- Shahab3 - 06.01.2011 Zitat:06. Januar 2011<!-- m --><a class="postlink" href="http://net-tribune.de/nt/node/33929/news/Korruption-im-israelischen-Zoll">http://net-tribune.de/nt/node/33929/new ... schen-Zoll</a><!-- m --> - Schneemann - 07.01.2011 Hierzu die israelische Meldung. Interessant ist, dass die Vorfälle schon vor der Machtergreifung durch die Hamas in Gaza geschehen sein sollen. Zitat:WikiLeaks: Israel demanded bribes for goods entering Gaza<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/wikileaks-israel-demanded-bribes-for-goods-entering-gaza-1.335585">http://www.haaretz.com/news/diplomacy-d ... a-1.335585</a><!-- m --> Schneemann. - Shahab3 - 07.01.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/159069.html">http://presstv.com/detail/159069.html</a><!-- m --> Zitat:Palestinians hold anti-wall protests - Erich - 09.01.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:top-oekonom-robert-skidelsky-der-staatenbund-als-loesung-fuer-palaestina/50209277.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 09277.html</a><!-- m --> Zitat:09.01.2011, 11:00 - Nightwatch - 09.01.2011 Schwachsinn. Die Jüdische Mehrheit im Staate Israel ist nicht verhandelbar. Dieser Vorschlag geht vollkommen an den eigentlichen Streitpunkten des Konflikts vorbei. Aber was will man von einem Ökonom auch anders erwarten. - tienfung - 09.01.2011 Zitat:Startschuss für neue Siedlerwohnungen - Erich - 09.01.2011 tienfung schrieb:das sieht nicht nach vornehmer Zurückhaltung und unbedingtem Friedenswillen ausZitat:Startschuss für neue Siedlerwohnungen - Nightwatch - 09.01.2011 Zitat:The building originally served as the home of Jerusalem Mufti Haj Amin al-Husseini who was known for his ties with Nazi dictator Adolf Hitler. After the Six Day War, the building served as a Border Guard HQ before being purchased by Jewish-American businessman Irwin Moskowitz 25 years ago.<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4011141,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 41,00.html</a><!-- m --> So, ein amerikanischer Geschäftsmann darf in Jeruslaem nicht seinen Grund und Boden bebauen wie er das für richtig hält weil er eine Jude ist? Wer so agumentiert ist ein rassistisches Arschloch. - Erich - 09.01.2011 Die Begründung ist nicht, "weil er eine Jude ist" sondern weil es sich um besetztes Gebiet handelt, das von Israel einseitig annektiert wurde, was völkerrechtlich vielfach nicht anerkannt ist. Im israelischen Teil Jerusalems könnte er bauen was immer er will. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/ostjerusalembauprojekt100.html">http://www.tagesschau.de/ausland/ostjer ... kt100.html</a><!-- m --> Zitat:Bauprojekt in Ost-Jerusalem - Nightwatch - 09.01.2011 Erich schrieb:Die Begründung ist nicht, "weil er eine Jude ist" sondern weil es sich um besetztes Gebiet handelt, das von Israel einseitig annektiert wurde, was völkerrechtlich vielfach nicht anerkannt ist. Im israelischen Teil Jerusalems könnte er bauen was immer er will.Die Begründung lautet sehr wohl weil er Jude ist! Wäre er ein Moslem würde sich kein Mensch empören. Aber hier geht es darum das ein Jude in Jerusalem nicht für Juden bauen darf. Und das ist schlicht rassistisch. Juden haben im Westjordanland die gleichen Rechte wie Palis, es ist vollkommen gleichgültig wer da momentan was besetzt hält. Hier eine Unterscheidung vorzunehmen, wonach die eine Volksgruppe nicht bauen dürfte, die andere jedoch schon ist Rassismus. - Shahab3 - 10.01.2011 Nightwatch schrieb:So, ein amerikanischer Geschäftsmann darf in Jeruslaem nicht seinen Grund und Boden bebauen wie er das für richtig hält weil er eine Jude ist? Und wer argumentiert, dass ein Araber nicht zu seinen Grundbesitz in seiner Heimat zurückkehren darf, weil er kein Jude sondern ein arabischer oder christlicher Araber ist, der ist dann konsequenterweise auch ein *PFUI!_PEEP*. - Schneemann - 10.01.2011 Irgendwie habe ich das Problem bei dieser Bausache und diesem Geschäftsmann, trotz (oder gerade wegen) des Lesens des Beitrags, nicht richtig verstanden. Um was geht es denn jetzt eigentlich und wer wirft wem was vor? Das erscheint mir alles unlogisch... hock: Schneemann. - Kosmos - 10.01.2011 Zitat:Die Begründung lautet sehr wohl weil er Jude ist!wenn eine Volksgruppe A ein Stück Land von Volksgruppe B errobert und dann dieses Land an Angehörige der Volksgruppe A verkauft damit Angehörige Volksgruppe A dort siedeln ist das natürlich Rassismus wenn Angehörige der Volksgruppe B dagegen protestieren. Zitat:Irgendwie habe ich das Problem bei dieser Bausache und diesem Geschäftsmann, trotz (oder gerade wegen) des Lesens des Beitrags, nicht richtig verstanden. Um was geht es denn jetzt eigentlich und wer wirft wem was vor?da geht es um gleiche Prozesse die bisher dazu geführt haben dass aus großen Teilen des Westjordanlandes Araber verschwunden sind damit die Siedler ihre Häuser bauen dürfen. Stincknormal. - Nightwatch - 10.01.2011 Kosmos schrieb:wenn eine Volksgruppe A ein Stück Land von Volksgruppe B errobertJa, ist es. Weil ein Unterschied zwischen Staat und Volksgruppe zu machen ist. Kosmos schrieb:da geht es um gleiche Prozesse die bisher dazu geführt haben dass aus großen Teilen des Westjordanlandes Araber verschwunden sind damit die Siedler ihre Häuser bauen dürfen. Stincknormal.Niemand ist verschwunden. Die Israelis haben das Westjordanland ers urbar gemacht. - Kosmos - 10.01.2011 Zitat:Ja, ist es. Weil ein Unterschied zwischen Staat und Volksgruppe zu machen ist.von wem zu machen? Wie können Araber irgendwas machen? Israelis machen mit ihren Waffen den Unterschied, besetzen das Land und übereignen es auf verschiedenen Wegen an eigene Volksangehörige. Alles was den Arabern bleibt ist zu protestieren und sogar das heißt bei Pro Israel Fraktion Rassismus. Zitat:Niemand ist verschwunden. Die Israelis haben das Westjordanland ers urbar gemacht.nö, irbar ist Westjordanland seit Jahrtausenden, eben auch seit Jahrtausend gibt es kein unentdecktes Land in Westjordanland. Damit judische Siedlungen gebaut weden konnten und können müssen andere Menschen ihr Besetz verlieren und zumeist wegziehen. |