+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
- Patriot - 24.09.2003
Azrail was will denn ein S400 Flugabwehrsystem gegen eine Tomahawk oder F-117 mit lasergelenkten Raketen machen ?
Aber das mit der Rache ist vielleicht ein Grund weshalb die Amerikaner nicht Bushehr angreifen....
- Azrail - 24.09.2003
Eine S400 ist in der Lage aus grösserer Enfernung feindliche Flugobjekte zu bekämpfen.Auch Tomahawk und Bomber kann man besiegen aber wie ich schon sagte ist die Aufklärung enorm wichtig bei solchen Waffen.
Dazu kommen ja noch Kurzstreckenwaffen(Radargelenkte Flugabwehr...) die bei der Endphase den Gegner angreifen.
Wichtiger als Marschflugkörper sind Gelenkte Bomben die aus einem B2 geschmissen werden können.Gegen eine Waffe die aus solch einer Höhe und mit einer Glenkten Bombe bestückt ist hat man sehr wenig Chancen.Wichtig ist Aufklärung(Radar..)
- Patriot - 24.09.2003
Das System kann ne Tomahawk abwehren ???????
- Starfighter - 24.09.2003
Das glaube ich kaum...
- Azrail - 24.09.2003
Ja es ist möglich das worauf es eigentlich ankommt ist das man es sieht also aufklären kann und wenn man es sehen kann,kann man es auch aufhalten das ist nur eine Frage der Zeit.
Eine SA11 ist auch in der Lage sie aufzuhalten aber natürlich mit geringerer Kapazität da ist eine S400 stärker.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://home.t-online.de/home/steffen.treptau/seite6.htm">http://home.t-online.de/home/steffen.treptau/seite6.htm</a><!-- m -->
Das Problem ist halt man kann sie nur schwer erkennen aber heutige Technologie kann es packen.
Nochmals man muss mehrere Systeme haben um in verschiedenen Entfernungen den Feind bekämpfen zu können gleichzeitig natürlich gute Luftüberwachung und starke Radaraufklärung(Anbieter solcher Systeme Ukraine,Russland..).Was die Atomanlagen ageht kann man auch versuchen durch Tarnung und Geländevorteile einen Schutz zu bieten.
- Patriot - 24.09.2003
Den Reaktor kannst du wohl kaum verstecken....
- Seccad - 25.09.2003
Patriot er meint nicht verstecken. Man kann anlagen durch die art des Baus tarnen und oder die örtliche gegebenheit so auswählen das sie nicht leicht zugänglich ist ich denke ersteres versuchen die Iraner in Busher wobei ich denke das es mit Tarnen nicht so efektif ist zweiteres in Natanz , vergessen wir nicht das es nicht nur eine Anlage in einer Stadt ist.
Das alleine macht einen Preventiv Anschlag schon schwierig und Natanz ist soweit ich weis eben durch das umligende Gelände gut geschützt weil eben nicht am hafen und weit im Landesinnern ich bin mir nicht ganz sicher aber denke auch das es eine leicht gebirgige region ist dort kenne ich mich nicht aus vielleicht weis Ansar , shahsavari bescheid oder weisst du was Rehad?
- Merowig - 25.09.2003
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,267129,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 29,00.html</a><!-- m -->
Zitat:IRANDie Iranis bestreiten vehement das sie in der Lage sind Atomwaffen zu bauen - seltsam die haben Top- Universitaeten, sind in der Lage ihre Marineinfanterie eine Top-Ausruestung zu verschaffen, haben Top-Raketen und sind dann angeblich nicht in der Lage Atomwaffen herzustellen - etwas was Suedafrika, Pakistan wie auch wohl Nordkorea geschafft haben. Sieht fuer mich ganz aus wie ne Takija - auf gut deutsch eine Luege.
Uno-Inspektoren finden erneut angereichertes Uran
Die Experten der Internationalen Atomenergiebehörde haben in Iran erneut Spuren von angereichertem Uran gefunden. Irans Außenminister beteuert, sein Land sei nicht in der Lage, Atomwaffen herzustellen.
...
- Tiger - 25.09.2003
@Merowig
Ich stimme dir zu. Das wirkt alles ziemlich verdächtig.
Einen wichtigen Punkt hast du aber übersehen: Der Iran hat eine offenbar eine gut funktionierende Atomindustrie. So etwas ist auch eine Voraussetzung für den Bau von Atomwaffen.
- Seccad - 26.09.2003
Wird so langsam spannent, aber es ist auch gut möglich das nichts daraus wird , vielleicht in ein paar Wochen vergessen das Thema, mehr als abwarten kann man ja nicht.
Bis November eben!
- Patriot - 26.09.2003
Ich glaube kaum das die Welt eine Islamische Atombombe so schnell vergessen wird seccad !
Das Thema wird woh in nächsten Monaten nur noch heißer und spannender !
- Seccad - 28.09.2003
Charrasi: Iran hält an Anreicherung von Uran fest
(AFP) Wenige Tage vor dem Besuch eines internationalen Inspektorenteams hat Irans Außenminister Kamal Charrasi einen Stopp der Urananreicherung in seinem Land ausgeschlossen. Die Nukleartechnik sei für Iran "eine Frage des nationalen Stolzes", sagte Charrasi am Mittwoch in New York.
- Merowig - 28.09.2003
Zitat:Seccad postete„Stolz kommt vor dem Untergang und hochmütiger Sinn vor dem Fall.“
Die Nukleartechnik sei für Iran "eine Frage des nationalen Stolzes", sagte Charrasi am Mittwoch in New York.
Spr 16,18
Waer nicht das erstemal in der Geschichte das wegen falschem Stolz/ueberheblichkeit ein Krieg ausbricht.
- Cluster - 29.09.2003
Teheran weist Bush-Putin-Appell zurück
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/1/0,1367,POL-0-2069665,00.html">http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/a ... 65,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Iran hält an Atomprogramm fest - Zusammenarbeit
mit IAEO zugesagt
Der Iran hat am Sonntag einen gemeinsamen Appell der Präsidenten der USA und Russlands vom Vortag wegen des iranischen Atomprogramms scharf kritisiert. Der Aufruf sei "politisch und nicht technisch orientiert", sagte Außenamtssprecher Hamid-Resa Assefi in Teheran. Der Iran habe wiederholt den zivilen Charakter seiner Atomprojekte betont.
- DorianGray - 01.10.2003
Zitat:Europäische Union stellt Beziehung zu Iran in Fragehttp://www.suedeutsche.de/ausland/artikel/820/18802/
In ungewöhnlich scharfer Form haben die EU-Außenminister Iran aufgefordert, sein umstrittenes Atomprogramm einzustellen.
Mhh keine Ahnung warum man den Link nicht anklicken kann