+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93)
+--- Thema: Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik (/showthread.php?tid=5869)
- aeternum - 03.10.2003
@Rob
Naja über die militärische "Beeinflußbarkeit" von GB möchte ich gar nicht erst reden...ihr schimmt doch nur im Fahrwasser der Amis...
- Rob - 03.10.2003
1.Das hat nichts damit zu tun dass GB weltweite Einsätze besser oder überhaupt führen kann im Gegensatz zur Bundeswehr.
2.Ist es besser im Fahrwasser des Big Player zu fahren als im Fahrwasser eines Landes das kleiner und nicht so bedeutend ist wie man selbst.:evil::baeh:#
a
- aeternum - 03.10.2003
1. Im Gegensatz zu GB wissen wir wo wir hingehören, nämlich nach Europa (EU)
2. Das D im Fahrwasser von F fährt würde ich nicht behaupten. Ist eher eine gleichberechtigte Partnerschaft. Aber die Beziehung zwischen GB und USA ist alles andere als gleichberechtigt ... wuff wuff :evil: :hand:
- Rob - 03.10.2003
Meinung sind relativ und zu punkt eins:eben D weiß wo es hingehört nach Europa und die sollen einen permanenten Sicherheitsratplatz kriegen.-I do not think so.
Zu 2.Frankreich? Ich meinte eigentlich Österreich.:bonk::evil::baeh:
:juhu:
- aeternum - 03.10.2003
Meinungen sind relativ und jeder hat eine...
und wie jetzt Österreich?? Seit wann gehören die nicht mehr zu D? :baeh:
Ist ja gut das du annerkennst das D nach Europa gehört, aber wenn ihr euch wie der 51. US-Bundesstaat aufführt, sehe ich nicht ein, wieso ihr im überhaupt noch im UN-Sicherheitsrat sitzt ... :evil:
- Merowig - 03.10.2003
Zitat:aeternum posteteund ich seh nicht ein das sowas ueberhaupt existiert :baeh:
sehe ich nicht ein, wieso ihr im überhaupt noch im UN-Sicherheitsrat sitzt ... :evil:
man muss sehen das GB in meinen Augen eher einen Platz im Sicherheitsrat verdient als Deutschland - Deutschland hat bis vor paar Jahren reine Scheckbuchdiplomatie betrieben und ist aussenpolitisch keinesfalls so einflussreich wie Grossbritannien oder Frankreich.
- Rob - 03.10.2003
Das gehört alles zum Plan ,da verkennst du aeternum was die USA sind unsere 5.Nation in GB bzw. unser 100 was weiß Ich wievielte County.:baeh:
[Bild: http://www.vbgov.com/dept/voter/education/images/flags/grandunion.gif].
- aeternum - 03.10.2003
Lasst uns einen Kompromiss finden... der Sicherheitsrat in seiner jetzigen Form ist überholt und benötigt drigend eine Reform.
Ich würde desshalb permanente sitze an folgende Länder/Regionen verteilen:
1. Nord/Mittel Amerika -> USA
2. Südamerika -> Brasilien
3. Europa (Wechselnde Vertretungen)
4. China
5. Russland
6. Indien
(7. Afrika ?)
(8. Japan ?)
- aeternum - 03.10.2003
Zitat:Rob posteteNett!
[Bild: http://www.vbgov.com/dept/voter/education/images/flags/grandunion.gif].
- Rob - 03.10.2003
Für mich ist das kein Kompromiss sondern wäre die Durchsetzung mehr oder minder der EU Sache.Wie wärs hiermit?
1.USA
2.GB
3.F
4.China
5.Russland
6.Japan
7.Wechselnd innerhalb der EU(ausgenommne GB und F natürlich.).
- Merowig - 03.10.2003
Zitat:aeternum posteteWird nicht klappen da die Briten und vielleicht auch die Franzosen nicht bereit sind auf ihre Sitze zu verzichten. Es gibt noch keine gemeinsame Aussen- und Sicherheitspolitik der EU - und solange ist ein Sitz der EU im Sicherheitsrat nonsens.
Lasst uns einen Kompromiss finden... der Sicherheitsrat in seiner jetzigen Form ist überholt und benötigt drigend eine Reform.
Ich würde desshalb permanente sitze an folgende Länder/Regionen verteilen:
1. Nord/Mittel Amerika -> USA
2. Südamerika -> Brasilien
3. Europa (Wechselnde Vertretungen)
4. China
5. Russland
6. Indien
@Rob jo ein zusaetzlicher Sitz der EU ist wahrscheinlicher als die 2 europaeischen Staaten im Sicherheitsrat auf ihren Sitz verzichten.
- Rob - 03.10.2003
Ich bin mir nicht sicher ob die Franzosen nicht am Ende sogar die Zerstörer der EU sein werden.Ich glaube dass die Franzosen auch nicht allzu viel von der EU halten,könnte sein dass wenn sie vor der Entscheidung vereinigtes Europa und Nationalstaat stehen ,dass sie dann la France nehmen.
Um zu zeigen dass wie weit Ich in Sachen EU gehen würde.
1. Man beachte die Union Flag ist über der Flagge der EU.
2.Es sind Grenzen der Nationalstaaten eingezeichnet.
[Bild: http://www.bris.ac.uk/Depts/Music/graphics/euro.gif].
- Merowig - 03.10.2003
naj aso extrem seh ich das nicht
Zerstoerer der EU waere eine falsche Erweiterung ;p
fakt ist aber das wenn die Franzosen nicht so stoerrisch gewesen waeren es schon eine europaeische Verteidigungsgemeinschaft existieren wuerde.
- aeternum - 03.10.2003
Zitat:Rob posteteIch denke das würde so ziemlich alle EU Staaten auch tun, ausser die Deutschen. Wir haben ja schliesslich eine Mission zu erfüllen... die Eroberung und total Kontrolle Europas... :evil: :evil: :evil:
wenn sie vor der Entscheidung vereinigtes Europa und Nationalstaat stehen ,dass sie dann la France nehmen.
- Rob - 03.10.2003
Jo,das habe Ich immer gewusst.
.Gut das wir eine Waffe haben,die Deutschland auf ewig plagen wird.Rinderexporte.(MUHAHAHAHA.).