+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
- Merowig - 14.03.2004
Ehmm ein Gottestaat a la Iran halte ich nicht fuer eine Demokratie - und Ziel der Amerikaner war es nunmal nicht eine Theokratie zu errichten
- Jacks - 14.03.2004
Aber die Amis wollten eine Demokratie!Und wenn eine Mehrheit gewählt wird gehört sie an die Regierung!Nur müssen die Schiiten natürlich lernen die Minderheiten zu respektieren!
- Shahab3 - 14.03.2004
@Mero
Wenn das aber nach fairen demokratischen Waheln herauskommt ? Wäre das dann nicht eine demokratische Entscheidung ?
Wäre eine Regierung a la Mubarak und Co denn Demokratisch ? Wohl kaum ! Das Einsetzen von pseudo-demokratischen Stadthaltern, die komischerweise jedes mal 95% Stimmen bekommen, kann auch kein Sinnbild für Demokratie sein.
@Jacks
Ich zweifel ernsthaft daran, ob die Amis wirklich Demokratie wollen...
- Jacks - 14.03.2004
@Shahab3
Ich denke immer positiv.Die Amis sind nicht umsonst der Urväter der modernen Demokratie!
- Shahab3 - 14.03.2004
Mir fallen nur nicht so viele Beispiele ein wo sie demokratische Systeme hinterlassen oder eingesetzt haben. Deutschland hat es da noch mit am besten erwischt...
- Merowig - 14.03.2004
Japan, Suedkorea, Taiwan,....
klar hat man in Suedkorea und taiwan auch die autoritaere regierungen unterstuetzt - aber erst der einfluss der amis hat einen wandel zur demokratie mitermoeglicht
udn panama ist glaub mitlerwiele auch demokratisch , grenada mein ich bin mir aber ned ganz sicher
Zitat:Shahab3 posteteUnd was waere gewesen wenn die deutschen nachm 2. wk ihr reich mitm fuehrer zurueckhaben wollten? Haettebn die AMis dann wohl auch zulassen sollen wie ??
@Mero
Wenn das aber nach fairen demokratischen Waheln herauskommt ? Wäre das dann nicht eine demokratische Entscheidung ?
Ich finde es frech das man Feimnde der demokratie - die sobald sie an der Macht sind die demokratie abschaffen werden - an die regierung zu lassen - man schaue sich auch Deutschland an - jede partei die die Demokratie gefaehrdet darf ned an di eMacht - KPD wurde ja ned umsonst verboten....
- Jacks - 14.03.2004
Die Amis haben bewiesen das sie es können!Aber der Irak ist auch ein besonders schwerer Fall!
- Erich - 14.03.2004
Jacks schrieb
Zitat:Die Amis sind nicht umsonst der Urväter der modernen Demokratie!Einspruch Euer Ehren:
die Urväter der Denmokratie sind die alten Griechen (Athen)
die Urväter der modernen Demokratie sind die Franzosen - Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit (auch Montesque; Gewaltenteilung zwischen Gesetzgebung, Regierung und Rechtsprechung) - was dann auch die Amis in ihrer Verfassung übernommen haben - und einem "Touch" Preußen (jeder soll nach seiner Fac'on seelig werden - als Trennung von Staat und Religion) sowie die Schweizer (Volksabstimmung) und die Briten (enorme Toleranz gegenüber anderen politischen Meinungen); die "moderne Demokratie" ist also aus vielen eruopäischen Quellen genährt .....
- Shahab3 - 14.03.2004
Zitat:Ich finde es frech das man Feimnde der demokratie - die sobald sie an der Macht sind die demokratie abschaffen werden - an die regierung zu lassen -Ich finde es noch viel frecher Diktaturen zu untersützen bzw einzusetzen, die sich allein deshalb demoktratisch nennen drüfen, weil sie proamerikanisch sind.
Die beste Lösung für ein Volk, wird immer durch die Mehrheit der Einheimischen Bevölkerung bestimmt. Wären das nach dem Krieg die Nazis gewesen, dann wäre das wohl die Deutsche Lösung gworden. So kam es aber nicht....
Man kann keinem Volk ein System aufzwängen. Das kann keine stabile Regierung werden. Letztendlich führt das über kurz oder lang zu Machtmissbrauch einiger Weniger, die sich der Unterstützung starker Partner (z.B. USA ) erfreuen.
Demokratie durch Zwang.... :laugh::laugh:
- Erich - 15.03.2004
wir sollten uns mal wieder an die angebliche Bedrohung der USA durch den Irak erinnern:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/archiv/dossiers/0,1518,251348,00.html">http://www.spiegel.de/archiv/dossiers/0 ... 48,00.html</a><!-- m -->
Zitat:MASSENVERNICHTUNGSWAFFEN
Kriegsgrund dringend gesucht
Einer der Hauptgründe für den Irakkrieg waren die angeblichen Massenvernichtungswaffen des entmachteten Diktators Saddam Hussein. Mittlerweile ist klar, dass es die Waffen im Irak nicht gegeben hat. ...
- Merowig - 15.03.2004
Shahab - also die Amis haben bis jetzt ein paar Stataen schon mit Zwang die Demokratie augezwungen - und das wuerd ich auch den Irakern zumuten - so ein ueberheblicher westler bin ich schon....
Und wenns sein muss kriegt die irakische Guerillia bis zum Sankt Nimmerlandstag eins aufm Schaedel - man darf nicht vergessen das es nachm 2. WK auch in SDdeutschland es noch zu Anschlaegen kam von Nazis - klar nicht in dem Ausmass wie es im Irak stattfindet ...
Demokratie durch zwang geht sehr wohl Shahab...
:baeh:
Der einzige grosse Fehler der AMis den ich grad seh ist das aman versucht Demokratie im Hauruckverfahren da einzufuehren - bis der Irak reif ist fuer sowas dauert es noch ewig
Wird wohl auch eienr der Gruende sien weshalb ich ein Scheitern der Amis im Irak fuer moeglich halte sollten die Amis nicht mal aufwachen...
Vielleicht waere einAufstand der islamistischen Schiiten gar nicht mal so schlecht - den Niederschlagen udn dann wirklich mal bei null anfangen ohne solche Stoerfaktoren
- Shahab3 - 15.03.2004
Son Blödsinn ! hehehe...Du kannst niemanden zu einer Demokratie zwingen !
Wie soll denn das Funktionieren. Das ist doch ein totaler Widerspruch !
:laugh::laugh:
- Merowig - 15.03.2004
Schau mal in den Geschichtsbuechern nach
- Rusbeh - 15.03.2004
"Shahab - also die Amis haben bis jetzt ein paar Stataen schon mit Zwang die Demokratie augezwungen - und das wuerd ich auch den Irakern zumuten - so ein ueberheblicher westler bin ich schon....
Und wenns sein muss kriegt die irakische Guerillia bis zum Sankt Nimmerlandstag eins aufm Schaedel - man darf nicht vergessen das es nachm 2. WK auch in SDdeutschland es noch zu Anschlaegen kam von Nazis - klar nicht in dem Ausmass wie es im Irak stattfindet ...
Demokratie durch zwang geht sehr wohl Shahab..."
Muhahahahaha man kann jemanden zu einer Demokratie zwingen???? Also das ist das witzigste was ich je gehört habe :laugh::laugh:. Ich hoffe Busch hat nich jemanden wie dich als Berater......
Naja aber ein gutes Demokratisches Beipsiel ist ja Afghanistan :rofl:
- Shahab3 - 15.03.2004
Zitat:Schau mal in den Geschichtsbuechern nachSon Mist. Konnte nichts finden.
Kannst Du mir ein Beispiel nennen ?Deutschland zählt nicht. Ansätze (Weimarer Republik) hatten wir schon und unsere jetzige Demokratie war auch nicht aufgezwungen. Der 2.Weltkrieg war kein Demokratisierungsprozess und nach dem Krieg war das eh Volkeswille. Tja, also Vietnam ging wohl schief. Ansonsten kann ich mich nur an Diktaturen erinnern, die von dern Amerikanern eingesetzt wurden. Aber vielleicht habe ich jetzt DAS Paradebeispiel vergessen ?!
Aber Verstehe ich Dich richtig ? ZUR DEMOKRATIE ZWINGEN ???? :pillepalle:
das kann es aber garnicht geben, weil die Leute ja auch wählen dürfen müssen, oder ?
Demokratie bedeutet, die Herrschaft der Mehrheit. An Zwang ist von daher nicht zu denken. Einfach lustig, dieser Gedanke ! :laugh:@Rusbeh
Ich lache mit Dir ! :gib_mir_fünf_smiley: